Трофические связи хищных птиц

Наши авторские пособия и определители по орнитологии и птицам России
можно приобрести в нашем Интернет-магазине или скачать в Google Play или AppStore

компьютерный цифровой (для PC-Windows) Определитель птиц России, содержащий описания и изображения 206 видов птиц средней полосы (рисунки птиц, силуэты, гнезда, яйца и голоса), а также компьютерную программу определения встреченных в природе птиц.
приложения для смартфонов и планшетов Android: Птицы средней полосы, Манок на птиц Европы и Америки, Голоса птиц Европы и Птицы Европы, Голоса птиц России и Птицы России (их можно скачать из магазинов приложений по ссылкам на страницах описаний),
приложения для iPhone и iPad: Птицы России, Определитель птиц Европы (Birds of Europe), Голоса птиц России, Манок на птиц Европы и птиц Северной Америки, Определитель голосов птиц и Определитель птиц по фото (все их можно скачать из AppStore),
карманные полевые определители Птицы средней полосы (160 видов), Птицы России (278 видов),
цветные определительные таблицы Перелетные птицы, Зимующие птицы,
книги-определители серии "Энциклопедия природы России": Птицы, Домашние животные,
MP3-диск с голосами птиц (песни, крики, позывки): Голоса птиц средней полосы России (343 вида птиц).

Истинной картины состояния популяции хищных птиц нельзя получить без анализа их трофических связей (Newton, 1980). Роль пернатых хищников определяется прежде всего, своеобразием их положения в экосистемах на вершинах трофических пирамид (Галушин, 1982). Кроме того, хищные птицы издавна являлись излюбленным объектом различных видов биологического мониторинга. МСОП, в частности, считает наиболее подходящими объектами экологического мониторинга виды, включенные в Красные книги (Кумари, 1983). Смитсоновский институт (США) рекомендует в качестве видов-индикаторов химического загрязнения водных и околоводных экосистем орлана-белохвоста и скопу, а наземных экосистем – беркута (Гордина, 1983). Детальные пищевые спектры пернатых хищников несут большую информационную нагрузку, способную пролить свет на истинное состояние экосистем, которые они населяют (Дорофеев, Ивановский, 1982). Ежегодный сбор материалов по питанию облегчается ярко выраженным гнездовым консерватизмом хищных птиц, которые занимают одно гнездо (или группу гнезд) порой по несколько десятилетий подряд.

В целом, основную роль в питании пернатых хищников Белорусского Поозерья играют птицы и млекопитающие. Большое количество видов птиц, служащих им пищей, высокая численность жертв и относительная общая ее стабильность, наличие легкодоступных птенцов в гнездовой период и ценные пищевые свойства определяют высокую роль этой группы в питании большинства хищников. Следующей по значению в питании пернатых хищников является группа млекопитающих. Вполне вероятно предположение, что в условиях Белорусского Поозерья наиболее полно используемая группа птиц является во всех отношениях самой ценной пищевой категорией. В процессе эволюции и естественного отбора пернатых хищников, птицы как пища явились основным компонентом пищевых спектров наиболее активных и соответствующим образом приспособленных (скорость) хищников-орнитофагов (сапсан, дербник, тетеревятник, перепелятник). Следующее место заняли хищники-эврифаги (орлан-белохвост, беркут, канюк). Заканчивают ряд пищевой специализации ихтиофаг – скопа и герпетофаг – змееяд.

Такое подразделение хищников по роду специализации соответствует положению, выдвинутому А.А. Шорыгиным (Шорыгин, 1952), предполагавшему, что стенофагия может возникнуть двумя путями: в результате большой активности вида, позволяющей ему питаться наиболее предпочитаемыми животными (сапсан) или в результате недостаточной активности, когда вид (например, змееяд) вынужден перейти на питание животными, избегаемыми другими, более активными хищниками.

Показатель сходства пищи (ПСП) мы рассчитывали по методу А.А. Шорыгина (Шорыгин, 1952) путем сравнения пищевых спектров двух видов хищных птиц. Наименьшие проценты встречаемости пищевых организмов, отмеченные в питании обоих хищников, суммируются. Эта сумма наименьших процентов пищевых организмов, общих для этих хищников, и составляет ПСП (таблица 4.1). Расчет ПСП можно производить по крупным пищевым группам, но тогда он будет менее точен. Мы вычисляли ПСП, сравнивая проценты пищевых организмов, определенных в подавляющем большинстве случаев, с точностью до вида, что значительно повысило точность ПСП.

Максимальные ПСП отмечены между скопой и белохвостом – 43,8; белохвостом и беркутом – 17,1; беркутом и сапсаном – 16,6%. Приведенные в таблице 4.1 данные о величине ПСП отражают пищевые связи хищников, а среднее из суммы ПСП одного вида с четырьмя остальными видами хищников – их интенсивность. Высокий уровень пищевой специализации змееяда позволяет ему почти полностью изолировать себя от воздействия других видов. Мышевидные грызуны являются для змееяда викарным кормом, а для беркута – случайным (0,9%).

Таблица 4.1 – Показатель сходства пищи (ПСП) редких хищных птиц Белорусского Поозерья (1972-1985 гг)
Table 4.1 – Trophic similarity index of rare birds of prey in Belarusian Poozerie region (1972-1985)

Вид
Species

Pandion haliaetus

Halliaeetus albicilla

Aquila chrysaetus

Circaetus gallicus

Halliaeetus albicilla
Aquila chrysaetus

Circaetus gallicus

Falco peregrinus

43,8

0,9

0,0

17,1

0,0

9,1

17,1

0,9

16,6

0,0

0,9

0,0

Средний ПСП
Mean similarity index

11,2

17,5

8,9

0,2

Высоко специализированная скопа, оградив себя от конкуренции со стороны беркута, змееяда и сапсана, испытывает пищевую конкуренцию со стороны орлана-белохвоста, также добывающего рыбу. Кроме того, эти два вида предъявляют в какой-то мере идентичные требования к условиям гнездования и местам охоты. У них есть схожие черты в способах охоты (выхватывание добычи из воды). Все это дает некоторые основания предполагать наличие между ними, по терминологии В.С. Ивлева (Ивлев, 1955), осложненной гетероконкуренции, которая проявляется во влиянии, оказываемом конкурентами друг на друга путем отпугивания, прямой борьбы за пищу, создания взаимных помех и беспокойства. Об этом свидетельствует несколько наблюдавшихся нами случаев клептопаразитизма орлана по отношению к скопе, а также то, что групповые поселения скоп отмечены нами только у водоемов, где не гнездится орлан-белохвост. Болee подробный анализ пищевых спектров скопы и орлана-белохвоста и сравнение метрических характеристик каждого экземпляра добычи показывает, что значительное ослабление пищевой конкуренции между этими видами достигается путем использования различных размерных групп видов-жертв. Скопа добывает относительно мелкую (средний вес 243 г) и физиологически более активную, всегда живую рыбу. Орлан же, кроме того, что добывает более крупную рыбу (средний вес 700 г), в подавляющем большинстве случаев нападает на больную, снулую, малоподвижную рыбу или же подбирает мертвые экземпляры. Установлено, что зависимость между длиной тела и размером зубной кости у рыб имеет прямолинейный характер (Ковалев, 1958). Мы произвели измерения зубных костей щук из добычи скопы (40 костей) и из добычи орлана-белохвоста (60 костей). Разница между средними арифметическими размеров нижней челюсти щук из добычи скопы и орлана-белохвоста оказалась достоверной (p=0,0036).

У высокоспециализированного сапсана наибольшая пищевая конкуренция должна наблюдаться, согласно таблице 4.1, с беркутом и орланом-белохвостом. У орлана-белохвоста и сапсана различные охотничьи биотопы, а у беркута и сапсана они в значительной мере совпадают. Уменьшение трофической конкуренции между этими видами достигается другими адаптациями. Казалось бы, конкуренция между сапсаном и беркутом должна возникать в основном при добыче водоплавающих и крупных куликов (средний и большой кроншнепы, большой веретенник). Но все обследованные объекты добычи сапсана оказались взрослыми птицами или уже хорошо летающими молодыми, т.е. птицы добываются сапсаном исключительно в воздухе. Все четыре добытые сапсаном кряквы были самками. Собранные у гнезда на верховых болотах Эстонии остатки 15-ти крякв также оказались почти исключительно самками (Кумари, 1955). Беркут же добывает, как правило, пуховых птенцов или нелетный молодняк куликов и водоплавающих. В гнездах одновременно приходилось находить до четырех (т.е. весь выводок) пуховиков большого кроншнепа, по шесть утят кряквы. Из взрослых птиц, добываемых беркутом, подавляющее большинство составляют самцы (например, у кряквы и тетерева), которые в гнездовой период держатся менее скрытно и нередко – группами. Таким образом, уменьшение пищевой конкуренции между сапсаном и беркутом идет за счет добывания различных возрастных и половых групп птиц, а также за счет некоторого различия охотничьих биотопов. Беркут очень редко охотится в культурном ландшафте, где сапсан регулярно добывает птиц.

Отмечена довольно высокая пищевая конкуренция между беркутом и орланом-белохвостом (ПСП=17,1%). Большая величина ПСП не всегда свидетельствует о наличии серьезной пищевой конкуренции, она может возникнуть лишь при недостатке пищи и высокой численности хищников. Сходные группы добычи беркута и орлана-белохвоста (птицы, млекопитающие средних размеров) имеют относительно стабильную численность, а сами пернатые хищники очень редки. Этим же видам свойственен довольно высокий территориализм среди пернатых хищников. Существенно различаются и их охотничьи угодья. Эти различия, на наш взгляд, играют решающую роль в ослаблении конкурентных отношений. Нам известен лишь один случай, когда гнездовые участки орлана-белохвоста и беркута перекрывались (белохвосты заняли старое гнездо беркутов на верховом болоте Красноборский Мох). Ни одна из попыток белохвостов гнездящихся здесь не была удачной – пара не вырастила ни одного птенца, а у беркутов ежегодно наблюдался один слеток. Между этими парами постоянно наблюдались конфликты (драки в воздухе) где-то на середине расстояния между их гнездами, которое равнялось 4 км. Наконец в 1985 году белохвосты окончательно оставили этот гнездовой участок. Таким образом, различие охотничьих угодий, высокий внутривидовой и межвидовой территориализм, низкая численность беркута и орлана-белохвоста позволяют им избегать обострения трофической конкуренции.

В итоге можно отметить, что редким хищным птицам Белорусского Поозерья свойственна довольно высокая стабильность популяций, причины которой кроются в стабильности кормовой базы и в наличии механизмов ослабления конкурентных пищевых отношений.

Безусловно, характеристика трофических связей хищных птиц без их количественного анализа будет однобока. Исследование по этому вопросу мы провели для наземных экосистем на примере воздействия пернатых хищников на авиафауну верховых болот. Работа проводилась в 1975-1981 гг. на стационарах Оболь и Соколище. Как основная модель был взят беркут, связанный тесными трофическими связями с обитателями экосистем верховых болот. Выбор этого вида как объекта исследований оправдан и тем, что его рекомендуют как основной вид – индикатор химического загрязнения наземных экосистем (Гордина, 1983). Исследование проводилось нами в сравнительном плане: оценивалась степень воздействия на популяцию жертв (в частности, птиц) обычных видов хищников (ястреб-тетеревятник), редких (дербник) и очень редких (беркут), а также их суммарное воздействие. Основной чертой стационара Оболь является наличие на нем крупного верхового болота, где и проводились основные исследования.

Верховое болото «Оболь» – типичное верховое болото с торфоболотными почвами и атмосферным питанием, площадью 5015 га. Интересными элементами ландшафта этого болота являются грядово-мочажинный и грядово-озерный комплексы растительности. На болоте имеется четыре крупных остаточных озера и около сотни маленьких вторичных озерков. Характерно также наличие островов, покрытых старым смешанным лесом. Это типичное верховое болото прибалтийского типа (Пидопличко, 1961). Площадь открытых участков равна примерно 1114 га, грядово-мочажинных и грядово-озерных комплексов – 2229 га и сфагновых сосняков – 1672 га.

Маршрутными учетами, для определения абсолютной численности птиц-жертв, охвачены все стации верхового болота (открытые участки, грядово-мочажинно-озерный комплекс, сфагновые сосняки) и остальные биотопы стационаров. Абсолютная численность отдельно для каждой стации определялась путем умножения средней плотности (в парах на га) на площадь соответствующей стации. Затем данные по всем стациям суммировались.

Итоговые данные расчета степени воздействия представлены в таблице 4.3.

Если оценить данные таблицы 4.3, согласно балльной шкале В.М. Галушина (таблица 4.2), то четко выделяются две группы жертв. Воздействие хищников на первую (кряква, тетерев, золотистая ржанка) можно оценить как слабое, а на вторую (фифи, бекас, средний кроншнеп, большой веретенник) – как ничтожное.

Таблица 4.2 – Балльная шкала для оценки степени воздействия хищника на численность жертв (Галушин, 1960).
Table 4.2 – Class scale to measure influence level of a predator on its preys ( Галушин, 1960)

Балл
Class

Оценка воздействия
Influence level

Численный показатель степени воздействия
A portion of caught prey from its total number, %

III

Ничтожное (insignificant)

Слабое (weak)

Незначительное (small)

Сильное (intense)

Очень сильное (very intense)

1-10

10-20

21-50

Таблица 4.3 – Численный показатель степени воздействия (в %) беркута, тетеревятника и дербника на популяции некоторых птиц (стационар Оболь, 180 кв. км, 1976-1982 гг.)
Table 4.3 – A portion of caught prey from its total number (%) for Golden Eagle, Goshawk and Merlin (Obol study area, 180 sq. km, 1976-1982)

Вид добычи Prey species	Численный показатель степени воздействия, A portion of caught prey from its total number, %
Вид добычи Prey species	Беркут (1 пара) Golden Eagle (1 pair)	Тетеревятник (5 пар) Goshawk (5 pairs)	Дербник (3 пары) Merlin (3 pairs)	Итого Total
Gavia arctica	4,4	-	-	4,4
Anas plathyrhynchos	4,5	0,6	-	5,1
Anas crecca	1,4	1,1	-	2,5
Lagopus lagopus	2,9	1,6	0,1	4,6
Tertao urogallus	1,8	0,2	-	2,0
Lyrurus tetrix	4,2	2,5	-	6,7
Grus grus	2,5	-	-	2,5
Pluvialis apricarius	-	-	5,0	5,0
Vanellus vanellus	-	-	5,1	5,1
Tringa glareola	-	-	1,0	1,0
Tringa totanus	0,1	-	5,2	5,3
Gallinago gallinago	-	0,1	0,9	1,0
Numenius arquata	3,1	1,2	-	4,3
Numenius phaeopus	0,4	0,6	-	1,0
Limosa limosa	0,3	-	-	0,3
Cuculus canorus	0,8	0,9	4,0	5,7
Alauda arvensis	-	-	2,0	2,0
Anthus trivialis	-	-	1,0	1,0
Anthus pratensis	-	-	4,0	4,0
Lanius excubitor	0,3	-	5,3	5,6
Corvus cornix	0,3	4,1	-	4,4
Corvus corax	2,6	1,5	-	4,1

Таким образом, интегральное воздействие хищников-орнитофагов на птиц стационара Оболь можно оценить по балльной шкале для оценки степени воздействия хищника на численность жертв (Галушин, 1960) как слабое. На стационаре Оболь регулярно добывают пищу 1 пара беркутов, 3 пары дербников, 5 пар тетеревятников, 1 пара змееядов и 1 пара скопы. В 60-70-х годах здесь гнездилась пара сапсанов (в настоящее время не ежегодно наблюдаются лишь одиночные бродячие особи).

Суммарное воздействие хищников (в добыче змееядов и скоп птицы не отмечены) на популяции некоторых видов птиц в ненарушенных экосистемах в целом не превышает 6,7% (таблица 4.3). Максимальный пресс хищников испытывают составляющие основу их питания обычные (кряква – 5,1; тетерев – 6,7; большой кроншнеп – 4,3; золотистая ржанка – 5,0; луговой конек – 4,0), а также редкие (чернозобая гагара – 4,4; белая куропатка – 4,6; серый сорокопут – 5,6) виды. Добывая в значительных количествах расселяющихся на верховые болота (чибис, травник) и несвойственных этому биотопу (кукушка) видов, хищники способствуют поддержанию стабильного орнитоценоза в данной экосистеме. Над открытым болотом кукушка становится легкой добычей дербника. Расселение на верховые болота куликов низинных болот (чибис, большой веретенник, травник) возможно связано с исчезновением здесь на гнездовье их основного врага – сапсана. Редкие виды хищников воздействуют на популяции некоторых жертв в пределах своих охотничьих участков сильнее, чем обычные. Воздействие пары беркутов на популяции кряквы, тетерева, белой куропатки и большого кроншнепа превышает воздействие на них 5 пар тетеревятников. В целом же для территории Поозерья 20 пар беркутов в течение гнездового периода (75 дней) добывают больших кроншнепов в 1,7, белых куропаток в 2,4, крякв в 3,3, тетеревов в 5,6 раз меньше, чем 440 пар тетеревятников за 43-45 дней.

Степень трансформации охотничьих биотопов в немалой степени определяет характер трофических связей хищных птиц. Спектр питания беркутов, гнездящихся в слабо трансформированном ландшафте (стационар Оболь), представлен 49 видами, в то время как у пары, гнездящейся в сильно трансформированном ландшафте (стационар Соколище) – лишь 19-ю. При этом в добыче последних значительно (на 28%) сокращается удельный вес птиц и на столько же увеличивается удельный вес млекопитающих (зайцы, хищные). Расчет степени воздействия этих пар беркутов на популяции некоторых жертв показывает, что в сильно трансформированных экосистемах связи «хищник-жертва» носят более напряженный характер, Максимальное значение показателя степени воздействий для пары из Соколища равно 6,0% (в среднем для шести видов-жертв 3,4%), а для пары из Оболи соответственно 4,5 и 2,8% (таблица 4.4).

Сужение пищевого спектра и высокая степень специализации характерна, как правило, для отдельных пар хищников, гнездящихся в сильно трансформированных экосистемах. Максимальные показатели степени воздействия хищных птиц на популяции некоторых жертв получены именно в таких экосистемах для отдельных пар с узкой пищевой специализацией. Так, например, у одной пары тетеревятника 60,0% добычи составили сизые голуби (степень воздействия 15,0), у другой – 80,0% грачи (степень воздействия 8,0). У одной пары канюков 64% добычи составили слетки дроздов: рябинника, певчего и черного (степень воздействия 11,0-14,0).

Таблица 4.4 – Спектры питания и степень воздействия (f) разных пар беркутов на популяции жертв в условиях естественного (Оболь) и трансформированного (Соколище) стационаров в 1976-1982 гг.
Table 4.4 – Dietary structure and influence level (f, %) of different pairs of Golden Eagles on their preys in conditions of natural (Obol) and transformed (Sokolische) study areas, 1976-1982

Вид добычи
Prey species

Оболь – слаботрансформированный
Obol – natural

Соколище – сильно трансформированный
Sokolische – transformed

Спектр питания
Dietary structure

(%)

f, %

Спектр питания
Dietary structure

(%)

f, %

Кряква – Anas plathyrhynchos

Белая куропатка – Lagopus lagopus

Глухарь – Tertao urogallus

Тетерев – Lyrurus tetrix

Кроншнеп большой – Numenius arquata

Кроншнеп средний – N. phaeopus

Птицы – Aves

Хищные млекопитающие – Carnivora

Зайцы – Lepus

Падаль – Carrion

Млекопитающие – Mammalia

13,9

2,0

8,2

29,3

5,8

0,7

78,6

2,4

13,3

0,3

21,4

4,5

2,9

1,8

4,2

3,1

0,4

7,7

1,7

11,1

22,2

0,9

4,3

50,6

8,5

37,6

1,7

49,4

6,0

3,1

2,0

5,1

3,8

0,6

Известный интерес представляет изучение избирательности редких хищников в отношении различных половых и возрастных групп, дефектных и полноценных особей, что имеет прямое отношение к расшифровке роли хищничества как инструмента естественного отбора.

В этом плане имеющиеся данные позволяют констатировать, что в добыче беркутов Поозерья взрослые зайцы составляют 80%, журавли – 77% и глухари – 62%, т.е. проявляется тенденция к добыче орлами наиболее активной подвижной части популяции этих видов. Среди хищных млекопитающих в добыче беркутов, наоборот, доминируют исключительно молодые особи, что можно объяснить их меньшей осторожностью и легкостью добычи. Из хищных млекопитающих нередко (0,4%) беркут добывает интродуцированную в Белоруссии енотовидную собаку. Как показывают наблюдения, в условиях верховых болот это самый опасный враг для наземногнездящихся птиц. От опытных охотников нам известно два случая, когда енотовидные собаки разорили гнезда сапсанов, расположенные на островах болотных озерков. Если на севере, в условиях полярного дня, сапсаны активно отгоняют от гнезд песцов, то здесь они оказались бессильны против этого ночного хищника. В Германии, например, прямо рекомендуется для охраны угрожаемых видов птиц удлинение времени охоты на куницу, учреждение премий за отстрел енотовидных и бродячих собак.

Избирательность беркута в отношении дефектных и полноценных особей изучалась нами на тетеревиных птицах. Начиная с 1972 года анализировался весь остеологический материал, проходивший через наши руки (научное коллектирование, трофеи собственных охот, птицы, поступающие от охотников для изготовления чучел и пополнения контрольной остеологической коллекции). Скелеты двух видов тетеревиных (тетерев, глухарь) обследовались на предмет обнаружения старых сросшихся переломов и патологических разрастаний костной ткани (чаще грудины). Аналогичному обследованию подвергались и все остеологические материалы из остатков добычи беркута. Анализ остатков добычи хищных птиц свидетельствует об их высокой избирательности по отношению к определенной категории особей одного вида. Так, среди костных остатков примерно 170 тетеревов и 50 глухарей, добытых беркутами, дефектные особи со старыми переломами и другими патологическими изменениями костей составили около 9,8%, в то время как среди добытых охотниками 70 тетеревов и 20 глухарей – лишь 1,0%, т.е. индекс избирательности (Е) очень высок и равен 0,8 (это при допущении, что в добыче охотников соотношение полноценных и дефектных особей такое же, как и в природе). В добыче тетеревятников дефектные особи соек составили 33,3% (9 из 27), в то время как в пробе – 5,0% (2 из 40), т.е. Е=0,7. У пары тетеревятников, специализировавшихся на добыче сизых голубей, особи, отклоняющиеся от номинальной окраски, составили 40,0%, в то время как в стаях в сельском населенном пункте, где охотилась эта пара, лишь 5,0 (Е=0,8).

Трофические связи хищных птиц часто зависят от конкретной экологической ситуации. Так, основу питания дербников на верховых болотах составляют скворцы (43,1%), регулярно кормящиеся после вылета молодых на открытых участках. Пищевой спектр гнездящихся здесь же на лесном острове тетеревятников оказался суженным до 18 видов против 45, добываемых ястребами, гнездящимися в других ландшафтах.

Изучение питания хищных птиц позволяет собирать сведения о редких видах животных. Во-первых, мы можем получить очень полную информацию о наличии в определенное время на определенной территории (охотничий участок особи или пары) редких видов птиц, включенных в Красную книгу, а также залетных и инвазионных видов. Изучением трофических связей пернатых хищников Белорусского Поозерья мы занимаемся с 1972 года и регулярно отмечаем редких птиц в их добыче. В добыче беркута, например, 0,2% составляют чернозобая гагара, 2,5% – белая куропатка, 2,9% – серый журавль, 3,2% – большой кроншнеп и 1,4% – средний кроншнеп, 0,7% – большой веретенник, 0,2% – скопа. У дербника в добыче отмечены птенцы белой куропатки – 1,5%, золотистая ржанка – 3,1%, большой улит – 3,1%. Большой крохаль отмечен в добыче белохвоста – 0,8%. Интересно, что золотистая ржанка, средний кроншнеп, большой улит, обнаруженные недавно на гнездовании на верховых болотах Беларуси, сначала были отмечены в гнездовой период в добыче дербника и беркута. В добыче пары беркутов, гнездящихся в урочище Красный Бор, сначала отметили птенца скопы, а затем в результате планомерных поисков обнаружили и гнездо этого вида.

Особенно интенсивно вылавливаются хищниками залетные виды, несвойственные экологической обстановке охотничьего участка. Например, у гнезд сапсана на Ямале в 300 км к северу от ближайших границ леса найдены остатки больших пестрых дятлов (Галушин, 1963), хотя визуально они в этом районе не отмечались. Автор говорит, что имеются некоторые основания рассматривать местных сапсанов как один из факторов экологического сопротивления видам-пришельцам. За период с 1975 по 1984 год нами лишь раз на стационаре Оболь отмечена стайка серых цапель (пять птиц). В том же месяце остатки трех цапель обнаружены в добыче пары беркутов, гнездящихся здесь.

Особый интерес для целей охраны представляют вопросы взаимоотношения редких хищников и других редких птиц, включенных в Красную книгу Беларуси. Примером взаимоотношений такого типа могут служить эти явления между беркутом и серым журавлем. В литературе очень мало фактических сведений о естественных врагах серого журавля. Поэтому данные, полученные нами при изучении хищных птиц Белорусского Поозерья, представляют определенный интерес. В условиях Белорусского Поозерья серый журавль отмечен только в добыче орла беркута, населяющего исключительно крупные верховые болота (Ивановский, 1977). Серый журавль в Белорусском Поозерье населяет болота различных типов, заболоченные берега озер, обширные сырые луга у рек, заболоченные вырубки и леса. Наибольшее количество журавлей обитает на верховых болотах. Эти болота в условиях севера Белоруссии наименее затронуты хозяйственной деятельностью человека. Чаще всего журавли гнездятся здесь в тростниках переходных участков вокруг минеральных островов и у берегов болот. Численность журавля везде невысока, он включен в Красную книгу.

В период с 1975 по 1981 г. на 7 гнездах и под присадами на охотничьих участках собирались поеди и погадки беркутов. Определены остатки 503 экземпляров позвоночных, в том числе 17 (3,4%) серых журавлей, из них 4 (23,5%) были молодыми птицами. Разные пары беркутов добывают в один и тот же сезон различное количество журавлей (таблица 4.5).

Таблица 4.5 – Серый журавль в добыче разных пар беркутов в 1976 г.
Table 4.5 – Common Cranes as preys of different Golden Eagle pairs in 1976

Гнездовое урочище
Location

Площадь болота, га
Bog size, ha

Доля журавля в спектре питания, %
A portion of Cranes in the diet

Домжерицкое Domzheritckoe

Карачево
Karachevo

Оболь
Obol

11100

6500

5200

16,7

7,5

3,2

Согласно таблице 4.6 в добыче пары беркутов стационара Оболь количество журавлей в разные годы тоже варьирует.

Таблица 4.6 – Серый журавль в добыче беркута (в %) стационара Оболь в разные годы
Table 4.6 – Between year variation of the Common Crane consumption by the Golden Eagles (%) at Obol study area

В охотничьем участке этой пары беркутов встречаемость журавлей по годам была, примерно, одинаковой. Поэтому можно предположить, что полученные данные связаны с колебаниями численности тетеревиных и зайцев, которые составляют основу питания беркута (соответственно 45,5 и 19,9%). Как показали расчеты, за гнездовой период пара беркутов изымает примерно 2,5% популяции журавлей, населяющих их охотничий участок (включая холостующих неполовозрелых птиц). Согласно балльной шкале В.М. Галушина (Галушин, 1960), такое воздействие можно оценить как слабое. В целом же, учитывая крайне низкую численность беркута в Белорусском Поозерье (максимум 20 пар) общее воздействие этих орлов на популяцию серых журавлей следует считать очень незначительным. Не следует также забывать, что на верховых болотах беркут является единственным пернатым врагом енотовидной собаки (0,4% добычи), играющей негативную роль для серого журавля (похищение яиц и птенцов). Характерно, что обнаружено 3 гнезда серых журавлей в непосредственной близости (100-300 м) от гнезда беркута.

В 70-х годах начаты работы по спасению стерха. Для создания новых популяций стерха за пределами естественного ареала планировалось использовать в роли «приемных родителей» серых журавлей (Флинт, 1981). В свете развертываемых операций следовало учитывать, что основным, если не единственным, пернатым врагом серого журавля является беркут (таблица 4.7). Для уменьшения гибели молодняка стерха во вновь создаваемых популяциях желательно в качестве «приемных родителей» подбирать пары серых журавлей, гнездящихся в заболоченных лесах и других закрытых биотопах, где беркут не охотится.

Таблица 4.7 – Доля (в %) серого журавля в питании беркута в разных регионах
Table 4.7 – Common Crane consumption (%) by the Golden Eagle in different regions

Витебская область
(данные автора)

Northern Belarus
(author’s data)

n=1179

Эстония

Estonia
(Randla, 1976)

n=279

Южная Финляндия

Southern Finland
(Sulkava, Rajala, 1967)

n=978

Северная Финляндия

Northern Finland
(Sulkava, Rajala, 1967)

n=1336

Ильменский заповедник

Ilmenski reserve
(Ушков, 1949)

n=145

3,0

2,0

6,2

1,6

1,2

В связи с большим интересом, который проявляют в последние годы орнитологи к врановым, представляются интересными их отношения с пернатыми хищниками. Из всего многообразия связей между врановыми и хищными птицами нас интересовали в первую очередь отношения типа «хищник-жертва». В отечественной литературе мало публикаций посвящено естественным врагам врановых. Начиная с 1972 г. в Белорусском Поозерье нами систематически собираются данные по питанию хищных птиц. Врановые встречены в добыче у тетеревятника, беркута, сапсана и дербника. В добыче этих хищников определено 1155 экземпляров позвоночных животных, в том числе 159 (или 14%) экземпляров врановых (таблица 4.8).

Основными врагами врановых в условиях Белорусского Поозерья являются тетеревятник и сапсан. В гнездовой период врановые в добыче тетеревятника составляют 34,2%, а в осенне-зимний – 10,5% (серая ворона – 7,9% и грач – 2,6%). Отдельные пары ястребов специализируются на добыче врановых. У наиболее специализированных пар ястребов – «грачатников» – грачи составляют в добыче от 40 до 80%. Специализация таких пар прямо зависит от наличия в охотничьих угодьях ястребов грачиных колоний, которые расположены от 0,3 до 2,0 км от гнезд тетеревятников.

Расчеты показывают, что популяция тетеревятников Белорусского Поозерья (примерно 440 пар) за период нахождения птенцов в гнезде (43 дня) добывает 1100 серых ворон, 380 воронов, 10500 грачей, 3400 сорок, 110 галок и 3300 соек. Двадцать пар беркутов облаcти за 75 дней добывают 12 серых ворон, по 9 воронов и грачей и еще 5 других врановых птиц.

Таблица 4.8 – Встречаемость врановых (в %) в добыче хищных птиц Белорусского Поозерья в гнездовой период, 1972-1983 гг.
Table 4.8 – Corvidae consumption (%) by diurnal bird of preys in Belarusian Poozerie region during breeding season, 1972-1983

Вид добычи
Prey species

Беркут
Golden Eagle

Тетеревятник
Goshawk

Сапсан
Peregrine

Дербник
Merlin

Corvus cornix
Corvus corax

Corvus frugilegus

Pica pica

Corvus monedula

Garrulus glandarius Corvidae sp.

0,5

0,4

0,2

2,0

0,7

19,1

6,2

0,2

6,0

21,4

0,8

Всего – Total

1,5

34,2

21,4

0,8

Врановые, в свою очередь, также хищничествуют по отношению к своим врагам. Известны случаи похищения яиц и птенцов хищных птиц вороном, серой вороной, сорокой, грачем. Приходилось находить расклеванные яйца даже такого грозного врага врановых, как тетеревятник. Известны случаи расклевывания яиц беркута вороной (Спангенберг, 1972). Ворон являлся основным врагом сапсана, чеглока и ряда других хищных птиц в Беловежской Пуще (Голодушко, 1960).

Таким образом, пернатые хищники не выступают в качестве серьезных регуляторов численности врановых. Однако само их появление, а тем более охота в местах скоплений врановых, вызывает резко выраженную реакцию бегства. Приходилось наблюдать как после появления или нападения тетеревятника или сапсана врановые не появлялись на свалке и у элеватора в течение часа.

В связи с возникшей в последние годы необходимостью регулирования врановых в городах, на аэродромах и других местах, расселение поблизости пернатых хищников – эффективного отпугивающего фактора – очень желательно. В этой связи является перспективным метод привлечения на гнездовья в эти места сапсана. Конечная цель подобных опытов – создание урбанизированной популяции сапсана, способной влиять на пространственное размещение врановых.

В процессе сопряженной эволюции обоих компонентов системы «хищник-жертва» трофические связи выступают как главное условие, лимитирующее численность хищных птиц. Являясь важным фактором стабилизирующего отбора, хищные птицы способствуют поддержанию равновесия в экосистемах и формированию оптимальной структуры популяций жертв. Учитывая разностороннее значение хищных птиц и повсеместно наблюдаемую в связи с трансформацией экосистем тенденцию к снижению их численности, вопрос о создании оптимальных условий для обитания как редких, так и обычных видов хищных птиц требует безотлагательного решения.