Ассоциация Экосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)

Обращение с посетителям сайта

Помощь сайту




Биологический кружок ВООП: главная страница раздела
Гостю кружка Наши планы Экспедиции и выезды Исследовательская работа История кружка Контакты

Информация о конференции к 30-летию программы зимних учетов "Parus"


Главная
English
Биологический кружок ВООП
  Гостю кружка
  Планы кружка
  Экспедиции и выезды
  Исследовательская работа
  Программа "Parus"
  История кружка
  Контакты кружка
Полевой центр
  Фотогалерея
  Летопись биостанции
  Статьи о биостанции
  Исследовательские работы
Учебные программы
  Полевые практикумы
  Методические семинары
  Исследовательская работа
  Экспедиции и лагеря
  Экологические тропы
  Экологические игры
  Публикации (статьи)
Методические материалы
  Цветные печатные определители
  Карманные определители
  Определительные таблицы
  Энциклопедия природы России
  Компьютерные определители
  Мобильные определители
  Учебные фильмы
  Методические пособия
  Полевой практикум
Природа России
  Минералы и горные породы
  Почвы
  Грибы
  Лишайники
  Водоросли
  Мохообразные
  Травянистые растения
  Деревья и кустарники
  Насекомые-вредители
  Водные беспозвоночные
  Дневные бабочки
  Рыбы
  Амфибии
  Рептилии
  Птицы, гнезда и голоса
  Млекопитающие и следы
Фото растений и животных
  Систематический каталог
  Алфавитный каталог
  Географический каталог
  Поиск по названию
  Галерея
Природные ландшафты мира
  Физическая география России
  Физическая география мира
  Европа
  Азия
  Африка
  Северная Америка
  Южная Америка
  Австралия и Новая Зеландия
  Антарктика
Рефераты о природе
  География
  Геология и почвоведение
  Микология
  Ботаника
  Культурные растения
  Зоология беспозвоночных
  Зоология позвоночных
  Водная экология
  Цитология, анатомия, медицина
  Общая экология
  Охрана природы
  Заповедники России
  Экологическое образование
  Экологический словарь
  Географический словарь
  Художественная литература
Международные программы
  Общая информация
  Полевые центры (Великобритания)
  Международные экспедиции (США)
  Курс полевого образования (США)
  Международные контакты
Интернет-магазин
Контакты
  Гостевая книга
  Ссылки
  Партнеры
  Наши баннеры
  Карта сайта

Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

Объявления:

АгроБиоФерма «Велегож» в Подмосковье приглашает!
Принимаются организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "Введение в природопользование" Подробнее >>>

Отдых и апартаменты в Болгарии
Предложение для тех, кто любит природу и уединение и хочет отдохнуть на тёплом море дёшево и без посредников: от 20 евро в сутки за трехкомнатную квартиру на море!

Биологический кружок ВООП приглашает!
Биологический кружок при Государственном Дарвиновском музее г.Москвы (м.Академическая) приглашает школьников 5-10 классов на занятия в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! Подробнее >>>

Бесплатные экскурсии в музей Пиявки!
Международный Центр Медицинской Пиявки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пиявок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... Подробнее >>>

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>





[ sp ] : ml об : { lf }


Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы!
Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

Примечания: 1) нижеследующая исследовательская работа выполнена авторами на основе полевых исследований и размещена на сайте в оригинальном виде (подготовка иллюстраций, верстка - А.С. Боголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данная работа является авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru

Данная статья была опубликована в журнале биологического кружка Дарвиновского музея "ВЕСТНИК ВООП"


МНОГОЛЕТНЯЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЧИСЛЕННОСТИ ЗИМУЮЩИХ ПТИЦ
ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Е.С. Преображенская

2003

- Что это вы делаете?
- Птиц учитываем!
- Ну и как, совсем их мало осталось?
(Обычный разговор со встречным во время учета птиц)

Ежегодные учеты зимующие птиц в Мантуровском районе Костромской области проводятся кружковцами биологического кружка Дарвиновского музея (ВООП) с конца 1970-х годов. Естественно после стольких лет наблюдений задать вопрос — как менялась численность птиц по годам и стало ли их за прошедшие 25 лет меньше или больше? Ответить на эти вопросы не так просто, как может показаться.

Многолетняя изменчивость численности птиц складывается из нескольким составляющих. Среди них можно выделить длительные изменения — рост или снижение и различно направленные колебания — от года к году или с более длинным периодом. Тенденции роста или снижения численности — всегда повод насторожиться, значит, что-то в среде обитания меняется, и неплохо бы разобраться, что именно. Многолетние же флуктуации — явление нормальное, присущее популяциям.

Численность зимующих в лесах птиц колеблется по годам очень сильно, различия по годам в десять и более раз — норма для многих массовых видов. Для того чтобы выделить и проанализировать различные составляющие изменчивости и оценить их причины, нужны длинные многолетние ряды даннных.

Многолетние колебания численности могут вызываться внутренними популяционными процессами и внешними причинами. У воробьиных птиц наших широт изменения численности от года к году зависят в основном от внешних факторов. Это условия погоды и урожаи семян деревьев. Эти факторы влияют на выживание зимующих птиц, на успешность размножения многих видов (в том числе и перелетных), а также на распределение птиц в пределах ареала в осенне-зимний период. Так, например, данные, собранные в Подмосковье в 1970-80-х годах, показали, что суммарное обилие всех птиц в лесах в январе — начале февраля зависит от погоды в начале зимы: чем холоднее и больше было снега, тем птиц меньше (Боголюбов, Преображенская, 1989).

Численность мигрирующих воробьиных в конце лета и о сенью по данным многолетних отловов птиц на биостанции «Куршская коса» связана с характером весны: чем выше весенние температуры, тем больше птиц (Sokolov a. at., 2000).

Урожаи семян деревьев, служащие кормом многим видам зимующих птиц, очень сильно колеблются от года к году: бывают годы с обильными урожаями, а бывает, что семян практически нет. Динамика урожайности у разных видов различна, так что урожаи могут совпадать, а могут и не совпасть. Наиболее известны колебания плодоношения ели, поскольку в таежной зоне это один из основных факторов, определяющих жизнь биоценоза (Молчанов, 1967). Принято считать, что ель обильно плодоносит раз в 3-4 года. Однако эта периодичность не строгая и в действительности могут отмечаться и два года с урожаями подряд (хотя какой-то будет слабее), и длительные перерывы без заметных урожаев. Кроме ели, влияние на численность птиц могут оказывать урожаи семян сосны, ольхи, березы и рябины. Они тоже значительно различаются от года к году, хотя не так сильно, как у ели.

В этой работе рассматривается динамика численности зимующих птиц в лесах окрестностей Костромской биостанции Института проблем экологии и эволюции РАН за период с 1978 по 2002 г. Для исследования выбраны 12 наиболее многочисленных видов, зимующих в лесах Европейской равнины — пухляк (Parus montanus), хохлатая синица (Parus cristatus), московка (Parus ater), большая синица (Parus major), лазоревка (Parus caeruleus), желтоголовый королек (Regulus regulus), ополовник (Aegithalos caudatus), пищуха (Certhia familiaris), поползень (Sitta europea), большой пестрый дятел (Dendrocopos major), клест-еловик (Loxia curvirostra), чиж (Carduelis spinus) и чечетка (Acanthis flammea). Анализируются сезонные изменения показателей обилия — с ноября по март, колебания по годам и их зависимость от погоды и урожаев семян деревьев, и многолетние тенденции.

МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ

Район работ расположен на территории подзоны южной тайги, примерно посередине между г. Кострома и Вятка (Мантуровский р-н Костромской области, 58°14’ с.ш., 44°25’ в.д.). Работы проводились на одном и том же ключевом участке радиусом около 10 км. Участок включает элементы разных ландшафтов, зандровую равнину левобережья реки Унжи с сосновыми лесами и болотами и долину реки со смешанными пойменными лесами, ивняками и лугами, вязово-ольховыми лесами крутых склонов долины и оврагов; лесо-полевой ландшафт высокого правого берега; слабоволнистую моренную равнину правобережья Унжи со вторичными смешанными лесами на месте ельников. В целом на долю нелесных территорий на ключевом участке и в районе работ в целом приходится менее 20%; около четверти лесной площади занимают молодняки.

Число биотопов и дробность их выделения во время учетов были различны; они зависели от конкретных задач и возможностей групп, работавших в каждый сезон. В течение нескольких лет мы рассмотрели значительное разнообразие местообитаний, руководствуясь разными показателями: составом древостоя (так, например, смешанные леса делили на сосново-березово-еловые и осиново-березово-еловые), характером напочвенного покрова (выделялись, например, сосняки зеленомошные, черничные и кустарничково-сфагновые и т.п.), ландшафтным положением (разделяли пойменные и суходольные смешанные леса, опушки и участки в середине массива). Опыт показал, что такие детальные биотопические различия для зимнего населения птиц невелики. Поэтому для многолетнего анализа мы усреднили показатели обилия птиц в разных местообитаниях и рассмотрели для видов «хвойников» (большого пестрого дятла, желтоголового королька, хохлатой синицы, московки, пухляка, клеста-еловика) данные в среднем по хвойным и смешанным лесам, для остальных видов — в среднем по всем лесам. В основной (минимальный) набор обследованных местообитаний во все годы входили смешанные, сосновые вязово-ольховые леса, обычно к ним присоединялись также ивняки. Из анализа исключены мелколиственные леса и молодняки, т.к. птиц в этих лесах зимой всегда мало, это могло бы при усреднении исказить картину многолетней динамики численности.

Учеты проводились в первой декаде ноября, в середине зимы (с конца декабря по начало февраля) и во второй половине марта. В ноябре многие виды зимующих птиц еще не заканчивают осенних перемещений; согласно исследованиям сезонной изменчивости населения птиц, проведенных в Подмосковье Е.С. Равкиным, этот отрезок времени может быть отнесен к периоду осенних кочевок. На Костромской биостанции в это время обычно бывают первые морозы и снегопады, но постоянный снежный покров еще отсутствует. Второй временной отрезок — середина зимы, время зимней стабилизации птичьего населения, когда перемещений птиц, как правило, не происходит. Третий — конец марта — соответствует времени весенних кочевок и начала весенней предгнездовой активности зимующих птиц (самцы поют, синичьи стаи начинают распадаться). В этот период дни с весенней ясной погодой — с настами, положительными дневными температурами и ночными морозами, чередуются с оттепелями. В годы урожая ели в это время происходит массовое рассеивание семян. В середине зимы учеты проводили практически ежегодно, и за этот период накоплен 20-летний многолетний ряд наблюдений. Данные за остальные сезоны менее полные: для ноября есть сведения за 14 лет, для марта — за 13.

Учеты проводили маршрутным методом, регистрируя всех встреченных птиц с указанием расстояния от учетчика до птицы в момент обнаружения, и пересчитывали данные на площадь по схеме, разработанной Ю.С. Равкиным (1967). Этот метод нередко подвергается критике и сомнениям в достоверности получаемых результатов. Мы провели оценку точности результатов учета разными способами: путем сравнения с данными учетов другими методами, в том числе, методом картирования участков обитания видов синичьих стай и птиц в гнездовой сезон; путем сравнения показателей обилия при учетах, проводившихся на одной и той же территории разными людьми и в разные сроки (Мошковский, Преображенская, Дорожкова, 1999; Тидеман, Печатникова, 2002). По нашим данным, при учете на одной и той же пробной площади размером около 1 км2 при длине маршрута 30 км (многократный проход разными учетчиками пробной площадки «челноком») ошибка показателей обилия величиной более 30 особей/1 км2 составляет примерно 30-40%, от 10 до 30 особей/1 км2 — 50-100%. Что касается менее многочисленных видов, то по данным учета мы реально можем оценить принадлежность вида к одному из классов по балльной оценке: обычные виды — от 1 до 9 особей/км2, редкие — 0,1-0,9 особей/км2, очень редкие — менее 0,1 особи/км2. Для материалов, использованных нами в работе, протяженность учетных маршрутов за каждый период в каждом местообитании составляла, как правило, не менее 20 км, общая же длина учетного хода в каждый сезонный период года была не меньше 60 км, а чаще всего от 80 км и более. В связи с этим при сравнении показателей обилия видов в разные временные отрезки мы, как правило, считали существенной для многочисленных видов разницу, превышающую 30% от большего из сравниваемых значений, для обычных и редких — разницу в класс балльной шкалы.

Результаты

Динамика численности в течение зимнего сезона

Рассмотрим соотношение численности птиц в первой половине ноября, январе и марте. По усредненным за все годы работ данным уровень обилия в эти три периода у большинства видов сходен (табл. 1). Показатели практически одинаковы у клеста-еловика, московки, хохлатой синицы, лазоревки, поползня. У пухляка и пищухи среднее обилие в январе немного ниже ноябрьского и мартовского; больших синиц, корольков, ополовников и чечеток в течение зимы становится меньше, у чижа, наоборот, показатели в марте выше, чем осенью и зимой. Большого пестрого дятла в ноябре меньше, чем зимой и в начале весны.

Таблица 1. Средние многолетние показатели обилия массовых видов зимующих птиц в ноябре, январе и марте (особей/км2)

Средние многолетние показатели обилия массовых видов зимующих птиц в ноябре, январе и марте (особей/км2)

Из-за значительных колебаний численности и разных тенденций сезонной динамики в разные годы среднемноголетние показатели дают лишь обобщенное представление об особенностях динамики численности видов в течение зимнего сезона. Поскольку учеты в ноябре и в марте проводились не ежегодно, число лет, по которым есть данные за все три периода, недостаточно для корректного анализа. Поэтому было проведено попарное сравнение показателей в пределах одной зимы: ноябрь-январь, январь-март (табл. 2). Сравнение показало, что основная тенденция динамики от поздней осени к зиме — снижение численности. Как правило, от ноября к январю падают значения обилия 5 видов, входящих в синичьи стаи — пухляка, королька, пищухи, лазоревки, большой синицы. Обилие хохлатой синицы уменьшается в половине случаев, ополовника, поползня и московки — в трети или четверти, в остальные годы остается стабильным. Показатели семеноядных вьюрковых от ноября к январю чаще всего не меняются, регулярная откочевка отмечается лишь у чечетки. Рост показателей от ноября к январю — редкое явление, у большинства видов оно отмечено не чаще одного раза за 11 лет исследований. Исключение составляет большой пестрый дятел: его прикочевка в начале зимы наблюдалась в половине случаев.

Таблица 2. Особенности динамики обилия птиц от ноября к марту.

Особенности динамики обилия птиц от ноября к марту

От зимы к весне обилие большинства видов птиц остается прежним или увеличивается. Так, нередко к началу марта прикочевывают пищухи и лазоревки, появляются в лесных местообитаниях большие синицы, зимовавшие в поселках. Реже наблюдается рост показателей обилия хохлатых синиц и московок. Число пухляков, поползней, больших пестрых дятлов и клестов-еловиков, как правило, не меняется. Вылет птенцов у клестов происходит позже, видимо, в апреле; в начале мая уже обычны стайки с молодыми птицами. Стабильность или продолжающееся снижение показателей по сравнению с зимними характерно для корольков и ополовников. Обилие чижа в марте может как снижаться в результате откочевки, так и возрастать. Ранний массовый прилет чижей отмечается обычно в годы обильного плодоношения ели и совпадает с раскрыванием шишек и рассеиванием семян. Чечетки же к концу марта в большинстве случаев успевают откочевать, и роста их численности в годы урожая еловых семян не происходит.

Мы рассмотрели также корреляцию изменений показателей обилия птиц по годам в разные сезоны. Значимая корреляция отмечена для 7 видов (табл. 3), причем наибольшие значения характерны для потребителей семян — клеста, большого пестрого дятла и чечетки. Эти птицы остаются зимовать в районе работ в урожайные годы. Прикочевывают они преимущественно до начала зимнего сезона (кроме большого пестрого дятла), и затем в течение зимы в основном живут оседло, так что, если их много в ноябре, то, скорее всего, останется много и в течение зимы. Исключение составляет чиж, который нередко откочевывает в ноябре-декабре или прилетает во второй половине марта. Осенний уровень численности в значительной степени определяет также зимнее обилие королька, ополовника и лазоревки. Что касается пухляка, то показатели его обилия в январе и марте от ноябрьских не зависят, но тесно связаны между собой.

Таблица 3. Значения корреляции многолетних рядов обилия зимующих птиц за разные сезоны
(коэффициент ранговой корреляции Спирмена Rs). Показаны абсолютные значения выше 0,4.

Сравниваемые сезоны

ноябрь-январь

январь-март

ноябрь-март

Пухляк  

0,75**

0,48

Желтоголовый королек

0,44

 

0,61*

Ополовник

0,55*

0,44

0,74**

Лазоревка

0,48

0,70**

 
Большой пестрый дятел

0,40

0,78**

0,84***

Чечетка

0,65**

   
Клест-еловик

0,88***

0,77**

0,84***

Примечание. Уровни значимости * P<0,1; **P<0,05; ***P<0,01.

Многолетние ряды показателей обилия большой и хохлатой синиц, московки, пищухи, поползня и чижа не обнаруживают корреляции между сезонами. Отсутствие корреляции можно объяснить, с одной стороны, местными перемещениями или кочевкой птиц в зависимости от условий среды. Примерами могут служить чижи, как отмечено выше, и большие синицы. Большие синицы, на зиму переселяющиеся в поселки, при теплой солнечной погоде осенью и весной появляются в лесу и присоединяются к синичьим стаям. Такие зависящие от погоды перемещения могут совершаться даже в течение дня, поэтому обилие больших синиц в лесных местообитаниях зависит в значительной степени от погоды в период учетов. Что касается остальных видов, то можно отметить, что обилие хохлатой синицы, пищухи, поползня и московки в районе работ невелико и не испытывает значительных многолетних колебаний. Большая часть особей первых трех видов живет оседло. Московка, напротив, склонна к активным перемещениям. Возможно, точность оценки показателей обилия для выявления корреляций многолетней динамики этих видов в разные сезоны недостаточна.

Таким образом, население зимующих птиц района работ формируется в большой степени под воздействием кочевок, происходящих как поздней осенью, так и в конце зимы. В разные годы кочевки имеют разную интенсивность, и, по-видимому, различные сроки.

Обобщенные характеристики многолетних изменений обилия птиц

Многолетние колебания показателей обилия всех рассмотренных видов имеют значительную амплитуду (табл. 4, 5, 6). Минимальные значения для всех, кроме пухляка, равнялись нулю. Это, скорее всего, не означает для большинства видов полного отсутствия в районе работ, а говорит о том, что численность была очень низкой — менее 1 особи на 1 кв. км, и вид в учетах не зарегистрирован. Максимальные показатели сильно различаются: от порядка 10 у поползня и лазоревки до более 150-200 у чечетки и пухляка. По размаху колебаний можно выделить виды, обилие которых никогда не достигает высоких показателей: это хохлатая синица, пищуха, лазоревка, поползень. У всех остальных птиц время от времени происходят резкие подъемы, которые наводят на мысль о прикочевке или о задержке откочевки значительного числа особей.

Таблица 4. Обобщающие характеристики многолетней динамики обилия птиц в ноябре (по данным за 14 лет)

Обобщающие характеристики многолетней динамики обилия птиц в ноябре (по данным за 14 лет)

Таблица 5. Обобщающие характеристики многолетней динамики обилия птиц в январе (по данным за 20 лет)

Обобщающие характеристики многолетней динамики обилия птиц в январе (по данным за 20 лет)

Таблица 6. Обобщающие характеристики многолетней динамики обилия птиц в марте (по данным за 13 лет)

Обобщающие характеристики многолетней динамики обилия птиц в марте (по данным за 13 лет)

Среди видов с высоким максимальным обилием можно выделить тех, для которых обычное состояние численности низкое (их обычно мало, изредка — много или очень много), и тех, для кого характерен средний уровень численности, а годы с низким или высоким обилием представляют исключение. Динамика по типу «обычно мало, изредка — много» характерна в первую очередь для видов, питающихся семенами деревьев и прикочевывающих или задерживающихся в районе работ в годы с хорошими урожаями. Это клест, чиж, в менее явном виде — чечетка. Сюда же можно отнести птиц, в январе и в марте практически отсутствующих в лесах района работ, и более ли менее часто отмечаемых лишь в ноябре в годы урожаев рябины: свиристеля и дрозда-рябинника.

Из видов, входящих в синичьи стаи, многолетняя динамика численности «мало, изредка много» во все сезоны отмечена только у московки. У остальных хотя бы в отдельные сезоны отмечается тип динамики с преобладанием средней численности, или же этот тип является основным. Так, для королька и ополовника в ноябре характерна средняя численность, в январе и в марте — низкая с редкими подъемами до высокой. Средняя численность большой синицы обычна осенью и весной, зимой же ее, как правило, мало, и лишь в отдельные годы обилие увеличивается. Численность пухляка во все сезоны чаще всего средняя, причем стабильнее всего показатели в ноябре, а самые большие колебания отмечены зимой. Относительно стабильной можно считать, видимо, и численность видов с низкими максимальными показателями обилия.

Вероятнее всего, зимнее население видов со стабильным типом динамики (обычны средние показатели) формируется за счет в основном местных птиц, без их значительной откочевки и прикочевки извне. Это характерно для хохлатой синицы, пищухи, лазоревки, поползня, отчасти для большой синицы и пухляка. Для остальных видов район работ, скорее всего, служит либо местом периодических прикочевок, как, например, для клестов, либо «транзитной зоной». В этом случае птицы во время осенних перемещений могут на некоторое время задержаться и затем улететь, оставив лишь небольшое число особей, либо осесть в значительном числе на более длительное время.

Влияние метеоусловий весны и лета на численность зимующих птиц

На обилие зимующих птиц может оказывать влияние осенний уровень численности, который, в свою очередь, зависит от успешности предыдущей зимовки, размножения и выживания птиц в летний период. Попробуем оценить влияние этих факторов на многолетнюю изменчивость показателей обилия зимующих птиц.

Для того чтобы оценить влияние успешности зимовки прошлого сезона на численность птиц, мы рассчитали значения корреляции многолетних изменений обилия осенью и зимой с показателями марта предыдущего года. Логично было бы предположить, что осенняя численность будет сильнее зависеть от успешности предыдущей зимовки, чем зимняя. Однако коэффициенты корреляции показывают обратное, что, скорее всего, связано с недостаточным числом лет наблюдений, хотя может быть объяснено и влиянием пролета. Так, значительные (более 0,4) показатели корреляции динамики численности в марте и в последующем ноябре отмечены для 4 видов: хохлатой синицы (0,57), московки (0,64), ополовника (0,54) и пищухи (0,45), однако все они были недостоверны (уровни значимости, соответственно 0,18; 0,12; 0,22 и 0,31). Для январских данных корреляция с численностью в марте предыдущего года заметнее: у хохлатой синицы R=0,62, p=0,03; у московки R=0,50, p= 0,10; у ополовника R=0,52, p=0,08; у королька R=0,48, p=0,11; у лазоревки R=0,57, p=0,05. Зимняя численность пищухи с показателями марта предыдущего года корреляции не обнаруживает. Таким образом, мы можем предположить, что от успешности предыдущей зимовки зависит численность 5 видов, входящих в синичьи стаи — хохлатой синицы, московки, королька, ополовника, лазоревки, а также в очень небольшой степени пищухи. Однако, низкие уровни значимости корреляции говорят о том, что это предположение нуждается в дальнейшей проверке. Численность всех остальных видов зависимости от обилия в марте предыдущего года не обнаруживает. Это не говорит о том, что такой зависимости нет — она может быть замаскирована влиянием других факторов среды или перераспределением птиц в ходе кочевок.

Данных об успешности размножения и выживания птиц в течение лета у нас нет, и мы можем оценить только влияние на численность зимой последующего года метеоусловий весны и лета. Среди метеоусловий весны наибольшее значение для птиц имеет температура в начале периода размножения — в апреле (Соколов, 1999). Мы рассчитали корреляцию численности птиц в ноябре и в январе и средней температуры весны в районе работ и примерно в 400 км севернее — в окрестностях г. Котлас, на территории подзоны средней тайги, где, вероятнее всего, гнездятся многие птицы, попадающие в район работ в период кочевок. Надо отметить, что ход изменений температур весны в этих регионах очень сходен (корреляция r > 0,85), то есть температурный показатель одного региона отражает характер весны на обширной территории, где размножаются исследуемые виды.

Значимая положительная корреляция ноябрьской численности и температуры весны (апреля и апреля и мая в среднем) выявляется только у двух видов — королька и ополовника. Показатели при сравнении с обоими регионами сходны, но мало достоверны. Для королька при сравнении с температурными показателями апреля в Костромской области R=0,41 p=0,15; с условиями в окрестностях Котласа R=0,42 p=0,13; для ополовника, соответственно, с показателями Костромской области R= 0,50, p=0,07; с условиями в окрестностях Котласа R=0,40 p=0,13. Корреляция со средней температурой мая и апреля и мая в среднем не выражена или выражена слабее, чем с апрельскими температурами. Существует и положительная корреляция зимней численности этих видов с температурами апреля, хотя показатели ее мало значимы и недостоверны. Значимая корреляция динамики зимней численности с температурой апреля выявляется у большой синицы: с показателями Костромской области R= 0,63, p=0,03; с условиями в окрестностях Котласа R=0,53 p=0,02. Многолетняя динамика численности остальных видов не обнаруживает положительной корреляции с температурными условиями весны.

Если провести анализ другим способом — путем сравнения средней численности птиц в годы с холодной и теплой весной, то оказывается, что ноябрьская и зимняя численность королька достоверно ниже в годы с холодным апрелем, чем в годы со средними и высокими апрельскими температурами (достоверность оценивалась по критерию Колмогорова-Смирнова). Различия же между годами со средней и высокой температурой апреля отсутствуют. То есть, весенние холода отрицательно влияют на успешность размножения, повышение же температуры выше средней — безразлично. Для ополовника можно проследить такую же закономерность, но различия недостоверны.

Исследуя многолетнюю динамику послегнездовой численности птиц в Татарстане, О.В. и И.В. Аськеевы (2002) пришли к выводу, что погодные условия в летний период влияют на выживание птенцов и молодых птиц и тем самым на осеннюю численность. Согласно их данным, осеннее обилие видов синичьих стай коррелирует с летними температурами. В связи с этим мы также проанализировали зависимость численности птиц в ноябре от метеоусловий летнего периода. Однако, по нашим данным зависимости обнаружить не удается. Так, мы рассчитали показатели корреляции динамики обилия птиц в ноябре и температур первой половины лета (мая и июня по отдельности и в среднем), второй половины лета (июля и августа в среднем и отдельно), а также сравнили средние показатели обилия видов в годы с холодными и теплыми сезонами. Сколько-нибудь четкого представления такой анализ получить не позволил, хотя и выявляется положительная зависимость динамики обилия некоторых видов от температур отдельных месяцев. Так, например, обнаруживается корреляция (с уровнем значимости P<0.1) ноябрьского обилия королька и температуры июня, хохлатой синицы и пищухи и температуры июля, московки и температуры августа. Но такие значения, лишенные причинного обоснования, представляются нам скорее результатом случайности. Тем более, что достоверной зависимости от средних температур гнездового и послегнездового сезона и различий численности в годы с теплыми и холодными сезонами выявить не удалось. Не обнаруживается также и зависимости численности птиц в ноябре от количества летних осадков.

Таким образом, колебания метеоусловий весны и лета не оказывают значительного влияния на зимнюю численность большинства видов птиц. В годы с холодным апрелем несколько снижается осеннее обилие только 2 видов — королька и ополовника. Что касается погоды летом, то ее влияния на численность зимующих птиц нам выявить не удалось. Скорее всего, это влияние маскируется осенними перемещениями и смертностью птиц в начале зимы.

Влияние на обилие зимующих птиц осенней и зимней погоды и урожаев семян деревьев

Погода осенью

На показатели обилия птиц в ноябре может оказывать влияние не только непосредственная численность птиц в ареале в данный сезон, но и сроки и интенсивность кочевок. Можно предположить, что сроки откочевки птиц будут зависеть от метеоусловий осени. Чтобы проверить это предположение, мы оценили зависимость ноябрьской численности птиц в Костромской области от условий погоды в сентябре-октябре в районе работ и севернее — в средней тайге в окрестностях Котласа. Выяснилось, что в годы с теплой осенью выше численность пухляков и ополовников (табл. 7); по-видимому, их откочевка задерживается.

Таблица 7. Зависимость обилия птиц в ноябре от средней температуры сентября и октября (по данным 14 сезонов)

Зависимость обилия птиц в ноябре от средней температуры сентября и октября

Примечание. Уровни значимости * P<0,1; **P<0,05.

Такая же зависимость, но слабая и недостоверная, обнаруживается для королька и пищухи. В то же время, для целого ряда видов — поползня, лазоревки, большого пестрого дятла и клеста-еловика зависимость численности в ноябре от температурных условий в сентябре и октябре обратная. Для московки обнаруживается обратная зависимость от температур октября (R= -0,47, p=0,09). Это позволяет предполагать, что при теплой осени задерживается прикочевка этих видов в район работ. Учитывая небольшой объем материала, мы усомнились в достоверности зависимости для дятла и клеста, предположив, что годы с холодной осенью случайно совпали с годами плодоношения ели. Проверка такого предположения показала, что различия температур осени в годы урожаев ели и в годы без них невелики и недостоверны. Однако, если исключить из расчета корреляции годы со значительным урожаем семя ели, зависимость численности клеста и дятла от температурных условий пропадает, а для других видов сохраняется, хотя и с меньшей достоверностью (последнее связано, по-видимому, с сокращением объема материала).

Температурные условия осени в районе работ и севернее были сходны (корреляция 0,7-0,9). Однако расчет корреляции ноябрьской численности птиц на Костромской биостанции и температур осени в Котласе показал, что по сравнению с зависимостями от температур в районе работ показатели снижаются, или же зависимость не прослеживается. Таким образом, зависимость осенней численности птиц от метеоусловий осени скорее всего имеет место, но требует дополнительных исследований.

Урожаи семян ели

Один из наиболее существенных факторов, определяющих численность зимующих видов птиц — урожаи семян деревьев. К сожалению, у нас имеются только качественные оценки интенсивности плодоношения ели и рябины; для ольхи и березы данные есть только по некоторым годам.

Чтобы оценить влияние урожая семян ели на численность птиц мы выделили годы без урожая или с незначительным урожаем и годы со значительным урожаем семян. Сравнение средних показателей для этих лет показывает, что в январе и в марте в годы урожаев семян ели выше средняя численность большинства видов (табл. 8).

Таблица 8. Среднее обилие птиц в годы с низким и высоким урожаем семян ели (особей/км2)

Среднее обилие птиц в годы с низким и высоким урожаем семян ели (особей/км2)

В ноябре разница менее выражена. Не выявляются различия только для королька, ополовника, поползня и лазоревки. Однако достоверность различий подтверждается только для клеста и большого пестрого дятла, а в марте — также для чижа. Для большого пестрого дятла и клеста-едовика семена ели доступны независимо от того, закрыты шишки или открыты. Остальные виды могут использовать семена только тогда, когда шишки открываются. Рассеивание семян ели в районе работ происходит во второй половине марта — апреле. К этому периоду в годы плодоношения ели приурочен массовый прилет чижей. Однако, если погода солнечная, шишки ели могут раскрываться на какое-то время и осенью — в сентябре, октябре и ноябре. Нам неоднократно приходилось наблюдать в ясные осенние дни московок и пухляков, извлекающих семена из раскрывшихся шишек ели. Если хорошая погода стоит достаточно долго, пухляки активно запасают семена и создают кормовую базу на зиму. Можно предположить, что урожаи еловых семян будут влиять на численность видов синичьих стай только тогда, когда осенью в годы плодоношения достаточно долго стоит солнечная погода. Чтобы проверить это предположение, мы выделили годы с сухой осенью, используя два показателя — количество осадков в сентябре, октябре и ноябре и количество «сухих периодов». Под «сухим периодом» понимали двухнедельный отрезок, во время которого дни без осадков составляли более половины. Из семи лет со средними и высокими урожаями еловых семян, отмеченных за период наблюдений, с сухой и средней по влажности осенью совпали три года, в остальные годы погода была дождливой. В сухие и средние годы зимняя численность пухляков и московок достоверно выше, чем во все остальные — как с урожаями ели, так и без них. В урожайные годы с влажной осенью и неурожайные годы показатели существенно не различаются, как и в годы с сухой и дождливой осенью без урожая ели. Такая же тенденция наблюдается для хохлатой синицы, пищухи и большой синицы, однако различия недостоверны.

Численность чечетки и чижа в годы урожая ели также оказалась выше, хотя различия недостоверны. Пытаясь разобраться, с чем это связано, мы проанализировали показатели в годы с сухой и сырой осенью, а также корреляции с численностью большого пестрого дятла и клеста-еловика. Выяснилось, что влияние метеоусловий осени на численность чижа и чечетки путем сравнения средних значений не выявляется. Обилие чечетки не обнаруживает значимой корреляции с видами-потребителями семян ели. То есть, урожаи семян ели для нее, видимо, не имеют значения, и различия численности в годы урожаев и без них случайны. Зимняя и весенняя численность чижа коррелирует с большим пестрым дятлом и клестом. Зимой показатели невелики (с дятлом R=0,46; p=0,04; с клестом R=0,40; p=0,08). Весной сходство с клестом возрастает (R=0,67; p=0,01), а с дятлом снижается и становится незначимым. То есть, урожаи семян ели оказывают влияние не только на осеннюю, но и на зимнюю численность чижей.

Таким образом, от урожая семян ели зависит численность всех рассмотренных видов, кроме королька, ополовника, лазоревки, поползня и чечетки. Однако для видов синичьих стай имеет значение не только обилие семян, но и их доступность. Поэтому их численность возрастает тогда, когда урожаи семян ели сочетаются с сухой погодой в осенний период; если же осень сырая, подъема численности не происходит.

Урожаи семян других видов деревьев

Высокий урожай ягод рябины наблюдался за период работ только четыре раза — осенью 1984, 1987, 1992 и 1998 г. В двух случаях он совпал с урожаем еловых семян. Поэтому данных для того, чтобы выявить влияние урожая рябины на численность видов, не являющихся массовыми потребителями ее семян, недостаточно. Что касается видов, для которых ягоды рябины служат одним из основных видов корма, то их районе работ три — свиристель, рябинник и снегирь. Осенью высокая численность этих видов отмечается только в годы урожая рябины. Свиристеля и рябинника в остальные годы нет или очень мало, снегирь же сохраняет более стабильный уровень численности, питаясь в основном семенами трав. К январю ягоды рябины в лесах района работ даже в годы самых высоких урожаев оказываются съедены, и их потребители откочевывают, возвращаясь лишь весной, после окончания сезона зимних учетов.

К сожалению, у нас нет данных о величине урожаев семян березы и ольхи за изученный период. Наблюдения показывают, что семена этих видов в районе работ служат основным кормом чижей и чечеток, березовыми семенами кормятся также снегири и синицы. В подавляющем большинстве случаев семена березы опадают или оказываются съедены к середине зимы. Урожаи ольховых шишек значительно меняются по годам, кроме того, количество семян в них зависит от погоды: если солнечно и сухо, они могут высыпаться и становиться недоступными для птиц раньше, в сырую погоду — оставаться в шишках на более длительный период. Возможно, величина урожая семян ольхи и березы служит основным фактором, определяющим число чечеток, остающихся в районе работ на зиму. Всего за 20 лет исследований отмечено 8 сезонов с высокой и средней численностью чечеток. Однако мы не можем определить многолетние различия числа прикочевывающих в районработ птиц, которое может зависеть от уровня их численности и условий среды в более северных районах. Высокая зимняя численность чижа отмечена только в 4 сезона, при этом всегда в годы, когда много чечеток. Для остальных видов птиц урожаи семян березы и ольхи, по-видимому, большого значения не имеют, по крайней мере, значимой корреляции численности чечетки ни с одним другим видом птиц не выявлено.

Данные о величине урожая семян сосны есть у нас только для части зимних сезонов. Шишки сосны закрыты крепче еловых, и раскрываются только в мае, с наступлением жаркой погоды; в течение всего осенне-зимнего периода они закрыты. Поэтому из всех изученных видов семена сосны зимой доступны только для большого пестрого дятла. Урожаи семян сосны более стабильны, чем у ели; видимо, в связи с этим относительно стабильна по годам и численность большого пестрого дятла.

Зимняя погода

Низкие температуры и обильные снегопады, образующие большой слой кухты (снега на ветвях деревьев) могут вызвать гибель зимующих птиц или их откочевку. Поэтому численность птиц в январе — феврале, может зависеть от погоды в предшествующий период — в начале зимы. Для того чтобы оценить это влияние, взяты данные по средним температурам и количеству осадков с 1 декабря по 10 января. Чтобы оценить суммарное влияние этих факторов, использовали эмпирически подобранный показатель суровости метеоусловий, аналогичный ксеротермическому индексу Мартонна (Дажо, 1975, с.54) и принимающего тем большие значения, чем больше количество осадков и ниже температура:

Ic = Ос/10 — Т, где Ос — суммарное количество осадков (в мм) за рассматриваемый период, Т — средняя температура воздуха.

Анализ средней численности за годы с разными метеоусловиями позволил предположить, что низкие температуры в первой половине зимы неблагоприятны для большинства видов, входящих в синичьи стаи, и безразличны для вьюрковых, большого пестрого дятла и московки (табл. 9). Количество снега, по-видимому, также неблагоприятно для большинства видов синичьих стай, и не влияет на вьюрковых и дятла.

Таблица 9. Средняя численность птиц в январе в зависимости от метеоусловий в начале зимы (особей/км2)

Средняя численность птиц в январе в зависимости от метеоусловий в начале зимы (особей/км2)

Анализ корреляции между погодой начала зимы и численностью птиц в январе показал следующее. Связь между количеством осадков и численностью для всех видов птиц отсутствует или недостоверна. Невысокая значимая корреляция обнаружена только для королька (R=-0,37, p=0,11). Достоверная, хотя и слабая корреляция между численностью и температурой обнаружена для королька (R=-0,39, p=0,09) и пищухи (R=-0,61, p=0,004); показатели пухляка и хохлатой синицы оказались недостоверны (соответственно R=-0,32, p=0,17; R=-0,27, p=0,25). Зависимость между обобщенным показателем суровости метеоусловий наиболее существенна: королек R=-0,56, p=0,01; пищуха R=-0,52, p=0,02; пухляк R=-0,37, p=0,11; хохлатая синица R=-0,39, p=0,09. Значение показателей корреляции между погодными условиями и численностью пухляка и хохлатой синицы возрастают, если исключить из анализа зимние сезоны со значительным урожаем семян ели и рассматривать только те сезоны, когда урожай отсутствовал: пухляк R=-0,46, p=0,10; хохлатая синица R=-0,51, p=0,06.

Рассматривая численность птиц в марте, можно заметить, что после суровых зим численность большинства видов синичьих стай меньше (табл. 10). Корреляция между средней температурой в предшествующий период и численностью птиц в марте оказалась более заметной, чем в январе, зависимость от количества снега, наоборот, не прослеживается. Так, значимой корреляции (выше 0,3) показателей численности и количества осадков ни для одного вида не отмечено. Достоверная зависимость от температуры получена для пухляка (R=-0,70, p=0,01), лазоревки (R=-0,62, p=0,2) и ополовника (R=-0,49, p=0,08), заметная, но недостоверная — для королька (R=-0,43, p=0,13). Корреляция численности и индекса суровости метеоусловий выявляется для тех же видов, при этом показатели для королька и ополовника оказываются достоверны, а для пухляка и лазоревки — нет.

Таблица 10. Средняя численность птиц в марте в зависимости от метеоусловий зимы (в среднем с декабря по февраль, особей/км2)

Средняя численность птиц в марте в зависимости от метеоусловий зимы (в среднем с декабря по февраль, особей/км2)

Наши данные показывают, таким образом, что морозы и многоснежье вызывают снижение численности у 6 из 13 рассмотренных видов. Это пухляк, хохлатая синица, пищуха, лазоревка, ополовник, желтоголовый королек, т.е. все виды, входящие в зимние синичьи стаи, кроме поползня, большой синицы и московки. Скорее всего, эти три последних вида также зависят от зимней погоды, но влияние это маскируется действием других факторов. Что же касается семеноядных птиц — вьюрковых и большого пестрого дятла, то никакой зависимости их численности от условий погоды выявить не удается.

Направленные изменения (тренды) многолетней динамики численности

Численность большинства рассмотренных видов по нашим данным не обнаруживает каких-либо многолетних направленных изменений, хотя ее колебания по годам очень значительны (рис. 1, 2). Исключение составляют королек и лазоревка, обилие которых в 1990-х годах заметно увеличилось. Анализируя диаграммы, можно предположить, что в 1990-х годах также снизилась средняя численность клеста-еловика.

Динамика зимней численности видов синичьих стай (по горизонтальной оси указан год конца зимы)

Рис. 1. Динамика зимней численности видов синичьих стай (по горизонтальной оси указан год конца зимы)

Наиболее вероятными причинами направленных многолетних изменений численности птиц могут служить сукцессионные смены растительности местообитаний или изменения метеорологических показателей. Так, например, с 1975 по 1990 г. в Балтийском регионе отмечен рост численности целого ряда видов птиц, который связывают с потеплением климата (Соколов, 1999).

Анализ метеорологических данных показывает, что на территории Приунженской низменности десятилетие 1980-х было немного более холодным, чем десятилетие 1990-х. Так, средняя температура зимы в период с 1982 по 1991 г. была на 1 градус ниже, чем с 1992 по 2001; средняя температура в начале зимы была ниже на 0,5 о, в апреле — на 0,8 о. Среди значимых для птиц метеорологических показателей только температуры октября за два десятилетия были примерно одинаковы. Возможно, рост численности королька и лазоревки связан с более благоприятными условиями погоды в период зимовки и гнездования.

Динамика зимней численности большого пестрого дятла и вьюрковых

Рис. 2. Динамика зимней численности большого пестрого дятла и вьюрковых (по горизонтальной оси указан год конца зимы)

С другой стороны, характер растительности региона за период исследований претерпел определенные изменения. Это не смены растительности непосредственно на учетных маршрутах, поскольку учеты проводились раздельно по типам местообитаний, а изменение соотношения площадей местообитаний в целом на исследованной территории. Тем не менее, они могли оказать некоторое воздействие на численность птиц. Так, леса Ветлужско-Унженской низменности с 1940 по начало 1970-х годов были вырублены более чем на 2/3 площади, и в период начала учетных работ значительную часть территории занимали вторичные молодые леса с преобладанием березы и осины. Через 30-40 лет после рубок мелколиственные леса стали сменяться смешанными с заметным участием ели. За счет этого площадь благоприятных для королька и других видов-хвойников биотопов в целом по территории стала расти. Это могло отразиться на балансе их численности. Фактором роста численности лазоревки могло послужить зарастание сельскохозяйственных лугов и полей и увеличение площади ивняков и высокотравья. Так, луга в пойме р. Унжи за последние 10-15 лет в значительной степени заросли ивовым кустарником, благоприятным для осеннего и зимнего обитания лазоревки. Однако снижение в 1990-х годах средней численности клеста-еловика вступает в противоречие с тенденциями сукцессии лесной растительности. Каких-либо удовлетворительных объяснений снижения сленности клеста предложить мы пока не можем.

Выводы

Исследование показало, что численность массовых видов птиц, зимующих в лесах Приунженской низменности, меняется от года к году очень сильно: для большинства видов от менее 1 особи на 1 кв.км до десятков или сотен особей.

Среди факторов, влияние которых на численность птиц удалось проанализировать, наибольшее значение имеют условия зимовки. Колебания численности видов синичьих стай определяются в первую очередь суровостью зимней погоды (температурными условиями, в меньшей степени количеством снега) и величиной урожая семян ели. Урожаи еловых семян способствуют росту численности птиц, входящих в синичьи стаи, только в годы с достаточно сухой осенней погодой, когда шишки осенью раскрываются и семена становятся доступны для птиц. На численность птиц в январе, кроме урожаев еловых семян, оказывают наибольшее влияние погодные условия в начале зимы (чем холоднее и больше снега, тем птиц меньше). Численность птиц в марте также зависит от условий зимовки. Определенную роль в формировании зимней численности играют и осенние температуры, вероятно, определяющие сроки и интенсивность кочевок (в годы с теплой осенью откочевка птиц задерживается).

Для ряда видов синичьих стай удается проследить влияние условий зимовки на численность птиц в будущем году: показатели обилия в ноябре и январе обнаруживают зависимость от численности в конце предыдущей зимы. В то же время, зависимости зимней и осенней численности от метеоусловий в период размножения для большинства видов выявить не удалось; только обилие королька, ополовника и большой синицы несколько снижается в годы с низкими апрельскими температурами.

Для разных видов, входящих в синичьи стаи, значимость разных факторов среды, влияющих на численность, несколько различается. Так, наиболее чувствительны к неблагоприятным метеорологическим условиям королек и ополовник. В то же время, урожай еловых семян для этих видов значения не имеет, не важен он и для лазоревки и поползня.

Обилие большого пестрого дятла и вьюрковых (чижа, чечетки и клеста-еловика) погодные условия влияния не оказывают. Численность клеста-еловика, большого пестрого дятла и чижа обнаруживает зависимость от величины урожая семян ели. Количество зимующих в районе работ чечеток и чижей предположительно зависит также от урожая семян березы и ольхи, однако оценка величины урожаев этих деревьев не проводилась.

Направленных многолетних изменений зимней численности за 20-летний период с начала 1980-х по начало 2000-х годов для большинства изученных видов не обнаружено. Исключение составляют желтоголовый королек и лазоревка, которых в 90-х годах стало больше, и клест-еловик, обилие которого обнаружило тенденцию к снижению. Причиной роста численности королька и лазоревки, возможно, служат благоприятные условия погоды в 90-х годах — в среднем более высокие по сравнению с 1980-ми зимние и ранневесенние температуры. Причины снижения численности клестов остаются неясными и нуждаются в дальнейшем исследовании.

Литература

  • Sokolov L.V., Yefremov V.D., Markovets M.Y., Shapoval A.P., Shumakov M.E. Monitoring of numbers of passage populations of passerine over 42 years (1958-1999) on the Courish Sprit of the Baltic Sea — Avian. Ecol. Behav. 2000. №4: 31-53.
  • Аськеев О.В., Аськеев И.В. Многолетняя динамика численности птиц в осенний период — Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата. Казань, 2002. С. 230-238.
  • Боголюбов А.С., Преображенская Е.С. Многолетняя динамика численности и упаковки экологических ниш у видов синичьих стай — Экология. 1989. №4.
  • Дажо Р. Основы экологии. М., 1975. 415 с.
  • Молчанов А.А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука. 1967. 103 с.
  • Мошковский С.А., Преображенская Е.С., Дорожкова М.С. О точности оценки плотности птичьего населения по данным зимних учетов птиц в рамках программы «Parus» — «Вестник ВООП». 1999. Вып. 6: 15-18.
  • Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах. Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
  • Соколов Л.В. Популяционная динамика воробьиных птиц. Зоологический журнал. 1999. Т.78. №3: 311-324.
  • Тидеман Е.А. Сравнение методик учета численности лесных воробьиных птиц. "Вестник ВООП". 2002. Вып. 8: 23-34.

***

Данная статья была опубликована в журнале биологического кружка Дарвиновского музея "ВЕСТНИК ВООП"

Другие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ВООП, можно посмотреть в разделе Исследовательская работа. Другие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть тут.

Хроника кружка "Вестники ВООП" Программа "Parus"



Наши авторские методические материалы по орнитологии и птицам России:
В нашем Интернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по орнитологии и птицам России:

компьютерный (для PC-Windows) определитель "Птицы средней полосы России", содержащий описания и изображения 212 видов птиц (рисунки птиц, силуэты, гнезда, яйца и голоса), а также компьютерную программу определения встреченных в природе птиц.
полевой определитель для смартфонов и планшетов "ЭкоГид: Птицы России" (его можно купить в магазине Play Google),
карманный полевой определитель "Птицы средней полосы",
цветные определительные таблицы "Перелетные птицы" и "Зимующие птицы",
книги-определители серии "Энциклопедия природы России": Птицы и Домашние животные,
"Полевой определитель птиц" с описаниями и цветными рисунками 307 видов птиц средней полосы России,
MP3-диски с голосами птиц (песни, крики, позывки): "Голоса птиц средней полосы России" (343 наиболее распространенных вида) и "Голоса птиц России, часть 1: Европейская часть, Урал, Сибирь" (фонотека Б.Н. Вепринцева, 450 видов).





Поделиться/Share:
Обращение с посетителям сайта



: ml : [ stl ] [ pp ]


Порекомендуйте нас в "своих" социальных сетях:
- share this page with your friends!
Поддержать сайт / Donate


© Экологический центр "Экосистема"™, А.С. Боголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"™, Alexander Bogolyubov, 2001-2016