Ассоциация Экосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)

Обращение с посетителям сайта

Помощь сайту




Биологический кружок ВООП: главная страница раздела
Гостю кружка Наши планы Экспедиции и выезды Исследовательская работа История кружка Контакты

Информация о конференции к 30-летию программы зимних учетов "Parus"


Главная
English
Биологический кружок ВООП
  Гостю кружка
  Планы кружка
  Экспедиции и выезды
  Исследовательская работа
  Программа "Parus"
  История кружка
  Контакты кружка
Полевой центр
  Фотогалерея
  Летопись биостанции
  Статьи о биостанции
  Исследовательские работы
Учебные программы
  Полевые практикумы
  Методические семинары
  Исследовательская работа
  Экспедиции и лагеря
  Экологические тропы
  Экологические игры
  Публикации (статьи)
Методические материалы
  Цветные печатные определители
  Карманные определители
  Определительные таблицы
  Энциклопедия природы России
  Компьютерные определители
  Мобильные определители
  Учебные фильмы
  Методические пособия
  Полевой практикум
Природа России
  Минералы и горные породы
  Почвы
  Грибы
  Лишайники
  Водоросли
  Мохообразные
  Травянистые растения
  Деревья и кустарники
  Насекомые-вредители
  Водные беспозвоночные
  Дневные бабочки
  Рыбы
  Амфибии
  Рептилии
  Птицы, гнезда и голоса
  Млекопитающие и следы
Фото растений и животных
  Систематический каталог
  Алфавитный каталог
  Географический каталог
  Поиск по названию
  Галерея
Природные ландшафты мира
  Физическая география России
  Физическая география мира
  Европа
  Азия
  Африка
  Северная Америка
  Южная Америка
  Австралия и Новая Зеландия
  Антарктика
Рефераты о природе
  География
  Геология и почвоведение
  Микология
  Ботаника
  Культурные растения
  Зоология беспозвоночных
  Зоология позвоночных
  Водная экология
  Цитология, анатомия, медицина
  Общая экология
  Охрана природы
  Заповедники России
  Экологическое образование
  Экологический словарь
  Географический словарь
  Художественная литература
Международные программы
  Общая информация
  Полевые центры (Великобритания)
  Международные экспедиции (США)
  Курс полевого образования (США)
  Международные контакты
Интернет-магазин
Контакты
  Гостевая книга
  Ссылки
  Партнеры
  Наши баннеры
  Карта сайта

Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

Объявления:

АгроБиоФерма «Велегож» в Подмосковье приглашает!
Принимаются организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "Введение в природопользование" Подробнее >>>

Отдых и апартаменты в Болгарии
Предложение для тех, кто любит природу и уединение и хочет отдохнуть на тёплом море дёшево и без посредников: от 20 евро в сутки за трехкомнатную квартиру на море!

Биологический кружок ВООП приглашает!
Биологический кружок при Государственном Дарвиновском музее г.Москвы (м.Академическая) приглашает школьников 5-10 классов на занятия в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! Подробнее >>>

Бесплатные экскурсии в музей Пиявки!
Международный Центр Медицинской Пиявки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пиявок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... Подробнее >>>

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>





[ sp ] : ml об : { lf }


Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы!
Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

Примечания: 1) нижеследующая исследовательская работа выполнена авторами на основе полевых исследований и размещена на сайте в оригинальном виде (подготовка иллюстраций, верстка - А.С. Боголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данная работа является авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru

Данная статья была опубликована в журнале биологического кружка Дарвиновского музея "ВЕСТНИК ВООП"


ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
БОБРОВ НА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЙМЫ РУЧЬЯ ПОРМИЧ

М.В. Анищенкова

2005

Исследование проводилось с середины июля по середину августа 2002 г. на Костромской таежной станции Института проблем экологии и эволюции РАН, неподалеку от г. Мантурово Костромской области. Оно составляет часть большой работы по изучению растительности пойм малых рек. Сбор материалов осуществлялся во время летней геоботанической школы кружка «ВООП» ее участниками. Цель работы состояла в том, чтобы понять, что происходит с приручьевыми фитоценозами при их использовании человеком и в результате деятельности бобров.

Материалы и методы

Верховья Пормича представляют собой четыре небольших ручья, которые сливаются в один очень близко друг от друга. После их слияния образуется собственно ручей Пормич. Ручьи верховьев расположены на местности со слабохолмистым рельефом; их длина составляет до слияния 1-2 км. Почвообразующей породой на основной части их водосбора служат моренные суглинки. Ширина пойм ручьев составляет 50-100 м. В поймах этих ручьев с начала 70-х по начало 80-х годов ХХ века проводились рубки леса. От окончания рубок до времени проведения работы прошло на разных участках примерно 25-35 лет; за этот период вырубки заросли лиственным лесом. Рубки затронули только часть территории; кроме вырубленных участков, присутствуют и не затронутые рубками участки пойм ручьев со старым, преимущественно еловым лесом.

В среднем течении Пормича местность более ровная, чем в верховьях. Почвообразующей породой там также служат моренные суглинки, но местами они перекрыты более или менее значительным слоем песчаных наносов. Пойма в среднем течении более выражена, ширина ее составляет 100-200 м; она более плоская и заболоченная, чем в верховьях. Общая длина Пормича от слияния мелких ручьев до его впадения в р. Кондобу составляет около 5 км. Из них нами было обследовано около 3,5 км. На этом отрезке можно выделить три типа растительности. Во-первых, это старый лес, не затронутый ни деятельностью бобров, ни человеком. Во вторых, лесные участки, на которых селились бобры (от 3 до 20 лет назад). Кроме того, есть участки лесных сенокосов, которые были заброшены более 20 лет назад и после этого также служили местом поселения бобров. Можно отметить, что на ручье в течение последних 20 лет существует 1-2 бобровых поселения, местонахождение которых регулярно меняется. Занимая территорию, бобры строят плотины и подтапливают участок поймы. Если поселение образуется в нетронутом лесу, происходит массовый вывал деревьев, в основном за счет подтопления, а не за счет сгрызания бобрами. Через непродолжительное время (видимо, 1-2 года) поселение перемещается, плотины разрушаются и водный режим восстанавливается. Мы обследовали как раз такие заброшенные бобрами зарастающие участки.

При исследовании использован метод профилей: через каждые 200 м длины ручья закладывался профиль — маршрут, пересекающий пойму поперек. На каждом профиле проводилось 2-6 описаний растительности в зависимости от разнообразия ее вариантов. Выделяли более низкие и высокие участки, участки с сомкнутым пологом и окна в древостое. Отдельно описывали прирусловую растительность. Размер пробных площадок составлял 100-300 кв. м. Всего во всех типах растительности Пормича сделано 110 описаний, от 17 до 26 в каждом типе.

При описании отдельно характеризовали древостой, подрост, подлесок и травяно-кустарничковый ярус. Оценивалось покрытие каждого вида, которое выражалось в процентах площади, занимаемой видом, от общей площади описываемого участка. Для древостоя, подроста и подлеска учитывалась также высота и сомкнутость крон. Для описания использовались бланки. По возвращении на базу описания заносились в специально разработанную компьютерную базу данных и в дальнейшем обрабатывались в электронных таблицах Exel.

При обработке описания растительности с разным характером нарушений сравнивали друг с другом. Сравнение проводилось по таким параметрам, как средняя сомкнутость древостоя, подроста, подлеска и покрытие конкретных видов в этих ярусах; среднее проективное покрытие представителей отдельных эколого-ценотических групп растений и конкретных видов (Восточно-европейские леса, 2004). В ней выделены следующие группы.

  1. Нитрофильные растения (виды черноольшаников, растущие на влажных участках с большим количеством разлагающейся органики) — кочедыжник женский, крапива двудомная, таволга вязолистная и др.
  2. Неморальные растения — связанные с широколиственными лесами. К ним относятся, например, копытень европейский, медуница неясная, звездчатка дубравная.
  3. Лугово-опушечные растения.
  4. Водно-болотные растения: подмаренник болотный, двукисточник тростниковый и др.
  5. Бореальные растения — виды в основном еловых и мелколиственных лесов — кислица обыкновенная, щитовник распростертый, майник двулистный и пр.
  6. Боровые растения — обитатели преимущественно сосновых лесов с сухой песчаной почвой. В нашем исследовании из представителей этой группы отмечено только 3 вида — брусника, вероника лекарственная и иван-чай. В среднем по проективному покрытию они составляли не более 0,2% и особой роли не играли.

Было подсчитано также число общих видов на разных участках поймы ручья. Рассмотрена частота встречаемости видов в травяно-кустарничковом ярусе. Она выражалась в процентах описаний, в которых был встречен данный вид, от всех описаний.

Для оценки условий среды на разных участках поймы ручья были использованы экологические шкалы Цыганова. В этих шкалах каждому виду присвоено балльное значение, отражающее степень его влаголюбивости, требования к освещенности и другим условиям среды. С использованием этих индексов мы рассчитали среднюю требовательность к увлажнению растительности на каждой территории. Расчеты проводили с учетом проективного покрытия видов. По-моему, надо объяснить шкалы более подробно.

Результаты и обсуждение

Верховья ручья

Качественный и количественный состав растительного покрова на нетронутых и пройденных рубками участках в верховьях ручья резко отличается. Общая сомкнутость крон древостоя на участках, зарастающих после вырубки, в два раза больше (табл. 1). Как и следовало ожидать, покрытие ели после рубок уменьшилось (примерно в 4 раза), зато количество березы пушистой, ольхи серой, осины и других лиственных деревьев резко увеличилась. То есть, ельники сменились березняками, сероольшаниками и осинниками.

Табл. 1. Древостой на нетронутых и пройденных рубками частях ручьев в верховьях р. Пормич (сомкнутость крон в среднем, %)

  Без рубок После рубок
Общая сомкнутость крон 34 70
Ель обыкновенная 21 5
Береза пушистая 5 19
Ольха серая 4 16
Осина 0,7 13
Черемуха   6
Ольха черная   4
Ива козья   2
Береза бородавчатая 0,5 1
Рябина 0,3 1
Пихта сибирская 0,5 0,7
Липа сердцелистная 1  
Ива пятитычинковая   0,9
Вяз голый 0,5  

В ярусе подлеска значительно увеличилось видовое разнообразие (табл. 2, 3). Если в ельнике отмечено всего 7 видов, то после рубок к ним добавилось 8 новых. В частности, появляются ивы, т.к. они любят нарушенные открытые места. Общая сомкнутость крон подроста немного возросла за счет ели, липы сердцелистной, березы пушистой, клена остролистного.

Табл. 2. Подрост и на разных участках поймы р. Пормич (сомкнутость крон в среднем, %)

  Верховья Среднее течение
Без рубок После рубок Нетронутые леса Леса, пройденные бобрами Зарастающие луга
Общая сомкнутость крон 14 19 18 13 2
Ель обыкновенная 5,6 7,8 5,8 3,9 0,5
Липа сердцелистная 2,4 4,1 3,8 0,3  
Береза пушистая 0,5 3,8 3,2 5,9 1,3
Осина 2 0,3      
Ольха серая 3,6 1,5 4,9 2,5 0,6
Клен остролистный 0,1 1,1      
Ольха черная 0,2 0,4 0,1 0,8 0,1
Пихта сибирская 0,03 0,02      
Ива козья   0,01 0,4 0,1 0,1
Ива пятитычинковая     0,1 0,6 0,6
ВСЕГО ВИДОВ 8 9 5 5 4

Табл. 3. Подлесок и кустарниковый ярус на разных участках поймы р. Пормич (сомкнутость крон в среднем, %)

  Верховья Среднее течение
  Без рубок После рубок Нетронутые леса Леса, пройденные
бобрами
Зарастающие луга
Суммарная сомкнутость крон 29 27 17 13 10
Рябина 13,2 3,4 1,9 0,5 0,1
Черемуха 6,9 7,9 2,9 1,6 0,1
Малина 7,2 7,2 3,4 1,9 0,01
Ива пепельная   0,5 1,6 4,2 5,5
Ива ушастая   3,4 0,1 0,4 0,6
Ива чернеющая   0,7 0,1 0,4 2,0
Ива шерстистопобеговая   0,1   0,1 0,7
Ива филиколистная       0,1 0,6
Ива трехтычинковая   0,3      
Смородина черная 0,3 2,5 4,0 2,0 0,02
Крушина ломкая 1,4 0,2 1,5 0,2 0,1
Калина 0,1 0,5 0,9 1,1 0,1
Жимолость лесная 0,2 0,4 0,2 0,1 0,001
Лещина   0,3      
Смородина колосистая   0,1      
Шиповник коричный       0,1 0,01
Ежевика   0,01      
ВСЕГО ВИДОВ 7 15 10 13 13

В травяно-кустарничковом ярусе в обоих типах растительности обнаружено 88 видов. В ельниках в травяно-кустарничковом ярусе отмечено 73 вида, в лесах на месте рубок — 69. Из них общих для 2 типов видов было 52, или 59%. Видов, встречающихся более 1 раза, в обоих типах 75; среди них общих 52, или 75%. То есть, сходство видовых списков на нетронутой и на вырубленной территории весьма значительно, наибольшее — если отбросить виды, встреченные по 1 разу.

По проективному покрытию в травяно-кустарничковом ярусе произошли значительные изменения. Преобладающие в нетронутом лесу папоротники уступили место и по встречаемости, и по проективному покрытию крапиве и таволге. Если рассматривать эколого-ценотические группы, то увеличилось покрытие нитрофильных и лугово-опушечных растений, а неморальных и бореальных — уменьшилось (табл. 4). По числу видов представителей нитрофильной и лугово-опушечной группы также стало больше (рис. 1).

Табл. 4. Участие видов разных эколого-ценотических комплексов в составе растительности р. Пормич (доля общего проективного покрытия, %)

  Верховья Среднее течение
Эколого-ценотический комплекс Нетронутые леса Леса после рубок Нетронутые леса Леса, пройденные
бобрами
Зарастающие луга
Бореальные 28 9 10 4 3
Неморальные 18 14 2 1 0,4
Нитрофильные 47 66 54 29 26
Лугово-опушечные 1 4 3 5 5
Водно-болотные 6 7 27 61 66
Боровые 0,1 0,1 2 0,5 0,5

v10_03_01.gif (9335 bytes)
Рис.1. Число видов из различных эколого-ценотических комплексов на разных частках р. Пормич
Эколого-ценотические группы видов: 1 - бореальный, 2 - неморальный . 3 - нитрофильный, 4 - лугово-опушечный, 5 - водно-болотный

В чем причины произошедших изменений? Сравнение индексов влаголюбивости растительности показывает, что водный режим немного изменился в сторону увеличения количества влаги в почве. То есть, имеет место, хотя и в небольшой степени, заболачивание, характерное для вырубок лесной зоны. Оно выражено слабо благодаря тому, что ручьи протекают по местности с холмистым рельефом, и вода не застаивается.

Рост покрытия и встречаемости видов нитрофильной группы позволяет предполагать, что почва обогатилась соединениями азота. Это может быть связано с разложением подстилки. В сыром еловом лесу, занимавшем поймы до вырубки, опад разлагается медленно и образуется мощная подстилка. После рубок же, с исчезновением ели, состав опада меняется, и подстилка начинает быстро разлагаться, высвобождая накопившиеся в ней соединения. Свой вклад в этот процесс вносит и разложение порубочных остатков. За счет этого на какое-то время после рубки почва обогащается азотом.

Сокращение участия в составе растительности лесных — неморальных и бореальных — видов может быть связано с изменением микрорельефа. В старом еловом лесу в поймах ручьев образуются хорошо выраженные приствольные повышения, на которых растут кислица, майник и другие лесные виды. После рубок эти повышения разрушаются, поверхность становится более ровной, и количество лесных видов сокращается.

Можно отметить, что произошедшие в напочвенном покрове изменения не связаны с ростом освещенности, так как сомкнутость крон деревьев после рубок не уменьшилась, как можно было бы ожидать, а возросла.

Среднее течение ручья

Растительность ненарушенного леса, участков, пройденных бобрами, и зарастающиих сенокосов в среднем течении ручья также значительно отличается. В древостое среднего течения ручья, выделяются два подъяруса: к первому мы отнесли старые деревья высотой 16 метров и выше, ко второму — более молодые деревья ниже 16 метров (табл. 5). Средняя сомкнутость крон древостоя в обоих подъярусах после прохождения бобрами уменьшается в 1,5-2 раза. Количество ели в первом подъярусе уменьшилась в три раза, во втором уменьшение не так заметно. Количество березы во втором подъярусе даже возросло. Если до заселения бобрами лес можно было назвать смешанным, то после он уже ближе к березняку.

Табл. 5. Древостой на разных участках в среднем течении р. Пормич (сомкнутость крон в среднем, %)

  Нетронутые леса Леса, пройденные
бобрами
Зарастающие луга
Высокие старые деревья
Средняя высота, м 22 19  
Общая сомкнутость крон 21 9  
Ель обыкновенная 9,5 2,9  
Береза пушистая 11,6 5,6  
Ольха серая 0,2    
Осина   0,01  
Более низкие и молодые деревья
Средняя высота, м 8 9 13
Общая сомкнутость крон 22 14 9
Ель обыкновенная 5,9 4,0 0,7
Береза пушистая 3,2 4,8 5,9
Ольха серая 7,3 4,1 2,1
Липа сердцелистная 3,6 0,2 0
Ольха черная 1,2 1,2 0,02
Ива пятитычинковая   0,02  
Осина 0,2    
Черемуха   0,1  

Дело в том, что в определенный момент произошло временное непродолжительное затопление леса (за счет бобровых плотин). Так как к повышению увлажнения более чувствительна ель, то в первую очередь происходил вывал этого дерева. Подтопление бобрами приводит также к заметному уменьшению покрытия серой ольхи. На зарастающих лугах древесный ярус формируется в основном из пушистой березы, в меньшей степени из серой ольхи и ели.

В подлеске увеличивается видовое разнообразие за счет появления двух видов ив (филиколистной и шерстистопобеговой), а также шиповника коричного. Покрытие и количество видов ив возрастает более чем в два раза в пройденном бобрами лесу, по сравнению с нетронутым лесом. Это связано с повышением освещенности и увлажненности. На зарастающих лугах, по сравнению с нетронутым лесом, покрытие ив возросло более чем в четыре раза. Видовой состав подроста не изменился. Увеличилась сомкнутость крон березы пушистой примерно в два раза. Общее покрытие подроста уменьшилось. В нем исчезла липа (она не любит сильного увлажнения).

В травяно-кустарничковом ярусе в обоих типах леса и на лугу в сумме отмечено 116 видов, из которых в нетронутом лесу встретился 91 вид, в «бобровом» лесу — 82 вида и на бывшем покосном лугу — 70 видов.

Мы провели классификацию описаний по доминантам. Стало видно, что после прохождения леса бобрами уменьшилось покрытие таких видов, как таволга (было 12 описаний с доминированием таволги из 20-и, то есть 60%; после прохождения бобров стало 4 из 17-и, то есть 24%), крапива двудомная (было 7 из 20-и, то есть 35%; стало 1 описание с доминированием крапивы из 17-и — 6%). Увеличивается покрытие двукисточника тростниковидного, вейника сероватого, осок (особенно пузырчатой).

После сравнения индексов влаголюбивости всех видов трех сообществ, выяснилось, что увлажненность увеличивается после прохождения бобрами леса, а максимальна она на лугах. В результате сравнения индексов кислотности выяснилось, что кислотность почвы наиболее высока в ельнике, а минимальна — в бобровых лесах. Что касается освещенности, то понятно, что максимальна она на зарастающих лугах. Чуть темнее — в «бобровых» лесах, и наиболее низкая освещенность в нетронутых лесах.

Обогащение почвы не идет, так как содержание азота везде приблизительно равно.

Выводы

Таким образом, на видовой состав растительности пойм ручьев в верховьях Пормича рубки оказали сравнительно небольшое влияние. В то же время покрытие видов во всех ярусах значительно изменилось. В древостое ель сменилась осиной, пушистой березой и серой ольхой. В травяно-кустарничковом покрове стало больше нитрофильного влажнотравья и луговых видов и меньше лесных (неморальных и бореальных). По-видимому, изменился характер минерального питания растений (за счет роста количества азотистых соединений в почве). Увлажнение пойм после рубок несколько увеличилось, хотя значительного заболачивания не произошло, т.к. этому препятствует рельеф местности.

Поселение бобров в среднем течении ручья Пормич приводит к заболачиванию поймы. За счет этого происходит вывал древостоя, снижается его сомкнутость, изменяется видовой состав. Значительно изменяется травяной покров — бореальные и нитрофильные виды сменяются водно-болотными. Эти изменения сохраняются в течение длительного времени после ухода бобров на другое место. В наибольшей степени явления заболачивания проявляются тогда, когда участок поймы вначале был использован как сенокос, а потом на нем селились бобры. В этом случае кроме изменения покрытия видов происходит еще и заметное уменьшение видового разнообразия по сравнению с нетронутым лесом.

Одна из основных причин длительных изменений растительности пойм после нарушений — изменение микрорельефа. В нетронутом лесу вокруг старых деревьев образуются крупные приствольные повышения — кочки, на которых накапливается опад и которые деревья осушают своими корнями. Если в результате деятельности бобров или человека старые деревья погибают, повышения разрушаются. Исчезают лесные виды трав, которые на них росли. Русло реки размывается, разрастающиеся влаголюбивые травы затрудняют сток воды. Все это приводит к заболачиванию.

Литература

  • Восточно-европейские леса (история в голоцене и современность). Кн. 1. М. «Наука». 2004.
  • Губанов И.А. и др. Определитель сосудистых растений. М, 1995.
  • Разумовский С.М. Избранные труды. М, 1999.

***

Данная статья была опубликована в журнале биологического кружка Дарвиновского музея "ВЕСТНИК ВООП"

Другие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ВООП, можно посмотреть в разделе Исследовательская работа. Другие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть тут.

Хроника кружка "Вестники ВООП" Программа "Parus"



Наши авторские методические материалы по млекопитающим России:
В нашем Интернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по млекопитающим России:

компьютерный (для PC-Windows) определитель "Наземные млекопитающие (звери) России",
полевой определитель для смартфонов и планшетов "ЭкоГид: Звери и следы" (его можно купить в магазине Play Google),
карманный полевой определитель "Звери и их следы",
цветную ламинированную определительную таблицу "Млекопитающие и следы их жизнедеятельности".

Кроме того, на нашем сайте Вы можете приобрести методические материалы по зоологии позвоночных животных:

компьютерные (для PC-Windows) определители: Рыбы, Амфибии, Рептилии, Птицы,
полевые определители для смартфонов и планшетов серии "ЭкоГид": Рыбы, Амфибии и Голоса, Рептилии, Птицы и Голоса, (все их можно купить в магазине Play Google),
цветные ламинированные определительные таблицы: Рыбы, Амфибии и рептилии, Зимующие птицы, Перелетные птицы,
карманные полевые определители: Пресноводные рыбы и Обитатели водоемов
книги-определители серии "Энциклопедия природы России" Звери и Домашние животные.





Поделиться/Share:
Обращение с посетителям сайта



: ml : [ stl ] [ pp ]


Порекомендуйте нас в "своих" социальных сетях:
- share this page with your friends!
Поддержать сайт / Donate


© Экологический центр "Экосистема"™, А.С. Боголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"™, Alexander Bogolyubov, 2001-2016