Примечания: 1) нижеследующая исследовательская работа выполнена авторами на основе полевых исследований и размещена на сайте в оригинальном виде (подготовка иллюстраций, верстка - А.С. Боголюбов); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данная работа является авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на сайт www.ecosystema.ru

Данная статья была опубликована в журнале биологического кружка Дарвиновского музея "ВЕСТНИК ВООП"

ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕТНЕГО НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ
ОКРЕСТНОСТЕЙ ПИНЕЖСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЕГО СРАВНЕНИЕ
С НАСЕЛЕНИЕМ СОСНЯКОВ В ДРУГИХ РЕГИОНАХ

Л.В. Крашенинников, П.В. Труфанов

2005

Среди деревьев, образующих леса в европейской части России, сосна — одно из наиболее выносливых и нетребовательных к условиям обитания. В то же время, она не выдерживает конкуренции с другими видами деревьев. Поэтому сосняки занимают самые бедные почвы в разных природных зонах. Сосновые леса, в отличие от других хвойных лесов, это азональное сообщество. Они распространены от северной тайги до степной зоны.

На Беломорско-кулойском плато в связи с особенностями его геологического строения сухие сосняки занимают большие пространства, хотя непосредственно на территории Пинежского заповедника их немного (Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника, 2000). Поэтому мы решили специально исследовать их птичье население.

Материалы и методы

В работе использованы данные учетов, проводившихся кружковцами с начала июня по начало июля в 2002 и 2004 годах. В 2004 г. учеты проводились в окрестностях озер Неводные, примерно в 60 км к северо-востоку от Пинеги. В 2002 г. — на междуречье р. Полта и Келда, примерно в 50 км к северо-западу от п. Пинега.

Учёты птиц проводились маршрутным методом на неограниченной полосе, по методике, разработанной Юрием Соломоновичем Равкиным (Равкин, 1967). Во время учёта наблюдатель движется по маршруту и отмечает всех встреченных птиц (увиденных и услышанных) независимо от расстояния. При обнаружении птицы учитывается: вид, количество встреченных особей, характер перемещения птицы (находится в биотопе или летит транзитом) и расстояние от учётчика до птицы на момент обнаружения. По каждому биотопу было пройдено с учетом не менее 10 км. Для каждого биотопа составлялось геоботаническое описание. При описании отдельно характеризовали древостой, подрост, подлесок, травяно-кустарничковый и моховый ярусы. Оценивалось покрытие основных видов, которое выражалось в процентах площади, занимаемой видом, от общей площади описываемого участка. Для древостоя, подроста и подлеска учитывалась также высота и сомкнутость крон. Кроме того, для древостоя измеряли возраст (по годовым кольцам на пнях).

Среди незаболоченных сосняков в окрестностях Пинежского заповедника мы выделили 3 типа: молодой сосняк-беломошник, взрослый сосняк-беломошник и взрослый сосняк-зеленомошник. Из-за небольших площадей взрослого сосняка-зеленомошника, он был объединён со взрослым сосняком-беломошником.

Описание сосняков

Сосняки занимают бедные почвы с недостаточным увлажнением. Для них характерны регулярные низовые пожары, которые уничтожают подстилку, моховый и кустарничковый ярус и подрост. Взрослый древесный ярус при таких пожарах сохраняется. Древостой в сосняках обычно чисто сосновый, местами с примесью берёзы и лиственницы. Высота I яруса 20-25 метров, сомкнутость крон 0,2-0,5. Подрост состоит из березы и сосны. Его высота 3-7 метров, сомкнутость крон 0,2-0,5. Травяно-кустарничковый ярус развит плохо — покрытие менее 40%, преобладают брусника, вереск, черника. Мохово-лишайниковый ярус развит лучше, покрытие до 70%, преобладют лишайники Cladina, зелёные мхи Pleurozium schreberi и Dicranum spp. После пожара преобладают политриховые мхи.

Молодые сосняки образовались на месте вырубок сосновых лесов. Высота древостоя 3-6 метров сомкнутость крон 0,4-0,6. Преобладает сосна с примесью берёзы. В травяно-кустарниковом ярусе преобладают вереск, брусника и покрывают до 40%. В мохово-лишайниковом ярусе преобладают Cladina, Polytrichum, Dicranum и Pleurozium и покрывают до 80% почвы.

Результаты

Сравнение взрослых и молодых сосняков в окр. Пинежского заповедника

В ходе исследований было выяснено, что, несмотря на серьёзные различия растительности в молодняке и взрослом сосняке, плотность и общее число видов птиц в них почти одинаковы. Плотность в обоих типах составила 19 особей на 10 га, во взрослом сосняке встречено 29 видов птиц, в молодом 27.

Следует заметить, что теоретически плотность населения птиц в молодняках должна быть ниже, чем во взрослых лесах в связи с меньшей массой растительности и, соответственно, меньшим количеством корма. Чтобы понять, почему этого не происходит, мы рассмотрели, какие виды птиц предпочитают взрослые, а какие молодые сосняки.

Из всех птиц, живущих в сосняках, мы выделили 15 видов, имеющих наиболее высокую численность. Выяснилось, что из них только 3 предпочитают молодняки, это весничка, чечётка и дрозд-белобровик. Остальные виды либо отдают предпочтение взрослым соснякам, либо не отдают предпочтения ни тому, ни другому типу. Высокие показатели плотности птиц в молодняках достигаются за счёт основного фонового вида — веснички, которая их предпочитает. То есть, во взрослых сосняках плотность распределена между видами более равномерно.

Сравнение сосняков с другими лесами в окр. Пинежского заповедника

При сравнении сосняков с другими лесными биотопами Пинежского района выясняется, что они имеют наименьшую плотность и видовое разнообразие населения птиц (рис. 1). Больше всего птиц (и по плотности, и по числу видов) встречено в пойменных ельниках. В лесах южной тайги Костромской области, по данным Е.С. Преображенской (1998) наблюдается та же тенденция.

Рис.1. Птичье население в разных лесах Пинежского заповедника

Сравнение сосняков в разных участках северной тайги

В 1990 году кружковцы проводили учёты на о. Великий и на Соловецких островах. В 2004 году проводились учёты в сосновых лесах острова Мудьюг, находящегося в устье Северной Двины недалеко от Архангельска. Мы сравнили полученные в Пинеге в 2004 году данные с этими и выяснили, что видовое разнообразие и состав видов примерно одинаковы, а плотность на островах больше (табл. 1, рис. 2). Различия формируются в основном за счёт чечётки и клеста-еловика. Можно предположить, что эти различия связаны с кочёвками птиц.

Табл. 1. Население воробьиных птиц во взрослых сосняках разных регионов (особей на 10 га)

Рис. 2. Птичье население сосняков на междуречьях и на островах

Сравнение с другими зонами

При сравнении сосняков северной тайги с более южными зонами (южная тайга, широколиственные леса и степная зона) можно предположить, что чем южнее зона, тем больше плотность и видовое разнообразие населения птиц. Для сравнения мы использовали литературные данные и материалы, собранные кружковцами во время предыдущих экспедиций. Однако в ходе сравнений было выяснено, что плотность примерно одинакова в северной и южной тайге, в зоне широколиственных лесов наблюдается резкий подъём, т. е. до широколиственных лесов идёт сначала увеличение показателя, а потом, ближе к степной зоне, опять начинается его спад (рис.3). Это связано, по-видимому, с климатическими особенностями каждой из зон, и с характером растительности их лесов. К зоне широколиственного леса климат становится оптимальным, а в зоне степей становится уже слишком жарко, там дефицит влаги. В подзоне широколиственных лесов сосняки отличаются более сложным ярусным строением. В сосняках таёжной зоны слабо выражен подрост и подлесок. В подзоне широколиственных лесов эти ярусы выражены хорошо. Они состоят из лещины, крушины, дуба, рябины. В степной зоне ярусность плохо выражена (учёты проводились в сосновых посадках, где отсутствовал 2 ярус).

Рис. 3. Птичье население сосняков в разных природных зонах

По составу доминирующих видов северная тайга отличается от остальных зон. В северной тайге доминируют юрок, весничка и чечётка. В остальных зонах доминируют лесной конёк, зяблик, трещотка и пухляк.

Мы сравнили также характер питания птиц в сосняках разных зон. Для этого мы выделили виды, специализирующиеся на питании беспозвоночными, семенами и потребляющие смешанные корма. В северной тайге велика доля специализированных потребителей семян, а в зоне широколиственных лесов и в степной зоне такие виды птиц почти не встречаются (табл. 2). Доля специализированных потребителей беспозвоночных больше всего в зоне широколиственных лесов. К северу и к югу от нее их частично заменяют птицы-потребители смешанных кормов. Это связано, опять же, с климатом. В северной тайге лето очень короткое, поэтому насекомых там сравнительно мало и доступны они значительно меньшее время, в отличие от широколиственных лесов, в которых преобладают именно собиратели беспозвоночных, т. к. лето там с наиболее оптимальными условиями для жизни насекомых. В степной зоне, как видно из таблицы, хорошо виден скачок в количестве именно неспециализированных собирателей. Это связано с климатом степной зоны.

Табл. 2. Распределение численности птиц сосняков по экологическим группам

Если рассматривать ярусное распределение птиц, то видно, что на севере большинство кормится в кронах, а к югу заметно увеличивается число кормящихся на земле и неспециализированных, которые могут охотиться и на земле и на деревьях. Это связано с лучшим развитием напочвенной растительности, подроста и подлеска.

Выводы

1. Плотность птиц в молодых и взрослых сосняках северной тайги примерно одинакова, но состав его различается. Большинство видов птиц предпочитает взрослые сосняки, высокая плотность в молодняках формируется за счет веснички.

2. По сравнению с другими лесными биотопами в таежной зоне сосняки имеют наименьшую плотность и видовое разнообразие населения птиц.

3. В сосняках разных районов северной тайги видовое разнообразие и состав видов птиц примерно одинаковы, а плотность на островах Белого моря выше, чем на материке. По-видимому, это связано с кочевками птиц.

4. При сравнении сосняков северной тайги с более южными зонами выяснено, что плотность примерно одинакова в северной и южной тайге, а в зоне широколиственных лесов наблюдается резкий подъём. По составу доминирующих видов птиц сосняки северной тайги существенно отличаются от остальных зон, а три другие исследованные зоны (южная тайга, широколиственные леса и лесостепь) сходны между собой.

ЛИТЕРАТУРА

Е.А. Вахрушева. Население воробьиных птиц Белого моря (на примере Соловецких островов и острова «Великий» // «Вестник ВООП», №4, 1998.

Е.С. Преображенская. Экология воробьиных птиц Приветлужья. М., 1998

Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных стран. Разд. «Методы учета и обработки материалов». Вып. 16-17, М., 2003.

В.К. Рябицев. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. Екатеринбург, 2001.

Структура и динамика природных компонентов Пинежского заповедника. Архангельск, 2000.

***

Данная статья была опубликована в журнале биологического кружка Дарвиновского музея "ВЕСТНИК ВООП"

Другие исследовательские работы, сделанные в биологическом кружке ВООП, можно посмотреть в разделе Исследовательская работа. Другие детские исследовательские работы (исследовательские проекты), размещенные на нашем сайте, можно посмотреть тут.

Хроника кружка "Вестники ВООП" Программа "Parus" Список ВООПовцев

Пользовательский поиск Введите условия поиска Отправить форму поиска   Web www.eсоsystеmа.ru Порекомендуйте эту страницу: Поделиться/Share: