Ассоциация Экосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)

Обращение с посетителям сайта

Помочь сайту / Donate




Учебно-познавательные экскурсии на АгроБиоФерму в Подмосковье !

ГЛАВНАЯ >>> ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ >>> "ПЕСНЬ И ПЛАЧ МАТЕРИ-ЗЕМЛИ"
Фотографии автора: природа Западной Сибири


Главная
English
Биологический кружок ВООП
  Гостю кружка
  Планы кружка
  Экспедиции и выезды
  Исследовательская работа
  Программа "Parus"
  История кружка
  Контакты кружка
Полевой центр
  Фотогалерея
  Летопись биостанции
  Статьи о биостанции
  Исследовательские работы
Учебные программы
  Полевые практикумы
  Методические семинары
  Исследовательская работа
  Экспедиции и лагеря
  Экологические тропы
  Экологические игры
  Публикации (статьи)
Методические материалы
  Цветные печатные определители
  Карманные определители
  Определительные таблицы
  Энциклопедия природы России
  Компьютерные определители
  Мобильные определители
  Учебные фильмы
  Методические пособия
  Полевой практикум
Природа России
  Минералы и горные породы
  Почвы
  Грибы
  Лишайники
  Водоросли
  Мохообразные
  Травянистые растения
  Деревья и кустарники
  Насекомые-вредители
  Водные беспозвоночные
  Дневные бабочки
  Рыбы
  Амфибии
  Рептилии
  Птицы, гнезда и голоса
  Млекопитающие и следы
Фото растений и животных
  Систематический каталог
  Алфавитный каталог
  Географический каталог
  Поиск по названию
  Галерея
Природные ландшафты мира
  Физическая география России
  Физическая география мира
  Европа
  Азия
  Африка
  Северная Америка
  Южная Америка
  Австралия и Новая Зеландия
  Антарктика
Рефераты о природе
  География
  Геология и почвоведение
  Микология
  Ботаника
  Культурные растения
  Зоология беспозвоночных
  Зоология позвоночных
  Водная экология
  Цитология, анатомия, медицина
  Общая экология
  Охрана природы
  Заповедники России
  Экологическое образование
  Экологический словарь
  Географический словарь
  Художественная литература
Международные программы
  Общая информация
  Полевые центры (Великобритания)
  Международные экспедиции (США)
  Курс полевого образования (США)
  Международные контакты
Интернет-магазин
Контакты
  Гостевая книга
  Ссылки
  Партнеры
  Наши баннеры
  Карта сайта

Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

Объявления:

АгроБиоФерма «Велегож» в Подмосковье приглашает!
Принимаются организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "Введение в природопользование" Подробнее >>>

Отдых и апартаменты в Болгарии
Предложение для тех, кто любит природу и уединение и хочет отдохнуть на тёплом море дёшево и без посредников: от 20 евро в сутки за трехкомнатную квартиру на море!

Биологический кружок ВООП приглашает!
Биологический кружок при Государственном Дарвиновском музее г.Москвы (м.Академическая) приглашает школьников 5-10 классов на занятия в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! Подробнее >>>

Бесплатные экскурсии в музей Пиявки!
Международный Центр Медицинской Пиявки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пиявок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... Подробнее >>>

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>



[ sp ] : ml об : { lf }
 
Данная страница содержит одно из литературных произведений Владимира Поликарповича Назарова - журналиста, писателя и фотохудожника из Сибири. Данное произведение является составной частью его книги "ПЕСНЬ И ПЛАЧ МАТЕРИ-ЗЕМЛИ", опубликованной на нашем сайте.

Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы!
Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

В.П. Назаров

ИЗБИЕНИЕ... РУССКИХ ЛЕСОВ
(Продолжение темы)

Я, как и многие наши сограждане, лесной человек: без тайги не могу! Нужна она моей душе в любой сезон года! Пешком, на лыжах исходил вдоль и поперек наши островные леса, запечатлевая на пленку их оставшуюся еще кое-где красоту и девственность.

Лес дает мне силу целебной праны, тишину и покой, дарит волшебство закатов и рассветов на берегу протоки или лесной речушки; зовет за грибами, ягодами, кедровыми орехами, за березовой чагой, за розовым иван-чаем и зеленой обской мятой, пахучим листом черной смородины и витаминными капсулами поспевающего шиповника!...

ИЗБИЕНИЕ... РУССКИХ ЛЕСОВ. Фото В.П. Назарова

Фото В.П. Назарова

Без леса мне не прожить!...

Но леса — не порушенного, не испохабленного в результате долгих десятилетий нефтяного освоения нашего края и первоначальных бешенных темпов лесозаготовок, когда к нетронутой салымской, юганской, сургутской тайге подошла железная дорога от Тюмени. О былой славе салымских боров остается только вспоминать!

Я не застал эти боры — храмы, но увидел жуткие картины человеческой глупости, жестокости и подлости: горы гниющей древесины на нижнем складе Салымского леспромхоза, штабели неразделанных и брошенных хлыстов — на верхних складах!

Так мы «отблагодарили» припасенную от дедов и прадедов звонкоголосую тайгу, кормившую испокон веков и зверя, и птицу, и человека.

... Ханты-Мансийский автономный округ обладает значительными лесосырьевыми ресурсами. Общая площадь земель лесного государственного фонда составляет 48.415 тысяч гектаров. Основным типом растительности является тайга, которая занимает 87 процентов территории округа, или 4, 5 процента лесного фонда России. По породному составу это хвойные леса — сосна, ель, кедр, лиственница, пихта, а также лиственные леса — осина, береза...

Запас древесины составляет 3083 млн. куб. м, в том числе возможной для эксплуатации — 1.800 млн. куб. м. Расчетная лесосека позволяет вырубать в год 23.200 тысяч кубических метров, из них хвойных пород — 13.800 тыс. куб.м...

Сегодня в округе вырубается лишь 7, 6 процента расчетной лесосеки.

Для охраны и воспроизводства лесов округа создано Управление лесами ХМАО, в состав которого входит 19 лесхозов.

Два из них — Нефтеюганский и Салымский — расположены в Нефтеюганском районе, запасы древесины в котором составляют 202 млн. куб. м, или почти шестую часть окружных. (Правда, по хвойным породам запасы едва ли не два раза меньше (108 млн.). Расчетная лесосека позволяет вырубать ежегодно 3.924 млн. куб. м (примерно 16 процентов окружной), из них 762 тысячи — хвойных пород (примерно 5 процентов от окружной).

Приведенные цифры упрямо свидетельствуют: мы на 6-7 месте по общим запасам древесины, но лишь на... 20-м по возможности вести рубку сосны, ели, пихты, кедра, т.е. наиболее ценных хвойных пород.

Значительная часть лесов расположена в междуречье Юганской Оби и Оби, в поймах рек Большой Салым, Большой и Малый Юган, Большой Балык и других. Немалую территорию нашего района занимают болота, озера, старые вырубки, горельники и т.д. Весьма внушительные площади гослесфонда были отведены под газонефтепроводы, ЛЭП, кустовые площадки, дороги, промышленные сооружения, СОК и др.

Наверное, мало где в России встретится таких изгаженных, истощенных лесов, как на пойменных островах Юганского Междуречья; они зияют обширными зарастающими горельниками и вырубками, их ежегодно сотнями деревьев уничтожают ветровалы (вследствие ослабленности хвойных пород от пожаров, вредителей, стволовой гнили и т.д.). А тут еще «рубки дохода» (см. о них ниже), ставшие практиковаться лесничествами для «поддержания штанов»; плюс непрекращающиеся набеги браконьеров, массированная вывозка промышленного и бытового мусора, сваливаемого вдоль федеральной трассы и нефтепромысловых дорог, вдоль любых въездов-ответвлений от них.

Немало писал об этом, но толку мало. Районная власть молчит; словно бы не замечают моих публикаций нефтяники, газовики, строители, а стражи леса даже огрызаются: мол, за всеми не уследишь! Результат: только в прошлом году лесные пожары уничтожили тайгу на многих десятках гектаров!

Островные леса — защитные, нерестовые леса! Приют для зверья, птиц, растений и рыб в их водоемах, да и рекреационное их значение велико! Грибы, ягоды, лекарственные травы, кедровый орех жители Нефтеюганска и его окрестных поселков собирают именно в островной тайге!

Что же мешает сохранить здесь древесно-растительный покров, почему многие леса до сих пор не имеют даже статуса памятника природы; почему они официально не объявлены зоной отдыха горожан, жителей Сингапая, Чеускино, Каркатеевых, Усть-Югана, Юганской Оби? Ответы на эти вопросы, наверное, можно найти в моем дальнейшем повествовании, касающемся предстоящих снова реформ в лесном хозяйстве РФ.

Но давайте все же сначала взглянем пошире на причины избиения всех русских лесов — от Камчатки до Балтики, от Ямала до прииртышской тайги. Везде стонут они от разгильдяйства, бесхозности, беспризорности! И никому вроде до них дела нет...

Вот пачка тревожных материалов Российского отделения международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис», расположенной в Москве. Да, «Гринпис России» бьет тревогу, звонит во все колокола! Но до многих ли россиян (в том числе самих лесников) дошли его брошюры, специальные выпуски, посвященные предстоящей лесной реформе в России?

Наверное, надо срочно подключаться местной печати (что и делает редакция Н.Р.!).

Итак, для чего затеяна новая реформа, коли старые так и не были доведены до конца? Что представляет из себя нынешнее российское лесное хозяйство, насколько оно отстало от развитых лесных держав мира?

1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

Несмотря на то, что система управления лесами в России меняется в течение полутора десятилетий практически непрерывно, но не решаются базовые проблемы лесного хозяйства, определяющие его низкую эффективность.

Необходимость серьезной лесной реформы в стране назрела уже давно. Консерватизм российской системы управления лесами стал большим тормозом в развитии лесной отрасли, которая все дальше и дальше отстает в своем развитии от наиболее развитых лесных стран мира. Неэффективно использование древесных ресурсов: из одного кубометра заготовленной в лесах России древесины производится примерно в 10 раз меньше продукции, чем в скандинавских странах (которые можно в какой-то степени считать эталоном стран с развитой лесной отраслью).

Еще нагляднее разница в суммарной заработной плате, выплачиваемой работникам лесной отрасли в пересчете на один кубометр заготавливаемой в лесах древесины (на всех стадиях, начиная от лесного хозяйства до производства готовой продукции переработки древесины) — она достигает 15-20 раз!

Эта низкая эффективность использования древесных ресурсов является одной из важнейших причин, обуславливающих нищету российской лесной отрасли — лесничих, лесопромышленников, лесных поселков.

Одной из главных причин такой низкой эффективности использования древесины из российских лесов является огромный, не имеющий аналогов в мировой истории и современности, вывоз круглого леса за рубеж (примерно треть заготавливаемой в России древесины — причем лучшая по качеству треть!) — вывозится за границу в непереработанном виде.

Многими десятилетиями не решаются проблемы лесных поселков (крайне низкая зарплата, безработица, ветхость жилья и т.д.) и лесной охраны России. Кстати, российская лесная служба — самая крупная в мире государственная лесная служба! Но денежное вознаграждение ее работников — смехотворное (хватает на хлеб да на воду)! Отсюда и незаконные рубки, и пожары, самовольные захваты лесных земель, и многие другие правонарушения! Сегодня государство фактически вынуждает работников лесной охраны не охранять лес, а заготавливать древесину под видом рубок ухода или санитарных...

Вывод? Хозяйственно-ценные хвойные и широколиственные леса на самых продуктивных лесных землях в густонаселенных районах страны, особенно вблизи дорог, уже практически истощены (вообще-то в России леса много: четверть от мировой площади!).

Большая расчетная лесосека обеспечивается в основном за счет более труднодоступных и низкопродуктивных лесов, к которым не всегда и подобраться возможно. А на месте самых ценных в прошлом лесов сейчас можно найти в основном березняки и осинники...

Даже те доступные леса, которые в прошлом охранялись как наиболее ценные с защитной точки зрения — леса первой группы, исключенные из рубок главного пользования, — за последние десять лет почти все подверглись воздействию так называемых «рубок дохода». Это заготовки наиболее ценной древесины под видом проведения рубок ухода и санитарных рубок, в результате чего они утратили изрядную долю своей хозяйственной ценности.

И все эти проблемы продолжают расти и накапливаться!!!

Чтобы остановить развал российского лесного хозяйства, нужна реальная лесная реформа с четко определенными целями и задачами, сроками, ответственностью...

... Наверное, уже всем набила оскомину критика в адрес юганских лесников и лесопромышленников, так и не добившихся полной переработки северных лесных ресурсов! Сколько вершин, сучьев, пней, хвои остается на лесных делянах, сколько сваленного и брошенного потом делового леса! Так было и двадцать лет назад, так оно остается и поныне.

А то, что удалось благополучно вывезти с верхних складов к железной или автодороге, тут же кругляком загружается в вагоны и отправляется за границу (или на переработку в другие регионы России). От этого наша лесная отрасль несет колоссальные убытки! А глубокая лесопереработка все еще в зачаточном состоянии!...

Нефтеюганский лесхоз вынужден сам производить «рубки дохода» в тех же островных лесах, чтобы хоть как-то просуществовать. Тут уж не до настоящей охраны и воспроизводства лесов, особенно хвойных. Лесорубочные деляны, горельники восстанавливаются больше самосевом — и в основном березой, осиной!

Да и сама лесная охрана оказалась ныне в... подвешенном состоянии!...

2.ЧТО МЕШАЕТ НОРМАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА?

Уже в течение почти пяти лет никто так и не может сказать точно — будут или не будут сохранены лесхозы и лесничества, а если будут — то в каком виде, с каким штатным расписанием, за что они будут отвечать и когда новая структура появится?

Насчет целей и задач лесхозов также имеются совершенно противоречивые данные. С одной стороны — руководители МПР, а теперь Лесного агентства говорят о необходимости отхода от практики финансирования лесхозов за счет «рубок дохода» (заготовки товарной древесины под видом рубок ухода и санитарных рубок). С другой стороны — работники лесхозов самими условиями их финансирования и требованиями к их работе ставятся в условия, когда они должны или зарабатывать средства этими самыми «рубками дохода», или просто уходить с работы. (Реформа 2000 года с последующей неразберихой внутри Министерства природных ресурсов привела к потере немалой доли лучших специалистов государственной лесной службы).

Вся система управления лесами в России построена на принципе недоверия к компетентности конкретных специалистов, работающих на местах, — будь то лесничие, специалисты лесозаготовительных предприятий или рабочие. Фактически распорядителем в российском лесу является не лесничий, не лесопромышленник-арендатор, а Ее Величество Инструкция! Получается, что хозяйственные решения принимаются, в основном, не на основе знаний и опыта лесоводов-практиков, знающих свой лес и местные условия работы, а на основе некоторых стандартных типовых решений, раз и навсегда заданных каким-то министерским клерком или лесоводом-теоретиком многие годы назад.

Одним из следствий недоверия государства к собственным работникам является необыкновенно большое количество всевозможных справок и отчетов, которые вынуждены производить работники лесной службы.

В среднем не менее четверти (а иногда и до 70 процентов) своего рабочего времени работники леса тратят на написание обязательных справок и отчетов, заполнение различных форм и учетных книг, выписку лесорубочных билетов, ордеров и всевозможных сопутствующих им карт и ведомостей.

Примерно такую же долю — четверть — составляет бюджетное финансирование в общей структуре затрат российской лесной службы (остальное лесхозам приходится зарабатывать, продавая полученную при «рубках дохода» древесину).

Фактически это означает, что все выделяемые государством средства на ведение лесного хозяйства расходуются на ведение документации и всевозможный бумагооборот, а на всю остальную работу в лесу лесхозы и региональные управления лесами вынуждены зарабатывать деньги сами.

Можно назвать еще пять больных, прямо-таки «кровоточащих», проблем российского лесного хозяйства.

  1. Низкий уровень подготовки лесных специалистов.
  2. Отсутствие достоверной информации о состоянии лесных ресурсов.
  3. Закрытость системы принятия решений.
  4. Избыточность и противоречивость нормативной базы.
  5. Истощение наиболее ценных и доступных лесных ресурсов.

Что из всего этого получается? Выпускники российских лесных вузов практически ничего не знают о современной практике управления лесами в других странах мира, о лучших мировых достижениях в области лесоуправления!

Расчетная лесосека, которую работники лесного хозяйства пытаются использовать как показатель количества лесных ресурсов, на самом деле рассчитывается без учета экономической доступности этих ресурсов. Например, в расчет включаются леса с запасом 40-50 м куб. на га, в зависимости от региона, в то время как реально доступными для промышленной эксплуатации являются леса с запасом 90-130 м куб. на гектар, также в зависимости от региона. Существуют и другие категории лесов, включаемых в расчетную лесосеку, но в реальности в силу разных причин недоступных для рубок. Все они представляют своеобразный балласт, «раздувающий» расчетную лесосеку и создающий видимость изобилия лесных ресурсов. Одновременно с этим такой «балласт» маскирует степень истощенности наиболее ценных, продуктивных и доступных для лесной промышленности лесных ресурсов.

Еще в меньшей степени официальная статистика отражает ухудшение качественных параметров лесов в результате смены древесных пород, рубки лучших деревьев при условно-сплошных рубках прошлого или «рубках дохода» последнего десятилетия, отсутствия ухода за молодыми лесами и других причин.

В результате те лесные территории, которые правительству кажутся привлекательными для серьезных инвестиций, на самом деле нередко оказываются совершенно истощенными с ресурсной точки зрения.

Закрытость системы принятия решений создает обширные возможности для злоупотреблений со стороны чиновников и для коррупции.

Одним из примеров избыточности и противоречивости нормативной базы может служить то, что количество различных правил, инструкций, наставлений, руководств и тому подобных ведомственных документов, относящихся к деятельности, например, руководителя лесхоза, составляет оценочно 6-10 тысяч стандартных машинописных страниц, в зависимости от региона.

Как «хорошо» вся эта документация используется, свидетельствуют прогрессирующее истощение наиболее ценных и доступных лесных ресурсов в России. На месте хвойных и широколиственных лесов, составлявших основу развития российского лесного хозяйства в течение ХХ века, сейчас, в основном, находятся вторичные леса с преобладанием березы и осины, в то время как хвойные леса сохранились или на наименее продуктивных землях, или в удаленных от транспортных путей лесах, или в зеленых зонах городов, водоохранных зонах и тому подобное.

Теперь читатель, конечно, понимает всю сложность, всю противоречивость, всю плачевность дел в российском (да и нашем местном) лесном хозяйстве.

То, что считается в Нефтеюганском районе лесными запасами, во многом состоит из тех же вторичных лесов (береза, осина); за границу последние не повезешь — хорошо хоть, что лиственные породы идут на изготовление фанеры, паркета, ДСП и ДВП, а то и просто на дрова, на лежневки на нефтепромысловых дорогах.

Созданные окружной властью в 90-е годы прошлого века территории приоритетного природопользования, где еще частично сохранились хвойные леса (с ягодами, зверьем, птицами), отданы аборигенам. (В начале 80-х годов ХХ века их просто изгнали в болота из прекрасных салымских лесов, дружно легших наземь под топором и пилой хапуг — лесозаготовителей, бросивших значительную часть срубленной древесины гнить на верхних и нижних складах).

Не запоздала ли все-таки на много лет лесная реформа в России и ХМАО, в том же Нефтеюганском районе? Чтобы ответить на этот злободневный вопрос, надо взглянуть на проект нового Лесного кодекса РФ, разрабатываемого в недрах Правительства и Госдумы РФ. Чем он отличается от ныне действующего? Что хорошего сулит россиянам, и прежде всего — лесникам, лесодобытчикам? Не станут ли с его вводом в действие сокращаться в еще большем темпе русские леса?

3. О НОВОМ — В ПРОЕКТЕ ЛЕСНОГО КОДЕКСА!

Кратко перечисляя, можно ответить, что новое — это:

а) возможность частной собственности на леса; в) возможность ограничения доступа граждан в леса, находящиеся в аренде; в) разделение управленческих и контрольных функций между разными ведомствами; г) возможность застройки участков лесного фонда, находящихся в аренде; д) ликвидация существующей системы разрешительных документов на заготовку древесины — лесорубочных билетов и ордеров; е) ответственность арендаторов (при долговременной аренде) за ведение лесного хозяйства; и) возможность предоставления участков леса в аренду только на основании аукциона; з) льготные условия предоставления лесов в аренду учреждениям уголовно-исправительной системы; ж) существенное ослабление требований к ведению хозяйства в защитных лесах; к) отсутствие технического регламента, регулирующего рубки промежуточного пользования.

Обеспокоенный закрытостью подготовки нового Лесного кодекса РФ, российский Greenpeace (Гринпис) срочно подготовил информационные выпуски для работников леса и СМИ.

Вот главные требования защитников природы. Чтобы Кодекс стал более разумным, предлагаются следующие меры:

1) Включить в главу 12 «Ограничения лесопользования и ведения лесного хозяйства в защитных лесах» специальной статьи, которая бы устанавливала общие требования к ведению лесного хозяйства в этих лесах. Как минимум, необходимо, чтобы для защитных лесов устанавливались следующие общие ограничения:

— запрет на индивидуальное жилищное строительство, возведение зданий и сооружений, прокладку дорог без перевода лесных земель в нелесные в установленном порядке (как для целей, не связанных с ведением лесного хозяйства);

— запрет на ведение сплошных рубок в тех случаях, когда состояние насаждений позволяет проводить постепенные или выборочные рубки.

2) Исключение из статьи 26 формулировки, которая позволяет запрещать доступ граждан в леса в неограниченном перечне случаев (это неизбежно приведет к ущемлению прав граждан, особенно в густонаселенных районах, где лесные участки будут сдаваться в аренду компаниям и частным лицам для использования в рекреационных целях).

3) Включение в проект статьи, которая бы однозначно устанавливала, какие именно документы будут свидетельствовать о законности проведения конкретных рубок.

4) Включение в проект статьи, которая предусматривала бы существование государственных органов лесного хозяйства и органов лесной охраны на уровне административных районов. Иначе это создает предпосылки для уничтожения системы лесхозов и лесничеств уже в самом ближайшем будущем, практически сразу после принятия нового Лесного кодекса.

Кроме того, очень важно добиться, чтобы в процессе доработки проекта Лесного кодекса и закона о его введении не исчезло требование принятия специального закона «Об обороте земель лесного фонда»; и чтобы не появилась возможность начала приватизации лесных земель непосредственно лишь на основании Лесного кодекса.

Если такое произойдет (а вероятность этого довольно велика), то приватизация лесов будет практически нерегулируемой — никаких иных форм, ограничивающих приватизацию, проект не содержит. Кодекс не содержит также никаких норм, ограничивающих права потенциальных собственников леса и защищающих права остальных граждан; поэтому если приватизация начнется на основании самого Кодекса, то она неизбежно примет наиболее дикий и криминальный характер!!!

Не дай Бог, конечно, чтобы такое произошло!...

Поэтому-то российские гринписовцы и призывают нас очнуться от спячки, побороть свое равнодушие к «зеленому другу», столь щедро одаривающему нас и здоровьем, и всевозможными дарами леса. Пока бесплатно, в любом понравившемся нам месте. А ведь может получиться, что и самые ценные орехово-промысловые зоны отойдут в частные руки, и прогуляться вдоль любимой протоки уже не удастся: кордоны, колючая проволока!

Давайте же поддержим силою общественного мнения тех знающих и неравнодушных людей, кто борется за столь необходимые поправки к Лесному кодексу!

(2005 г.).

Читать дальше >>>


Читайте другие литературные произведения Владимира Поликарповича Назарова из книги
"ПЕСНЬ И ПЛАЧ МАТЕРИ-ЗЕМЛИ" в трех частях:

Часть 1. "Природная лирика",
Часть 2. "Экологическая публицистика"
Часть 3. "Александр Меркер и его поросль"

Смотрите также фотографии природы Западной Сибири (автор - В.П. Назаров)

Автор книги "Песнь и плач Матери-Земли" Владимир Поликарпович Назаров


Поделиться/Share:
Обращение с посетителям сайта



: ml : [ stl ] [ pp ]


Порекомендуйте нас в "своих" социальных сетях:
- share this page with your friends!
Поддержать сайт / Donate


© Экологический центр "Экосистема"™, А.С. Боголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"™, Alexander Bogolyubov, 2001-2016