Ассоциация Экосистема (сайт www.есоsystеmа.ru)





Учебно-познавательные экскурсии на АгроБиоФерму в Подмосковье !

ГЛАВНАЯ >>> ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ >>> ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ И ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Главная
English
Биологический кружок ВООП
  Гостю кружка
  Планы кружка
  Экспедиции и выезды
  Исследовательская работа
  Программа "Parus"
  История кружка
  Контакты кружка
Полевой центр
  Фотогалерея
  Летопись биостанции
  Статьи о биостанции
  Исследовательские работы
Учебные программы
  Полевые практикумы
  Методические семинары
  Исследовательская работа
  Проектная деятельность
  Экспедиции и лагеря
  Экологические тропы
  Экологические игры
  Публикации (статьи)
Методические материалы
  Цветные печатные определители
  Карманные определители
  Определительные таблицы
  Энциклопедия природы России
  Компьютерные определители
  Мобильные определители
  Учебные фильмы
  Методические пособия
  Полевой практикум
Природа России
  Минералы и горные породы
  Почвы
  Грибы
  Лишайники
  Водоросли
  Мохообразные
  Травянистые растения
  Деревья и кустарники
  Ягоды и сочные плоды
  Насекомые-вредители
  Водные беспозвоночные
  Дневные бабочки
  Рыбы
  Амфибии
  Рептилии
  Птицы, гнезда и голоса
  Млекопитающие и следы
Фото растений и животных
  Систематический каталог
  Алфавитный каталог
  Географический каталог
  Поиск по названию
  Галерея
Природные ландшафты мира
  Физическая география России
  Физическая география мира
  Европа
  Азия
  Африка
  Северная Америка
  Южная Америка
  Австралия и Новая Зеландия
  Антарктика
Рефераты о природе
  География
  Геология и почвоведение
  Микология
  Ботаника
  Культурные растения
  Зоология беспозвоночных
  Зоология позвоночных
  Водная экология
  Цитология, анатомия, медицина
  Общая экология
  Охрана природы
  Заповедники России
  Экологическое образование
  Экологический словарь
  Географический словарь
  Художественная литература
Международные программы
  Общая информация
  Полевые центры (Великобритания)
  Международные экспедиции (США)
  Курс полевого образования (США)
  Международные контакты
Интернет-магазин
  Карманные определители
  Цветные таблицы
  Компьютерные определители
  Энциклопедии природы
  Методические пособия
  Учебные фильмы
  Комплекты материалов
Контакты
  Гостевая книга
  Ссылки
  Партнеры
  Наши баннеры
  Карта сайта

Экологический Центр Экосистема на Facebook Экологический Центр Экосистема ВКонтакте

Ютуб канал Экосистема YouTube EcosystemaRu

Скачать приложения Экосистемы ЭкоГид из магазина Google Play / Play Market
Скачать приложения Экосистемы ЭкоГид из AppStore / iTunes
Видео-360 по экологии на нашем Youtube канале


Если Вам понравился и пригодился наш сайт - кликните по иконке "своей" социальной сети:

Объявления:

АгроБиоФерма «Велегож» в Подмосковье приглашает!
Принимаются организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "Введение в природопользование" Подробнее >>>

Отдых и апартаменты в Болгарии
Предложение для тех, кто любит природу и уединение и хочет отдохнуть на тёплом море дёшево и без посредников: от 20 евро в сутки за трехкомнатную квартиру на море!

Биологический кружок ВООП приглашает!
Биологический кружок при Государственном Дарвиновском музее г.Москвы (м.Академическая) приглашает школьников 5-10 классов на занятия в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! Подробнее >>>

Бесплатные экскурсии в музей Пиявки!
Международный Центр Медицинской Пиявки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пиявок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом... Подробнее >>>

Атлас-определитель 'Птицы России' для iPhone и iPad: загрузить из AppStore (iTunes) бесплатно

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>





[ sp ] : ml об : { lf }


Практикумы Семинары Вебинары Исследовательская работа Экспедиции и лагеря Экотропы Экологические игры Публикации

Обложка журнала "Исследовательская работа школьников"Титульная страница журнала "Исследовательская работа школьников" Приведенная ниже работа была опубликована в журнале "Исследовательская работа школьников" Издательского дома "Народное образование" и была любезно предоставлена главным редактором журнала О.В.Глушенковым в 2017 году.

Из огромного количества статей, опубликованных в журнале за годы его работы в 2011-2016 гг, мы отобрали публикации в области экологии, биологии, географии и краеведения, а также небольшое число работ по археологии, истории и культуре.

Для облегчения поиска и навигации по данному разделу, все работы сгруппированы по нескольким нижеследующим рубрикам: Общие вопросы - теория, Общие вопросы - практика, География, Биология, Экология - теория, Экология - практика, Детские исследовательские работы и проекты по географии, биологии и экологии


Пожалуйста, ставьте гиперссылку на сайт www.ecosystema.ru если Вы копируете материалы с этой страницы!
Во избежание недоразумений ознакомьтесь с правилами использования и копирования материалов с сайта www.есоsystеmа.ru
Пригодилась эта страница? Поделитесь ею в своих социальных сетях:

Примечания: 1) приведенная ниже работа размещена на нашем сайте в оригинальном виде, т.е. так, как она была предоставлена для публикации в журнале; 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данная работа является авторской и ее перепечатка возможна только с указанием авторов и активной гиперссылкой на наш сайт.


ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ - ДОСТУПНЫЕ ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ

Глушенков Олег Владимирович
ведущий научный сотрудник ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский»», кандидат педагогических наук.

Глушенкова Наталия Аракадьевна
методист МБОУ ДОД «ЦРТДиЮ» им. А.И. Андрианова, г. Новочебоксарск Чувашская республика

ВВЕДЕНИЕ

Ключевым моментом любого исследования является постановка проблемы, если определена проблема, сформулировать тему исследования — дело техники. За область определения проблемы можно принять область интересов школьника: в аспекте исследовательской работы как он находится между двумя состояниями: 1) чего-то не знаем, но хотим знать и 2) исследовали и узнали. Школьникам предлагается подумать самостоятельно и ответить самим себе на такую последовательность вопросов: что тебе особенно интересно? ® что ты уже знаешь об этом? ® чего ты ещё не знаешь? ® что бы ты хотел узнать? Таким путём школьник достаточно легко может выйти на проблему исследования. Затем в области определения проблемы надо найти один основополагающий вопрос, ответ на который планируется получить в процессе исследования, и тогда цель исследования видна.

Умение заметить актуальную проблему сразу, доступно не каждому и предполагает значительные затраты труда и времени при работе с литературой по данной проблеме.

Вторым сложным моментом для руководителя является выбор методического обеспечения, не всегда доступного и часто не адаптированного к ученическому уровню. Для того чтобы работа действительно представляла научный интерес, она должна быть выполнена по общепринятым методикам. В противном случае возникает необходимость разработки собственной методики, а это трудоемкий процесс, обычно невозможный для школьника и даже его руководителя.

Исходя из указанных трудностей, часто приводящих в тупик начинающих руководителей, нам хотелось бы обозначить некоторые проблемные области вероятного интереса в сфере ботаники, неконкретизируя темы,и продемонстрировать возможности использования стандартных методик в различных направлениях исследований.

При этом просим не воспринимать наши советы и методические рекомендации, как панацею от всех трудностей могущих возникнуть на вашем пути. Тем более, это ни в коей мере не освобождает вас от изучения литературы по затронутым вами вопросам.

Актуальные области интереса.

Рассмотрев опубликованные в последнее время материалы полевых исследований, мы пришли к выводу, что изучение обычно охватывает очень небольшую часть территорий (административных или географических). В большинстве своем упор делается на проведение хотя бы одного исследования, но во всех типах биотопов (в каждом из разнообразных местообитаний представленных на территории). Такой подход правомерен и с наименьшей затратой средств и времени позволяет говорить о высокой степени исследованности территории.

Направления, в которых осуществляются исследования, зависят от наличия специалистов, в большей степени местных. Дополнительный охват возможен при экспедиционных заездах иногородних исследователей.

Незначительный охват территории исследованиями позволяет проводить их практически в любом месте. При условии высокой исследованности места, есть возможность провести сравнительный анализ. При многократных повторах в одном направлении можно будет говорить о мониторинге. Таким образом, любая работа при правильном подходе будет актуальна.

Методическое обеспечение.

Опубликованный вариант любой методики содержит значительный объем материалов, доказывающих ее состоятельность. Подробно описываются приемы ее использования. Руководитель должен быть знаком с методикой в полном объеме, но практическое применение обуславливает использование только основной ее части, а она, как правило, не такая громоздкая.

На примере изучения ботанических объектов, хотелось бы продемонстрировать использование стандартных методик.

Чаще всего исследователи используют классическое геоботаническое описание участка по В.Н.Сукачеву. Разработанная им методика дополнялась многими авторами, но суть ее осталась прежней.

Методикой выполнения полного геоботанического описания должен владеть каждый руководитель, желающий поставить научно-исследовательскую работу с элементами геоботаники, во всяком случае, должен быть знаком с ней.

Освоение всей методики юннатами желательно, но не обязательно. Если такая цель поставлена, то ее реализация должна осуществляться во время учебного процесса в течение года, а не при постановке научно-исследовательской работы.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ В ИССЛЕДОВАНИЯХ

При всей кажущейся объемности метода, применение его на практике не представляет большой сложности. Методы пробных площадей, предназначенные для исследований фитоценозов путем сбора информации об их параметрах (покрытии проективном, обилии вида, биомассы и пр.), позволяют свободно варьировать формой пробных площадок (квадрат, прямоугольник, круг и т. д.) и их размером, который зависит от целей исследования и может колебаться от размеров «точки» (метод уколов) до нескольких сотен квадратных метров.

Размещение (отбор) пробных площадей в пространстве для методов геоботанического исследования также зависит от ваших целей и может быть типическим или случайным. При типическом отборе определение места заложения пробной площадки производится более или менее субъективно после визуального изучения всей описываемой совокупности растительности. Применяют типический отбор при качественных исследованиях, что позволяет экономить время на стадии полевых исследований. При случайном отборе определение места заложения пробной площадки производится с большим или меньшим элементом автоматичности. Различают: собственно случайный, при котором положение каждой площадки не зависит от положения остальных; регулярный случайный, - положение каждой площадки определяется заранее по некоторому правилу (например, через равные расстояния друг от друга), возможен регулярный отбор со случайным выбором начальной точки, пропорциональный случайный, применяется в четко выраженных рядах, типах растительных массивов или в четко разграниченных массивах.

Поясним наши рассуждения о несложности применения методов геоботанических исследований на конкретных примерах юннатских научно-исследовательских работ в этой области.

Многими исследователями доказано, что для получения достоверных результатов в геоботанических исследованиях трявяно-кустарничкового покрова достаточно полное описание его на 5 кв. м., на пробных площадях различного размера - от 100 кв. м. до 10000 кв. м (раункьеровские площадки). И, чаще всего, методика научно-исследовательской работы сводится к следующим практическим действиям в полевых условиях.

В пределах каждой пробной площади закладывается по 20 учетных площадок размером 50х50 см, на которых (при необходимости) определяется проективное покрытие видов; затем травостой срезается на уровне почвы, разбирается по видам и взвешивается в свежем виде (при необходимости и в воздушно-сухом виде). С целью получения точных данных по продуктивности укос производят в период максимального развития фитомассы (вторая декада июля).

Этот метод полевых геоботанических исследований мы можем использовать в самых разнообразных направлениях:

    1. Для сравнительного анализа фитоценозов различных биотопов (стандартный тип заложения пробных площадок по периметру площади в 100 кв. м (раункьеровские площадки)).
    2. Цель работы: Выявление основных экологофитоценотических типов лугов кокго-то участка местности, установление их взаимосвязей с микроклиматическими условиями.

    3. Для изучения первичной сукцессии (заложение площадок типическое по 20 в каждой зоне зарастания).
    4. Цель работы: выявление особенностей первичной сукцессии какого-то озера.

    5. Для изучения вторичной сукцессии (заложение площадок пропорциональное случайное по диагоналям пробной площади в 1 га).
    6. Цель работы:выяснение роли различных видов и экологических групп травянистых растений на начальных этапах вторичной сукцессии на сплошных лесовосстановительных вырубках широколиственных лесов.

    7. Для оценки состояния окружающей среды (рассматриваемая методика является важной составляющей комплекса применяющихся методик; заложение площадок регулярное случайное по диагоналям пробных площадей в 1 га).
    8. Цель работы: выявление степени дигрессии какого-то городского лесопарка.

    9. Для фитоиндикационной оценки среды (рассматриваемый метод является составной частью целостной методики; любой тип закладки площадок в зависимости от местности).
    10. Цель работы: Установление методом фитоиндикации взаимовлияния микроклиматических факторов и формирующихся фитоценозов.

    11. Для оценки состояния фитоценозов рекреационнх территорий.
    12. Цель работы: Выявление степени дигрессии травянистого покрова на территории санатория…(средняя полоса России)

    13. Для оценки запасов лекарственного сырья (используется часть методики, применительно к одному виду).

Цель работы: определить продуктивности ландыша майского в различных типах сосняка (сосняк-зеленомошник и сосняк лещиновый) в зависимости от различных факторов (количество освещенности, возраст древостоя).

На основе примененной методики независимо от направления исследований мы получим сведения о флористическом составе исследуемой территории, о продуктивности каждого из видов, о роли отдельных растений в сложении фитоценоза (проективное покрытие). Этого достаточно для работ описательного характера или использующих этот элемент как главный для дальнейшего анализа, как, например, во втором направлении.

Полученные результаты по второй работе.

Для озера … характерен поясной тип зарастания. Благодаря смене растительности, участвующей в процессах зарастания, происходящих под влиянием различных экологических факторов, на озере на … год четко обозначились пять зон зарастания.

1-Зона кувшинок

2-Зона камышей

3-Мелководная зона

4-Осоково-моховая зона

5- Зона торфяного болота

На момент исследований озеро уже прошло стадии глубоководного зарастания и поэтому зоны микрофитов, макрофитов и широколиственных рдестов на нем отсутствуют.

Зона кувшинок.

Занимаемая площадь 18,8 га. Растительность представлена гибридной кувшинкой северной и кубышкой желтой с преобладанием первой, и с небольшим присутствием кувшинки чисто-белой. Общее проективное покрытие от 6% до 45%. Биомасса, продуцируемая растительностью этой зоны-1464 кг/га.

Зона камышей.

Занимает 5,4 га. Общее проективное покрытие от 27% до 45%, в среднем 23,25%. Продуцируемая биомасса составляет 9777 кг/га. Протянулась по внутренней окружности широкой части озера, гранича с зоной кувшинок. В западном отроге она практически сходит на нет, в результате там с зоной кувшинок граничит мелководная зона.

Камышовая зона подразделяется на две подзоны.

Первая, чисто камышовая с небольшой примесью кувшинки. Ее ширина варьирует от 5 до 50м. (среднее значение 18м.). Основную роль здесь играет камыш укореняющийся, проективное покрытие от 5% до 30%, продуцируемая биомасса 8220 кг/га. Свободное водное пространство позволяет произрастать в этой зоне кувшинке северной, с проективным покрытием от 4% до 12%, средней продуктивностью 1255 кг/га и кубышке желтой (единично). Их спутниками являются осока вздутая (проективное покрытие от 3% до 5%) и осока волосистоплодная (единично).

Вторая, камышово-осоковая имеет ширину от 15 до 70м (среднее значение 30 м). Здесь присутствие осоки вздутой, реже – осоки пузырчатой, возрастает до 10%, иногда до 30%, средний показатель биомассы и той, и другой – 3010 кг/га. Участие камыша укореняющегося падает до 20%, с показателем биомассы 6190 кг/ га.

Мелководная зона.

Ширина мелководной зоны варьирует от 10 до 58м (среднее значение 28м.), она присутствует на всем озере. Площадь 15,3 га. Причем западный отрог занят мелководной зоной практически полностью.

Растительность в этой зоне представлена в основном тремя видами осок: осокой вздутой (проективное покрытие от 7 до 30%) , осокой волосистоплодной (проективное покрытие от 2 до 50%) и осокой пузырчатой (проективное покрытие от 15 до 45%). Причем основу составляет осока вздутая, присутствующая как на границе с осоково-моховой зоной (здесь в нее вклиниваются куртины вейника сероватого), так и на границе с камышовой.

Наряду с осоками важную роль здесь играет камыш укореняющийся (проективное покрытие от 3 до 10%) и пузырчатка малая (проективное покрытие от 5 до 30%). Также присутствует пузырчатка средняя (проективное покрытие от 2 до 4%) и сабельник болотный (единично). Вейник сероватый образует небольшие куртины на границе с осоково-моховой зоной. Его проективное покрытие от 20 до 30%, продуктивность формируемого им сообщества вместе с осоками вздутой и волосистоплодной и пузырчаткой малой, наибольшая – 14352 кг/га.

Общее проективное покрытие растительности в зоне от 17 до 70%, продуцируемая биомасса в среднем 8000 кг/га. Именно на этой стадии зарастания начинается внедрение древесно-кустарнтчковой растительности. Всходы и сеянцы ивы и березы, возрастом от 1 до 4 лет достигают плотности 25000 деревьев на 1 га.

Осоково-моховая зона.

Травянистый покров развит слабее, чем в мелководной зоне, общее проективное покрытие от 5 до 25%, в среднем 10,25%, средняя продуктивность сообществ в зоне 5522 кг/га. Это является прямым следствием появления обильной древесной растительности, здесь она достигает плотности 164000 деревьев на 1 га. Площадь 15,3 га. Преобладают сеянцы березы (72%) от 4 до 6 лет, встречаются сосны, ивы, осины этих же возрастов. Кроме них, имеются всходы 1-ого и 2-ого года.

Травяной покров представлен или осокой вздутой, или осокой пузырчатой. Местами проявляется куртинами камыш укореняющийся. Единично встречаются и сабельник болотный, ситники скученный и развесистый. До 2003 года эта зона затоплялась водой только в ранневесенний период, и голые участки почвы обильно покрывали мхи: политрих можжевеловый и брий болотный.

Ширина осоково-моховой зоны колеблется от 5 до 30м (среднее значение 15,3м). Занимает всего 2,1 га. В двухстах метрах от начала отрога, как с юго-западной стороны озера, так и с северо-западной стороны, она сходит на нет, и начинается внедрение сфагнов. В отроге осоково-моховая зона полностью замещена сфагновой сплавиной.

Зона торфяного болота.

Мы подразделяем ее на подзоны низинного болота начального и окончательного формирования и подзону переходного болота.

В подзоне низинного болота начального формирования травянистый покров вырождается из-за абсолютной (100%) сомкнутости крон. Возраст подроста от 6 до 10 лет. Основу составляет береза повислая(65%), наряду с ней встречаются ива, сосна и осина. Количество деревьев на 1 га – 206000. Проективное покрытие травянистого покрова в пределах 5%, он представлен осокой вздутой, осокой пузырчатой, вейником сероватым - продуктивность 848 кг/га. Мхи представлены политрихом можжевеловым и аулакомнием болотным, произрастающими редкими подушками.

Ширина этой подзоны от 14,5 до 45м (среднее значение-27,5м). Она присутствует не на всем озере, а лишь с северной и восточной его стороны, площадь 2,5 га. В остальных местах зона низинного болота окончательного формирования сразу сменяется осоково-моховой, а в отроге переходным болотом. Граница между подзонами низинного болота фаз начального и окончательного формирования, а в отроге между переходным сфагновым болотом и осоково-моховой зоной определяет современную площадь озера – 44,2 га.

В подзоне низинного болота окончательного формирования площадь проективного покрытия травяно-кустарничкого яруса также небольшая, не превышает 10%, в среднем 5%. Здесь произрастают вейник седеющий, осока пузырчатая, их продуктивность 252 кг/га. Появляется кустарничек болотный мирт. Изо мхов, обильно представлены политрих можжевеловый и дикран метловидный. Возраст деревьев 15-20 лет. Среди них преобладает береза. Но полоса березового леса с юго-западной стороны и с северо-западной стороны озера постепенно сменяется сосняком миртовым. Вокруг западного отрога и с северо-западной стороны озера начинается формирование подзоны сфагнового болота переходного типа. Появляются такие виды, как росянка круглолистная, клюква, подбел. Формируется сплошной ковер из сфагновых мхов. В древесном ярусе остается только сосна.

Примечание: (в описании 4 и 5 зон использованы данные, полученные с применением методики геоботанического описания лесного участка).

На этом уровне работа может иметь и вполне завершенный вид (флористические списки здесь и далее в примерах мы опускаем).

Полученные результаты по первой работе

Количество видов на площадке №1, характеризуемой как влажный луг, составляет 11 видов.

Биомасса составляет 3703 кг/га. Общее проективное покрытие – 30,22%.

Видами-эдификаторами являются: Осока ложносытеваяCarexpseudocuperus (20,68%), Осока пузырчатая Carex visicaria (24,88%), Подмаренник северный Galium mollugo (33,1%) – что позволяет идентифицировать данный участок как ассоциацию – луг осоковый.

Количество видов на площадке № II, характеризуемой как сухой луг, составляет 20.

Биомасса составляет 3476 кг/га. Общее проективное покрытие – 44,9%. Видами-эдификаторами являются: Земляника зеленаяFragariaviridis (30,51%), Подмаренник мягкий Galium mollugo (36,41%) – луг подмаренниковый.

Количество видов на площадке №III , характеризуемой как влажный луг, составляет 21:

Биомасса составляет 6420 кг/га. Общее проективное покрытие – 55,776%. Видами-эдификаторами являются: Василисник водосборолистный Thalictrum aquiegifolium (13,13%), Чемерица Лобеля Veratrum Lobelianum (14,88%), Таволга вязолистная Filipendula vulgare (17,23%), Осока дернистая Carex caespitosa (18,52%). Это позволяет идентифицировать данный участок как ассоциацию – луг таволгово-чемеричный.

Выводы.

Легкость выделения видов-эдификаторов позволяет говорить о существовании на лугах … как минимум трех экологофитоценотических группировок.

Подмаренниковый луг - Земляника зеленная (Fragariaviridis), Подмаренник мягкий (Galium mollugo).

Таволгово-чемеричный луг - Василисник водосборолистный (Thalictrum aquiegifolium), Чемерица Лобеля (Veratrum Lobelianum), Таволга вязолистная (Filipendula vulgare), Осока дернистая (Carex caespitosa).

Осоковый луг - Осока ложносытевая (Carexpseudocuperus), Осока пузырчатая (Carex visicaria), Подмаренник северный (Galium mollugo).

(Единичное присутствие видов-эдификаторов на других типах лугов можно объяснить размытостью границ луговых участков.)

Применение системного анализа флористического состава позволяет подразделить его на экологические группы (по отношению к свету; к влажности и т.п.); выделить на их основе фоновые виды (выделение фоновых видов должно обуславливаться критерием, на основе которого они выделяются); на вырубках есть возможность подразделить все растения на группы по происхождению (из каких биотопов попали туда растения). Проективное покрытие и данные по биомассе позволяют судить о роли отдельных растений в сложении фитоценоза, и провести расчет массовой доли каждого из видов или их экологических группировок. Тогда работа сразу приобретает большую значимость.

Результаты по третьей работе, на основе системного анализа.

В первый год работы нами изучен видовой состав травянистых растений на вырубках широколиственных лесов 2-ого, 3-его, 4-ого годов зарастания. Видовой состав по годам зарастаний представлен 31, 39, 50, 43 и 42 видами соответственно, что говорит о начальном увеличении видового разнообразия, а затем постепенном снижении и стабилизации на определенном уровне.

Процесс постепенного увеличения числа видов с 16 до 32 и относительной биомассы светолюбивых видов с 28 до 73% к шестому году зарастания не вызывает сомнений. Но ход смены видового состава на разных этапах вызывает определенный интерес, как и роль каждого конкретного вида в этом процессе.

В первые годы доминирующую роль в процессе восстановления нарушенного травянистого покрова на вырубках широколиственного дубового леса принадлежит сныти обыкновенной. Она в значительной степени сохраняется на лесосеке и приспосабливается к новым условиям существования, хотя постепенно и сдает свои позиции при развитии процесса зарастания (массовая доля от 45,75% до 20,58 % к шестому году). Остальные виды с прежней экосистемы: борец высокий, звездчатка жестколистная, копытень европейский, купена многоцветковая, щитовник мужской, даже на втором году зарастания, еще сохраняющие субдоминантную позицию, к пятому году ее теряют, а некоторые их них исчезают совсем.

Среди светолюбивых растений, играющих основную роль на первых этапах зарастания вырубок, явно доминирующих видов не наблюдается. Возможно, жесточайшая конкуренция приводит самых активных из них к стабилизации на среднем субдоминантном уровне 5-7%. Для них характерны лишь кратковременные вспышки численности в отдельные годы. Так, например, осока колосистая вошла в число доминантов (12,75%) на второй год, лопух паутинистый на третий (16,56%), осот розовый на четвертый (11,62%), вейник наземный на пятый (12,79%), но затем сразу вернулись к норме.

Выводы

Таким образом, первоначальные данные по видовому составу и фитомассе травянистых растений на вырубках широколиственных дубовых лесовв … свидетельствуют о закономерностях протекания вторичной сукцессии, свойственной и другим регионам:

- происходит постепенное увеличение видового разнообразия, за счет внедрения светолюбивых видов.

- возрастает продуктивность сменяемых травянистых сообществ.

особенности процесса выявляются из степени участия тех или иных видов во вторичной сукцессии:

- доминирующая роль в процессе восстановления нарушенного травянистого покрова на вырубках принадлежит сныти обыкновенной,

- на первые позиции выходят светолюбивые виды с полян, полей, лугов, дорог - осот розовый, иван-чай узколистный, зверобой продырявленный, полынь горькая, вейник наземный, но явного доминирования их не наблюдается в силу жесточайшей конкуренции среди большого числа внедрившихся видов из этой экологической группы.

Отсюда становится ясным, что самым сложным в научно-исследовательской работе являются не методы, а умение трактовать полученные этими методами результаты в зависимости от целей исследований, для чего важно правильно обработать полученные результаты.

Очень важным в научных исследованиях является умение статистической обработки результатов. Сегодня говорят: «исследовательская работа школьника является настолько научной,
насколько много в ней математики». Если в результате какого-то исследования получены определённые цифровые параметры, математическая статистическая обработка должна стать неотъемлемой частью анализа.Это нетрудно сделать в MS Office Excel. Но к компьютерным возможностям надо добавить понимание той информации, которую выдаст программа. Применение математической обработки биологических измерений позволяет в обычных результатах увидеть скрытые закономерности и на их основе сделать более глубокие выводы. Математическая обработка позволяет дифференцировать полученные материалы и обнаружить процессы, совершенно незаметные без проведения таких расчётов.

Например, использование коэффициента сходства Чекановского-Съеренсена и критерия Фишера в третьей работе позволили дифференцировать полученные материалы и увидеть процесс смены сообществ совершенно с другой стороны, сразу стал виден не только явный процесс внедрения светолюбивых видов, а прояснилась роль и происхождение тенелюбивых и теневыносливых растений. Появилась возможность по другому взглянуть и на результаты системного анализа.

Математическая обработка полученного материала показала серьезные отличия растительности на вырубке третьего года зарастания по рассматриваемым критериям. Отличия объяснились разными микроклиматическими условиями. Эти материалы исключены из общего анализа в данной работе, тем не менее, результаты второго и третьего года исследований при сходстве микроклиматических условий вырубок … и … гг. позволяют нам рассмотреть процесс смены травянистых сообществ со 2-ого по 6-й год зарастаний как непрерывный.

Коэффициенты сходства рассчитаны по формуле Чекановского-Съеренсена:

Кс=------

а+в,

где а - число видов на площадке а, в - число видов на площадке в, с - число видов, встречающихся на обеих площадках (Кс2-3=0,686; Кс3-4=0,651; Кс4-5=0,709, Кс5-6 =0,753,).

Коэффициенты сходства показывают, что с каждым годом происходит смена видового состава на 25-35%. При этом критерий Фишера:

1 - Р2)

F=------------------------

(1/а + 1/в) (1- Ксс

где F - коэффициент Фишера, Р1 и Р2 - доли общих видов на двух сравниваемых площадках, а, в - число видов на первой и второй площадках, - Кс коэффициент Чекановского. Число степеней свободы для оценки достоверности критерия Фишера определялось из выражений (1)=1; (2)=а+в-2.

во всех трех случаях оказался близким к табличному (F3-4 = 2,33, =3,96; F2-3 = 1,97, =4; F4-5=1,51, =3,96; F5-6=4,7, =4,0), что позволяет говорить о схожести флористического состава по доле общих видов. Коэффициенты сходства для площадок 2 и 4, 2 и 5, 2 и 6 годов зарастания (Кс2-4 =0,518; Кс2-5 =0, 513, Кс2-6 =0,493) показывают, что доля этих общих видов составляет 50%.

На основе полученных расчетов мы пришли к выводу, что во все последующие годы на вырубках сохраняется группа теневыносливых и тенелюбивых растений с предшествующих экосистем и группа светолюбивых видов с опушек лесных экосистем, заселивших вырубку в первый год зарастания. Именно эти виды мы относим к фоновым (табл. 1).

Таблица 1. Фоновые виды

Теневыносливые

Светолюбивые

1. Сныть обыкновенная

1. Лопух паутинистый

2. Будра плющевидная

2. Осока колосистая

3. Пролесник многолетний

3. Гравилат городской

4. Звездчатка жестколистная

4. Одуванчик лекарственный

5. Чистец лесной

5. Крапива двудомная

6. Копытень европейский

6. Вероника дубравная

7. Медуница неясная

7. Горошек мышиный

8. Купена многоцветковая

8. Льнянка обыкновенная

 

9. Мятлик sp.

Утверждаемое выше происхождение фоновых видов доказывается расчетом их массовой доли от общей фитомассы соответствующей группы. Для теневыносливых и тенелюбивых она остается относительно постоянной (82,18,%; 92,19%; 93,4%; 96,8%; 86,8%;) несмотря на значительное сокращение их общей биомассы от 6138,16 кг/га на вырубке 2-ого года зарастания до 2839,5 кг/га на вырубке 6-ого года зарастания. По светолюбивым видам мы наблюдаем постепенное уменьшение участия фоновых видов в их общей доле (от 82,42% до 11,22%). Это свидетельствует о том, что процесс увеличения видового состава в новообразовавшихся условиях осуществляется только за счет светолюбивых видов. Причем происходит постепенное замещение не только теневыносливых лесных видов, но и первопроходцев из группы светолюбивых с опушек лесов светолюбивыми видами с полян, лугов, полей такими как бодяк, кипрей, зверобой, вейник и др.

Соответственно, расширились и выводы:

особенности процесса выявляются из степени участия тех или иных видов во вторичной сукцессии:

- сныть обыкновенная постепенно теряет свои позиции, но не так быстро, как остальные теневыносливые и тенелюбивые виды с прежней лесной экосистемы, она по-прежнему остается в доминантах,

- виды с опушек лесных экосистем (осока колосистая, гравилат городской, вероника дубравная), заселяющие вырубку на самом начальном этапе, в последующие годы, как и теневыносливые виды, вытесняются светолюбивыми видами с открытых мест обитания, хотя и долгое время остаются в субдоминантах,

Применение индекса сходства позволяет расширить горизонты элементарной работы, такой как первая.

Индексы сходства, рассчитанные для каждой пары трех типов лугов по видам растений и их обилию, дали следующие результаты:

По видам:

I1-2=24,4%

I2-3=20,8%

I1-3=23,8%

По обилию:

I1-2=10,8%

I2-3=6,4%

I1-3=6,6%

Выводы.

Анализируя полученные данные с использованием коэффициентов сходства, мы приходим к доказательству правильности выбора исследуемых участков. Каждый из них лишь в пределах 30% видового состава и обилия сходен с соседствующими, что подтверждает существование на лугах сурского правобережья как минимум трех экологофитоценотических группировок.

Очень важным для выяснения действующего фактора является коэффициент корреляции.

Полученные результаты по седьмой работе.

На исследуемой территории возраст древостоя как в сосняке-зеленомошнике, так и в сосняке лещиновом на разных участках варьировал в пределах 18-62 лет. Освещенность в обоих типах сосняка изменялась от 4 до 10,5 баллов. Строгой зависимости степени освещенности участков в лещиновом сосняке от возраста обнаружено не было (коэффициент корреляции (далее КК) равен 0,222). В сосняке-зеленомошнике, напротив, прослеживается тенденция увеличения степени освещенности с изменением возраста леса. Коэффициент корреляции составляет 0,585.

Наибольшая продуктивность ландыша майского наблюдается в сосняке лещиновом и превышает 500 кг/га. В сосняке-зеленомошнике продуктивность несколько ниже. Там максимальная биомасса была обнаружена на площадке № 4 (380 кг/га). Одной из причин этого можно назвать относительную бедность почв сосняка-зеленомошника. Большого влияния на продуктивность ландыша возраст древостоя не оказывает. Для обоих типов леса КК не превышает 0,5.

С зависимостью продуктивности ландыша от освещенности дела обстоят несколько иначе. Освещенность участков в обоих случаях играет не последнюю роль. Однако если в сосняке-зеленомошнике продуктивность находится в довольно сильной зависимости от освещенности) коэффициент корреляции составляет 0,757), то количество освещенности в разнотравном сосняке) играет несколько меньшую роль (КК = 0,541). Мы считаем, что это могло быть связано с высоким и густым травянистым покровом, хорошо развитым в лещиновом сосняке, который в свою очередь создает дополнительную затененность и влияет на продуктивность ландыша.

Выводы:

  1. Зависимость освещенности от возраста древостоя в сосняке лещиновом обнаружено не было, а в зеленомошнике наблюдается, но слабо выражена.
  2. Для двух типов сосняка продуктивность является максимальной при следующих условиях:
  3. Сосняк лещиновый: Возраст: 40-50 лет; освещенность: от 6 до 9 баллов

    Сосняк-зеленомошник: возраст: 40 лет; освещенность: от 8-9 баллов.

  4. Возраст древостоя большого влияния на продуктивность ландыша в обоих случаях не оказывает.
  5. В сосняке-зеленомошнике на продуктивность ландыша майского довольно сильное влияние оказывает освещенность. Подобная зависимость наблюдается и в орляковом сосняке, но несколько в меньшей степени.

В остальных работах данные по геоботаническому описанию являются основой фитоиндикационной методики, в которой экологическая оценка среды осуществлена поэкологическимшкалам (Приложение 1).

В геоботаническом описании для каждого вида проставляют баллы изучаемого фактора или же группы факторов. Бальные оценки, показывающие общие виды по шкале Браун-Бланке (при этом балл + принимается за 1) перемножаются на баллы, характеризующие отношение видов к экологическим факторам. Полученные цифры суммируются. Сумму, полученную от перемножения баллов, делят на сумму бальных оценок с видов на обилия по шкале Браун-Бланке и получают средний балл выраженности фактора.

Определение среднего балла по формуле:

К1Х1+ ...+КnXnΣKX


X= =

K1+K2+K3+...KnΣK

Где Х - средний балл выраженности фактора, к1 -кn - баллы видов по шкале Браун-Бланке, х1-хn - баллы по экологическим шкалам Элленберга.

Пример расчета среднего балла выраженности экологических факторов по шкалам Г.Элленберга

 

 

Название видов

Обилие по

Браун-

Бланке

Значение по шкалам Элленберга

 

КХ

F

R

N

F

R

N

Лисохвост луговой

3

6

6

7

18

18

21

Мятлик болотный

4

9

8

7

36

32

28

Щучка дернистая

1

7

Х

3

7

-

3

Полевица собачья

1

9

3

2

9

3

2

Жгун-корень сомнительный

2

8

6

Х

16

12

-

Подмаренник северный

2

7

9

4

14

18

8

Осока ранняя

+

3

Х

Х

3

-

-

Клевер луговой

1

Х

Х

Х

-

-

-

Погремок весенний

2

7

Х

2

14

-

4

Фиалка собачья

1

4

3

2

4

3

2

Василистник светлый

+

8

8

Х

8

8

-

Василек луговой

+

Х

Х

Х

-

-

-

Лапчатка гусиная

+

6

Х

7

6

-

7

Подмаренник топяной

+

8

Х

Х

8

-

-

Одуванчик лекарственный

+

5

Х

7

5

-

7

Кульбаба осенняя

1

5

Х

7

5

-

7

Осока лисья

+

9

Х

5

9

-

5

Осока заячья

+

7

3

4

7

3

4

Лютик ползучий

2

7

Х

Х

14

-

-

Лютик едкий

+

Х

Х

Х

-

-

-

Сумма КХ = 183 97 96

Сумма К = 26 15 19

Средний балл выраженности фактора 7,0 6,5 5,0

Примечание: F - влажность почвы; R - кислотность почвы; N - обеспеченность минеральным азотом

Полученный результат характеризует местообитание как влажное (F=7,0), слабокислое (R=6,5), со средним содержанием минерального азота в почве (N=5,0)

Экологическая оценка среды по шкалам Элленберга позволяет на основе геоботанических исследований выявить степени освещенности, влажности, обеспеченности минеральным азотом, реакции почвы исследуемых участков. Использование этого метода в ботанических работах позволяет достоверно определять сходство или различие исследуемых участков, что очень важно при сравнительном анализе;

Из результатов по четвертой работе:

Как и ожидалось, характеристики почвенных условий, выявленные методами фитоиндикации (табл. 1,3), оказались достаточно близкими на обоих участках и контроле (нейтральные, свежие, богатые минеральным азотом почвы). Изначально более разреженный древостой в лесопарке … обеспечивает более высокую степень проективного покрытия и продуктивность растительного покрова. В … роще подобное увеличение произошло лишь на одной из окраин (участок 1 карта-схема …), в связи с вырубкой значительного количества суховершинных дубов (156 пней/га) и сильным повреждением кустарников. Несоответствие показателей освещенности (L) на участке 1, определенных методами фитоиндикации связано с опозданием реакции индикаторов в меняющихся условиях на год, что доказано в пятой работе.

Позволяет точно выделить эколого-ценотические группы растений;

Из результатов по первой работе:

Участки, выбранные нами для исследования, характеризуются следующими микроклиматическими условиями:

Таблица. Степень действия микроклиматических факторов на различных участках пойменных лугов.

Площадка,

Свет,

L

Влажность,

F

Кислотность,

R

Минеральное

питание, N

I

7,1

5,3

6,5

3,5

II

7,2

4,2

3,1

2,9

III

7,3

5

3,3

4

На всех участках растения получают не менее 50 % светового потока от общей освещенности (L 7,1; 7,2; 7,5).

Наиболее влажным следует считать участок № I (F 5.3); участок №III характеризуется свежими почвами (F 5,0); участок № II располагается на сухих почвах

(F 4,2).

Почвы на участке №I являются практически нейтральными (R 6,5), а на участках №II и №III – кислыми (R 3,1; 3,3).

Лишь участок №III характеризуются близкими к среднему показателю содержания азота в почве (N 4). Другие 2 участка – на бедных почвах (N 3,5 и 2,9).

 

Формулы расчета коэффициентов рекреационной толерантности (по Рысиной, Рысину, 1987) аналогичны формуле вычисления коэффициентов по Г. Элленбергу, позволяющих по флористическому составу растительности оценивать условия среды.

 

К1Х1+ ...+КnXnΣKX


Rb = =

K1+K2+K3+...KnΣK

где: Rb –коэффициент рекреационной толерантности к уплотнению почвы,

к1 -кn - баллы проективного покрытия видов по шкале Браун-Бланке,

х1-хn - баллы степени влияния антропогенного фактора уплотнения почвы по экологическим шкалам.

К1Х1+ ...+КnXnΣKX


Rd = =

K1+K2+K3+...KnΣK

где:Rd – коэффициент рекреационной толерантности к механическому повреждению наземных органов

к1 -кn - баллы проективного покрытия видов по шкале Браун-Бланке,

х1-хn - баллы степени влияния антропогенного фактора механическому повреждению наземных органов по экологическим шкалам.

Коэффициент антропотолерантности растительного сообщества составляет половину суммы коэффициента рекреационной толерантности к уплотнению почвы и коэффициента рекреационной толерантности к механическому повреждению наземных органов

АT = (Rb + Rd)/2,

где АТ - коэффициент антропотолерантности растительного сообщества;Rb –коэффициент рекреационной толерантности к уплотнению почвы;Rd – коэффициент рекреационной толерантности к механическому повреждению наземных органов

Коэффициент антропотолерантности растительного сообщества изменяется в пределах от 1 до 3. Он обратно коррелирует со степенью дигрессии.

Выводы о нарушенности растительных сообществ, причинах вызвавших их нарушение делаются по шкале стадий дигрессии травянистого покрова, с учетом коэффициента антропотолерантности растительного сообщества.

Таблица. Шкала стадий дигрессии травянистого покрова

Стадия

Характеристика состояния растительности с учетом коэфициенат антропотолерантности (АТ)

1

Дигрессия практически отсутствует. Возможно единичное (до5%) внедрение видов нехарактерных данному типу леса. Травостой сформирован из низкоантропотолерантных видов (АT≈2.9-3.0).

2

Изменения малой и средней степени. Появление в травяном покрове нехарактерных для типа леса трав (до 70%) с более высокой антропотолерантностью (АT≈2.5-2.8).

3

Почти полная смена растительности на нехарактерные для леса травы с повышенной антропотолерантностью (АT≈2.0-2.4). Абсолютное проективноепокрытие 70-100%.

4

Изменения сильной степени. Состоит из антропотолерантных видов (АT≈1.5-1.9). Абсолютное проективное покрытие 20-70%.

5

Почти полная или полная деградация травяного покрова. Абсолютное проективное покрытие <20%. (AT≈1.0-1.4).

Из результатов по шестой работе:

На территории санатория … наибольшей степени дигрессии подвергнута юго-восточная и центральная часть территории. 36% ее находится в третьей стадии дигрессии, еще 9% перешло в критическую пятую стадию (+1 % в четвертую). Наименее деградированные участки напочвенного покрова находятся в северной части территории – 13% территории практически не подвержены дигрессии (первая стадия) и около 41% перешли на вторую стадию дигрессии.

Оценка местообитаний по экологическим шкалам позволяет выявлять ежегодные изменения условий (очень важно для мониторинговых исследований), ибо они отражаются на растительности. Это дает возможность объективно и детально изучать изменения условий при флуктуациях и сукцессиях.

Результаты пятой работы:

Для сравнения сукцессионных процессов в разных микроклиматических условиях нами в … году были заложены пробные площади на двух вырубках третьего года зарастания. Одна из них располагалась на возвышении рельефа, а другая в его понижении, исходя из предположения о различии в их степени увлажнения. Анализ биотопов методом фитоиндикации с использованием шкалы Элленберга дал следующие результаты:

Таблица. Изменение микроклиматических условий участков в ходе сукцесии

 

В понижении

На возвышенности

факторы

год зарастания

L

F

R

N

L

F

R

N

3 год

6,0

6,2

6,6

5,8

6,4

5,1

7,1

6,4

4 год

6,8

8,0

6,4

4,7

6,1

5,7

6,6

6,1

5 год

6,2

7,0

6,6

6,3

5,9

5,2

7,2

6,7

Где L – отношение к свету, F - отношение к влажности, R - реакция почвы, N - богатство почвы минеральным азотом.

Они характеризуют местообитание в понижении рельефа, как получающие достаточное освещение на слабокислых почвах со средним содержанием минерального азота, где к 4-му году средние условия увлажнения сменились на влажные непросыхающие.

На возвышении рельефа местообитание характеризуется средними условиями увлажнения, сохраняющимися на протяжении всего периода исследований, нейтральной реакции; с содержанием азота в почве чуть выше среднего значения.

Таким образом, предположение о различии участков по степени увлажнения полностью подтвердилось и оказалось основным. Это позволило нам на детальном изучении зависимости между изменениями этого микроклиматического фактора и сменой растительности на участке сделать попытку для достижения главной цели исследований.

Полное геоботаническое описание участков на третий год зарастания показало наличие на возвышении 39 видов растений и 30 видов в понижении. Их общая сырая биомасса составила 8556,7 кг/га и 10021,12 кг/га соответственно. Коэффициент сходства, рассчитанный по формуле Чекановского-Съеренсена Кс = 2с / а + в (где а – число видов на площадке а, в – число видов на площадке в; с – число видов встречающихся на обоих площадках) составил 50% (Кс = 0,506).

Анализ спектра экобиоморф обоих участков (таблица 2) показал, что сходство обуславливалось 19-ю видами гигроморфной (42,7%), ксеромезоморфной (24,0%) группировок. Представителей именно этих группировок, со все возрастающим значением участия в последующие годы ксеромезоморфной и ксероморфной экобиоморф, играют основную роль в сукцессионных процессах на возвышенном участке. Доля представителей геломорфной группировки на возвышенном участке во все годы исследования совершенно незначительно – 5-8%. Напротив, именно произрастание на низинном участке 10-ти видов растений входящих в группировку геломорфного типа с долей участия 33,3% (по массовой доле) обуславливает различие участков. При этом 9-ю видами представителей мезогигроморфной экобиоморфы также не встречающимися в этот год на возвышенности можно пренебречь – доля участия всего 2,25%. Явного доминирования какой-либо из экобиоморф на низинном участке в этот год не наблюдалось. А максимум разнообразия экобиоморф в спектре определяют средние условия увлажнения (ФИО, 1996).

Таблица. Спектры экобиоморф травянистой растительности в процессе смены сообществ в разных микроклиматических условиях (в %).

ЭКОБИОМОРФЫ

знак

Годы зарастания

(на возвышенности и в понижении рельефа)

Геломорфные he

14

-

9

-

11.4

-

Гелогигроморфные he/hg

3.1

-

9

-

5.5

-

Гигрогеломорфные hg/he

0.1

-

1

0.57

0.2

-

Геломезоморфные he/m

4.1

5.26

19

4.76

37.4

0.7

Мезогеломорфные m/he

-

-

4.4

-

0.6

-

Ксерогеломорфные k/he

12

-

45

2.2

10.4

0.4

Гигроморфные hg

13.3

30.6

0.7

27.7

9.3

24.7

Гигромезоморфные hg/m

16.4

1.96

7.2

7.84

2.41

11

Мезогигроморфные m/hg

13.0

3.48

2

8.39

7

6.8

Мезоморфные m

6

22

1.4

12.86

3.38

9.72

Мезоксероморфные m/k

-

10.37

-

4.47

-

6.03

Ксеромезоморфные k/m

18.0

17.4

0.4

19.6

10

18

Ксероморфные k

-

0.11

-

1.95

-

12.87

Неопределенные -

-

8.88

0.9

9.86

2.31

9.78

На 4 год зарастания на возвышенном участке обнаружено 50 видов, на низинном 29 видов. Сырая биомасса в связи с засухой составила всего 5707,7 кг/га и 5089,1 кг/га соответственно, Кс = 0,303. Несмотря на засуху полное доминирование в низине геломорфной группировки (87,5%) при участии гигромезоморфной группировки в 10% (К/m = 2,5%) показывает повышение влажности участка, характеризуя его как сырое местообитание.

На 5-ый год экосистемы оправлялись от засухи, их продуктивность снова взросла и составила 7899 кг/га на возвышенности и 7411,7 кг/га в низине. Снова возрос и коэффициент сходства до 43%, за счет внедрения восьми новых и возвращения девяти прежних видов мезоморфной группировки на низинный участок. При этом роль мезоксероморфной экобиоморфы несколько возросла (10%). Но геломорфная группировка в значительной степени сохранила свое превосходство на участке (65,5%) ,что по-прежнему характеризует местообитание как влажное, с высокой степенью влажности воздуха.

Выводы и заключение.

Исследования показали высокую степень сходства сукцессионных процессов в разных микроклиматических условиях на первых этапах восстановления лесных экосистем. По нашему мнению, оно определяется относительно равными стартовыми условиями, в т.ч. и увлажнением, не зависящим от микрорельефа при сильнейшей регуляторной функции леса и осушающем воздействии прямого солнечного излучения в первый год после вырубки. Что подтверждается серьезным участием в начальных процессах зарастания общих для обоих участков видов гигро- и ксеромезоморфной группировок, имеющих происхождение с прежней, лесной экосистемы.

Несущественное отличие в процессах первого этапа вызвано наличием в низине небольшой геломорфной группировки. Возможно, в первый год зарастания ее участие было незначительным.

Дальнейший ход сукцессии, приводит к сплошному покрытию участка травянистыми растениями, среди которых в низине начинает возрастать роль геломорфных видов. Они создают условия к повышению влажности участка и внедрению новых видов из геломорфной группировки, которые в свою очередь еще более усиливают влажность местообитания.

Таким образом, доказывается взаимовлияние микроклиматических условий и формирующихся фитоценозов в условиях сукцессии.

Выводы о взаимовлиянии косвенно подтверждают и процессы, вызванные засухой. Благодаря засушливому году стало возможным увидеть, что фитоиндикаторы опаздывают на год в своих показаниях в условиях смены сообществ. Так в засушливый … год растительное сообщество характеризовало условия произрастания в низине, как влажные с не просыхающей почвой и высокой степенью влажности воздуха, тогда как местообитание в этот год высохло полностью. Это объясняется тем, что состав растительности сформировался за счет семян и вегетативных частей растений, внедрившихся в биотоп в предыдущем году в условиях развивающейся влажности. В весенний влажный период они полностью заглушили все нехарактерные для данного местообитания виды.

В угнетенном состоянии засушливого лета они вновь позволили внедриться ксероморфным видам, которые и проявились в … году, но уже существенно повлиять на общую характеристику биотопа они не смогли.

Подобный анализ позволил сделать и другой, касающийся целей этой работы, вывод, необходимый для дальнейшего использования примененной нами методики. При использовании метода экологических шкал в рамках фитоиндикационной оценки среды, для выявления ежегодных изменений условий в процессе сукцессии, необходимо делать поправку на год, так как сообщество, служащее индикатором в большей степени формируется в условиях предыдущего года.

Данная работа имеет большие перспективы. Изучение последующих стадий растительной сукцессии на вырубках широколиственных лесов даст возможность получить целостную картину процесса. Возможно, в результате подобных исследований будут поняты причины гибели дубрав и преодолены трудности, возникающие при их восстановлении.

Пятая работа демонстрирует возможности обработки тех же результатов, что и в третьей работе с использованием других методов и способов анализа. Для сравнения взяты результаты исследований участка вырубки, исключенные из третьей работы, как отличающегося по микроклиматическим условиям. В работе использованы расчеты коэффициента сходства Чекановского – Съеренсена и не примененный в другиханализ спектра экобиоморф по А.Д. Булохову (1996).

Применение разных методов исследований значительно расширяют возможности работы, что очень важно для комплексной оценки экологического состояния объектов, для изучения рекреации.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ОЦЕНКИ ЗДОРОВЬЯ СРЕДЫ В ИССЛЕДОВАНИЯХ

Все возрастающее воздействие на окружающую природную среду диктует необходимость контроля ее состояния, обеспечения ее благоприятности для живых существ и человека. Эта задача все чаще звучит как обеспечение здоровья среды. Под здоровьем среды в самом общем смысле принимается ее состояние (качество), необходимое для обеспечения здоровья человека и других видов живых существ. При всей важности проведения оценок качества среды на всех уровнях, с применением различных подходов (включая физические, химические, социальные и др аспекты), приоритетной представляется именно биологическая оценка. Наиболее простым объяснением этому может быть то, что именно состояние, самочувствие различных видов живых существ и самого человека является ключевым моментом и, в конечном счете, волнует всех нас в наибольшей степени. Разные подходы могут быть использованы для оценки качества среды. Используемые подходы и методы должны обеспечивать возможность для выявления последствий любых антропогенных воздействий. Главными видами антропогенных факторов являются химические и физические воздействия. Все это ставит на повестку дня необходимость разработки универсальной более удобной системы биологической оценки состояния экосистем и отдельных видов, пригодной и удобной для широкого использования с целью раннего определения любых изменений среды. На этом уровне главной задачей является мониторинг здоровья среды

Суть методологии оценки здоровья среды,разработанной В.М.Захаровым и др.(2000), состоит в том, что оценка качества среды производится в отношении здоровья экосистемы. Путем интегрированного ответа на вопрос о здоровье ее компонентов, представленных разными видами живых существ. Особенностью используемой методологии является то, что для оценки здоровья экосистемы берутся не экосистемные и популяционные параметры как таковые, а показатели состояния организмов разных видов. Характеристика популяции получается путем оценки выборки особей. Наиболее простым и более операционным подходом для биомониторинга на экосистемном уровне, видимо, может быть, получение ответа на вопрос о состоянии популяций разных видов, представляющих различные ее компоненты. Суммированием о состоянии организмов разных видов информации можно получить характеристику состояния экосистемы в целом с биологической точки зрения

Проще всего использовать морфогенетический подход оценки здоровья сред, являющийся основным при оценке морфологических изменений, вследствие нарушений физиологического процесса развития. В этом случае уровень гомеостаза может быть оценен с морфологической точки зрения. Главным при морфогенетическом подходе является характеристика стабильности развития живых организмов. Организмы с билатеральной или двусторонней симметрией при определенных условиях, имеют незначительные отклонения от совершенной. При стрессовых ситуациях эти отклонения неспецифично возрастают.

Оценка последствий антропогенного воздействия предполагает сравнение модельных площадок выделенных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия, либо путем сравнения выборок с одной и той же площадки, собранных в разное время для выявления возможного ухудшения или улучшения состояния организма.

Предпочтительным является оценка на уровне сообщества и экосистемы при исследовании представителей разных систематических групп.

Цель работы: Выявление последствий различных антропогенных воздействий через оценку ответа живых существ на присутствие специфических химических веществ и физических воздействий в г. N.

Результаты исследования

Основные площадки для многолетнего мониторинга за состоянием здоровья среды были заложены в разных районах города N., как наиболее подверженных промышленным загрязнениям, так и в разной степени удаленных от их прямого воздействия.

Контрольная площадка выбрана в экологически чистом … лесном физико-географическом районе, в урочище … … области.

Сбор материала проводили после остановки роста листьев, в нашем случае остановка роста листьев березы повислой происходит в конце июня, в начале июля.

Каждая выборка включала в себя 100 листьев (по 10 листьев с 10 растений). Листья с одного растения хранили отдельно, для того, чтобы в дальнейшем можно было проанализировать полученные результаты индивидуально для каждой особи. Для этого собранные с одного дерева листья связывались за черешки. Все листья одной выборки складывались в полиэтиленовый пакет, туда же вкладывали этикетку с номером выборки, указанием места и срока сбора.

При выборе растений учитывалась четкость определения принадлежности растения к исследуемому виду, условия произрастания особи и возрастное состояние растения. Листья собирались с растений находящихся в одинаковых экологических условиях (уровень освещенности, влажности и т.п.) Нами были выбраны растения растущие на открытых участках. Поскольку многие виды светолюбивые и условия затенения являются для них стрессовыми и могут существенно снизить стабильность развития.

Для исследования выбран лист, как орган, обладающий билатеральной симметрией. Листья собирались с растений достигших генеративного состояния с одной и той же части кроны с разных сторон, с доступных укороченных побегов. Собиралось несколько больше листьев, на тот случай, если часть листьев окажется поврежденной на участках, с которых снимаются промеры, и потому, не смогут быть использованы для анализа.

Часть материала была обработана сразу после сбора, а часть после рекомендованного длительного хранения в морозильной камере.

Для оценки стабильности развития растений были использованы признаки по различным морфологическим структурам, для которых возможно оценить нормальное значение и соответственно учесть степень отклонения. В качестве наиболее простой системы признаков, удобной для получения большого объема данных для различных популяций, была принята система промеров листа у растений с билатеральной симметрией. Для оценки величины асимметрии были выбраны признаки, характеризующие общие морфологические особенности листа, удобные для учета и дающие возможность однозначной оценки.

С каждого листа снимались показатели по пяти промерам с левой и правой стороны (рис.1)

Для получения результатов были сделаны следующие расчеты:

1. В первом действии для каждого промеренного листа вычислялись относительные величины асимметрии для каждого признака. Для этого разность между промерами слева (L) и справа (R) делилась на сумму этих промеров (L-R)/(L+R).

Например: Лист №1 (таблица), признак 1

(L-R)/(L+R) = (18-20)/18+20)=2/38=0,052

Полученные величины заносятся в следующую вспомогательную таблицу в графы 2-6.

2. Во втором действии вычислялся показатель асимметрии для каждого листа. Для этого суммировались значения относительных величин асимметрии по каждому признаку и делились на число признаков.

Например, для листа 1:

(0,052+0,015+0+0+0,042)/5=0,022

Результаты заносят в графу 7 вспомогательной таблицы.

3. В третьем действии вычислялся интегральный показатель стабильности развития – величина среднего относительного различия между сторонами на признак. Для этого вычислялась средняя арифметическая всех величин асимметрии для каждого листа.

(0,022+0,015+0,057+0,061+0,098+0,035+0,036+0,045+0,042+0,012/10=0,042

Для оценки степени нарушения стабильности развития использовалась пятибальная шкала. Первый балл шкалы – условная норма. Значение интегрального показателя асимметрии, соответствующее первому баллу наблюдается, обычно, в выборках из благоприятных районов. Пятый балл – критический уровень, такие значения наблюдаются в крайне неблагоприятных условиях

Балл

Величина показателя стабильности развития

1

<0,040

2

0,040-0,044

3

0,045-0,049

4

0,050-0,054

5

>0,054

Выводы

Согласно нашим расчетам, на контрольном участке береза повислая имеет величину интегрального показателя стабильности развития – 0,039, что соответствует 1 баллу и означает, что растения данной местности не испытывают влияния неблагоприятных факторов. Это подтверждает правильность выбора.

По городу были получены следующие величины интегрального показателя стабильности развития березы повислой:

Самое сильное влияние неблагоприятных факторов испытывают растения в районе предприятия химической промышленности - величина интегрального показателя развития – 0,055, соответствующая 5 баллам и свидетельствующая о серьезной загрязненности района.

Самым чистым районом города следует признать новый микрорайон «…», где растения находятся на грани воздействия неблагоприятных факторов – величина интегрального показателя стабильности развития – 0,040.

Второй промышленный район города «…» занимает среднее положение и испытывает достаточно серьезное воздействие неблагоприятных факторов загрязнения – 0,049.

До основных, жилых кварталов центра города загрязнители доходят, но в меньших концентрациях, о чем свидетельствует полученная нами величина интеграционного показателя, равная 0,043 (слабое загрязнение).

В этом направлении исследований юннаты могут осуществить исследование не только по методике оценки здоровья среды с использованием апробированного природного объекта как в первой работе, но и сами могут разработать методику оценки здоровья среды практически по любому виду. Для общей характеристики ситуации лучше использовать наиболее обычные фоновые виды. Например, дуб черешчатый представляет основной элемент зоны широколиственных лесов. По этой причине он является перспективным объектом для оценки здоровья среды. В то же время, в свете кризисного состояния дубрав в Европе возникает направление по оценке состояния здоровья среды в целом, а не только в зонах сильного антропогенного загрязнения.

Цель работы: «Оценка стабильности развития дубрав как показателя состояния здоровья городской и природной среды»

Задачи:

На основе статистического различия выявить оптимальные для анализа здоровья среды показатели;

Разработать шкалу оценки стабильности развития для дуба черешчатого;

Провести оценку состояния здоровья объекта на основе этих признаков;

Сравнить показатели стабильности развития нагорных и пойменных дубрав;

Выявить зависимость между показателями стабильности развития дубрав и состоянием городской среды.

Для определения показателя здоровья природной среды материал был собран в нагорной дубраве … района, и в пойменной дубраве охранной зоны … заповедника, незатронутой негативными процессами характерными для нагорных дубрав. Эти площадки также являются контрольными для оценки состояния городской среды.

Методика оценки здоровья дуба черешчатого находится в стадии разработки. На сегодняшний день предложено два подхода. В заповеднике «Галичья гора» для анализа использованы пластические признаки. В Воронежском государственном биосферном заповеднике (Венгеров и др., 2001) во внимание приняты два меристических и два пластических признака. С момента разработки и применения методики оценки здоровья среды это сделано впервые. Такой подход ставит неразрешимую на данный момент задачу по оценке здоровья объекта по двум разным подходам при неразработанной методике интегрирования показателей разных категорий. Сложность решения задачи не видна при неразработанной шкале оценки стабильности развития для дуба черешчатого. В обоих заповедниках получена только одна цифра, которая может быть использована в качестве первого балла шкалы, как полученная при выборке из благоприятных условий произрастания (природные заповедники). Особенности строения листовой пластинки дуба черешчатого, изначально ассиметричной при сильной рассеченности, по явным счетным признакам требуют особого подхода при выборке анализируемых параметров. С целью унификации параметров сложно-рельефной листовой пластинки дуба черешчатого мы предлагаем провести четкую привязку всех их к жилке первого порядка, образующей наиболее далеко отстоящую лопасть, где определяется максимальная ширина листовой пластинки (параметр ширины предложен Венгеровым и др. 2001). Достоверность нашего выбора параметров предлагается проверить по t — критерию Стьюдента. Таким образом, нами для анализа взяты следующие пластические параметры:

1. Максимальная ширина половины листа (перпендикулярно центральной жилке);

2. Расстояние между жилкой I порядка лопасти, по которой определялась максимальная ширина половины листа, и жилкой I порядка, расположенной ниже ее;

3. Расстояние между лопастью I порядка, по которой определялась максимальная ширина половины листа, и лопастью I порядка, расположенной выше;

4. Угол между центральной жилкой и жилкой I порядка, по которой определялась максимальная ширина половины листа.

С целью проверки возможности одновременного использования и мерных и счетных признаков мы для анализа взяли и счетные признаки, предложенные воронежцами:

5. Число лопастей первого порядка (определяется по жилкам I порядка, отходящим от центральной жилки);

6. Число лопастей второго порядка (определяется по жилкам II порядка, отходящим от жилок I порядка).

При сравнении выборок по интегральному показателю стабильности развития может быть зафиксировано различие и оценена его статистическая значимость. Затруднение при этом вызывает оценка степени выявленных отклонений от нормы. Такая оценка особенно важна для сравнения различных территорий. Решение этой проблемы возможно, представив полученные результаты с помощью бальной шкалы, на которой степень отклонения показателя стабильности развития от нормы характеризуется определенным балом, Оптимальной является пятибалльная шкала. Менее дробная шкала не обладает достаточной информативностью, и не позволяет четко разделять территории разной степени нарушенности. Учитывая диапазон значений, в котором изменяется показатель стабильности развития, и величину стандартной ошибки, более подробная шкала не может объективно отражать ситуацию так как полученный результат мог быть отнесен сразу к нескольким баллам. Принцип построения пятибалльной шкалы следующий: диапазон значений интегрального показателей стабильности развития, соответствующий условно нормальному состоянию, принимается как первый балл; соответствующий критическому - как пятый (диапазоны значений, соответствующие нормальному и критическому состоянию определяется опытным путем; первый из них обычно определяется по выборке из благоприятных условиях произрастания, например, из природных заповедников). Диапазон между этими пороговыми уровнями ранжируется в порядке возрастания значений показателя.

На основе полученных данных нами была разработана следующая шкала оценки стабильности развития для дуба черешчатого:

Балл

Пластические

признаки

Меристические

признаки

1

<0,067

<0,36

2

0,068-0,070

0,37-0,40

3

0,071-0,075

0,41-0,45

4

0,076-0,079

0,46-0,50

5

>0,08

>0,50

Сравнивая полученные данные со шкалой оценки стабильности развития, мы получили такие результаты:

 

Пластические

признаки

Меристические

признаки

Заповедник

I

II

Непромышленный город

I

II

Лесопарк «… роща»

III

V

Лесопарк «Роща …»

V

V

Ботанический сад

III

I

Парк «… лес»

IV

II

Несоответствие величин; интегральных показателей стабильности развития, полученных на основе двух типов признаков (меристических и пластических), свидетельствует о невозможности одновременного их использования при оценке одного объекта. Возможно, разница в баллах вызвана малым количеством взятых счетных признаков, a, следовательно, низкой их достоверностью. Поэтому за основу для выводов мы взяли пластические признаки, так как их больше чем меристических, и, следовательно, степень достоверности выше. Результаты, полученные для выборок из благоприятных условий (т.е. из заповедника и дубравы в … районе). Как видно из таблицы, влияние антропогенных факторов наиболее велико в «Роще …» и вызывает серьезные опасения в«..лесу», Ботаническом саду и в «… роще»,

Выводы:

I. На основе данных описательной статистики и рассчитанного коэффициента достоверности нами выявлены оптимальные для анализа здоровья среды параметры стабильности развития дуба черешчатого. Совокупность пластических признаков показывает более достоверный результат, чем меристические признаки.

2. Меристические признаки для листовой пластинки хоть и относятся к явным, асимметрия по которым определяется визуально, но количество их недостаточно для достоверного анализа.

3. В результате сравнения параметров выборок из разных районов, отличающихся по степени загрязнения, нами разработана шкала оценки стабильности развития для дуба черешчатого по мерным и счетным признакам

4. За один балл, соответствующий нормальному состоянию нами принята величина показателя стабильности развития 0,067, полученная по выборке листьев из пойменной дубравы охранной зоны «заповедника». Такая же экологически чистая среда характерна и для … района (0.0666). В городе неблагоприятность обстановки усугубляется от Ботанического сада, через «… лес, к «Роще…».

Оценка здоровья среды позволяет решить проблему реальной оценки состояния природной среды в местах рекреации, так как имеющиеся системы биологического контроля (биотест и биоиндикация) имеют определенные ограничения в этой ситуации.Непосредственная оценка состояния, самочувствие различных видов живых существ и самого человека является ключевым моментом в этом случае и, в конечном счете, волнует всех нас в наибольшей степени.

ЛИТЕРАТУРА

Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. – Брянск, 1996. – 104 с.

Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г., Чистякова А.Т., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методы оценки. - М.: 2000.

Кузнецова М.А., Ибрагимов А.К., Неручев В.В., Юлова Г.А. Полевой практикум по экологии. - М., “Наука”, 1994. - 73 с.

Лавриенко Е.М., Ларин И.В., Сукачев В.М. «Краткие программы тематических исследований». СССР. М. Изд-во АН СССР, 1952. - С.5-52.

Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. – М.: Наука, 1989. – 222 с.

Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. – Под ред. В.М. Захарова. - М.: Центр экологической политики России, 2001. – 125 с.

Неронов В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России: методическое пособие. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002.– 139 с.

Рысин Л.П., Золотова Ф.Н. К методике определения продуктивности надземной части травянистого покрова // Сложные боры хвойных и широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. - М. 1968. - С. 138-144.

Рысина Г.П.,Рысин Л.П., Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений. // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. – С.26-35.

Степаненко И.И. Лесная типология. Методическое пособие по проведению учебно-исследовательской работы в системе дополнительного образования. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. – 96 с.

Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса // Избранные труды.- Т. 1. - М. 1972. - С.15-141.

Шапочкин М.С., Киселева В.В., Обыденников В.И., Ломов В.Д., Лямеборшай С.Х., Кураев В.Н. Комплексная методика изучения влияния рекреации на экосистемы городских и пригородных лесов. // Научные труды национального парка «Лосиный остров». - Вып. 1. – М.: «КРУК-Престиж», 2003. -С. 12 – 28.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ Г.ЭЛЛЕНБЕРГА, ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ, ЭКОБИОМОРФЫ И ТИПЫ АРЕАЛОВ СОСУДИСТЫХ PAСTEHИЙ

СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Градации экологических шкал Г.Элленберга

Шкала освещенности (отношение к свету) – L

1 - полностью теневые растения получающие обычно менее 1%, редко 30 % от полной освещенности.

2 - между баллами 1 и 2.

3 - теневые растения.

4 - между З и 5.

5 - полутеневые растения получающие не более 10%, но, как правило, менее 100% от полной освещенности.

6 - между 5 и 7.

7 – полусветовые растения.

8 - между 7 и 9.

9 - световые растения, редко получающие менее 50% от полной освещенности.

Шкала реакции почвы – R

1 – только на кислых почвах.

2 – между 1 и 3.

3 – в основном на кислых почвах.

4 – между 3 и 5.

5 – в основном на слабокислых почвах.

6 – между 5 и 7.

7 – в основном на нейтральных почвах, но также на слабокислых.

8 – между 7 и 9.

9 – только на нейтральных или щелочных почвах.

Шкала влажности

(отношение к влажности почвы или уровню грунтовых вод) – F

1 – на очень сухих почвах.

2 – между 1 и 3.

3 – на сухих почвах.

4 – между 3 и 5.

5 – на свежих почвах, т.е. в средних условиях увлажнения.

6 – между 5 и 7.

7 – на влажных не просыхающих почвах.

8 – между 7 и 9.

9 – на сырых, часто плохо аэрируемых почвах, индикатор сырых почв.

10 – на часто затопляемых почвах.

11 – водные растения, чьи листья контактируют с атмосферой.

12 – подводные растения.

Шкала богатства почвы минеральным азотом

(аммонийным и нитратным) - N

1 – только на почвах очень бедных минеральным азотом.

2 – между 1 и 3.

3 – в основном на бедных почвах.

4 – между 3 и 5.

5 – в основном на почвах со средним содержанием азота.

6 – между 5 и 7.

7 – в основном на почвах богатых минеральным азотом.

8 – явный индикатор минерального азота.

9 – только на почвах с очень большим содержанием азота.

Градации экологических шкал Г.П. Рысиной и Л.П. Рысина

Шкала рекреационной толерантности по отношению к уплотнению почвы – B

0 – фактор не действует

1 – влияние фактора слабо отрицательное.

2 – влияние средне отрицательное.

3 – влияние резко отрицательное.

Шкала рекреационной толерантности по отношение к механическому повреждению – D

0 – фактор не действует

1 – влияние фактора слабо отрицательное.

2 – влияние средне отрицательное.

3 – влияние резко отрицательное.

Жизненные формы растений

по И.Г. Серебрякову (СИ)

(принятые сокращения)

С – листовые суккуленты

Ск – стержнекорневые

Со – стержнекорневые-отпрысковые

D – деревья

Dk – длиннокорневищные

K - кустарники

Kk - короткокорневищные

Ks - кустарнички

Ko - корнеотпрысковые

Kp - корнелуковичные

Kl - клубнелуковичные

Kc - кистекорневые

Kkv – корневищно-ветвистые

L - луковичные

Li – травяные лианы

Md – монокарпические дву- и малолетники

Mo - наземноползучие

Np - паразиты

P - полукустарники

Pk – полукустарнички

Pd - плотнодерновинные

Rd - рыхлодерновинные

Sp - сапрофиты

по К. Раункиеру (РА)

A - гидрофиты

P - фанерофиты

N - нанофанерофиты

С – хамефиты травянистые

V - полупаразиты

Z - хамефиты

H - гемикриптофиты

G – геофиты (криптофиты)

T - терофиты

W – паразиты

Экобиоморфы (ЭК)

hd - гидроморфные

he/hd - гелогидроморфные

he - геломорфные

hd/he - гидрогеломорфные

hg/m - гигромезоморфные

m - мезоморфные

k/m - ксеромезоморфные

m/he - мезогеломорфные

k/he - ксерогеломорфные

hg - гигроморфные

he/m - геломезоморфные

m/k - мезоксероморфные

k - ксероморфные

su – суккулентные

Тип ареала (ТА) по Menseletal, 1965

Cir - циркумполярный

E - европейский

Ew - западноевропейский

Ev - восточноевропейский

Ewa – европейско-западноазиатский

Ews – европейско-западносибирский

Es – европейско-сибирский

Am – североамериканский

 

Индикационные экологические шкалы, жизненные формы, экобиоморфы и типы ареалов.

Латинские названия растений даны по С.Л. Черепанову (1981)

Название вида

Экологические шкалы

Жизненные формы и экобиоморфы

Тип ареала

Рысиных

Элленберга

 

B

D

L

F

R

N

СИ

РА

ЭК

ТА

Acer platanoides– Клен остролистный

Х

Х

4

X

X

X

D

P

m

E

Acer campestre – К. полевой

Х

Х

5

5

7

6

D

P

m

Ew

Achillea cartilaginea – Тысячелистникхрящеватый

Х

Х

8

9

5

6

Dk

H

he/m

Ea

A. millefolium – Т. обыкновенный

1

1

8

4

X

5

Dk

H

m/k

Ews

Aconitum excelsum –Борец высокий

3

3

Х

Х

Х

Х

Kk

H

m/hg

Ev

Aconitumlasiostomum – Борец шерстистоусый

Х

Х

5

6

7

8

Kk

H

m/hg

Ev

Acoruscalamus-Аир обыкновенный

Х

Х

8

10

7

7

Dk

A,G

he

Ea

Acinos arvensis–Душевка полевая

Х

Х

9

2

7

1

Mo

H,G

k/m

E

Actaea spicata– Воронец колосистый

3

3

2

5

6

7

Kk

H,G

hg

E

Adoxa moschatellina– Адокса мускусная

3

3

5

6

7

8

Dk

G

hg

Cir

Aegopodium podagraria– Сныть обыкновенная

3

3

5

6

7

8

Dk

G

hg

Ewa

Agrimonia eupatoria– Репяшок обыкновенный

3

3

7

4

8

4

Kk

H

m

Ewa

Agrostis canina– Полевица собачья

1

1

9

9

3

1

Rd

H

k/he

Ea

A. stolonifera-П. побегообразующая

2

2

8

6

X

5

Rd

H

he/m

Ewa

A. gigantea – П.гигантская

Х

Х

7

8

7

6

Rd

H

he/m

Ea

A. tenuis – П. тонкая или волосовидная

2

2

7

X

3

3

Rd

h

m

Ews

A. vinealis–П. Сырейщикова

Х

Х

8

4

X

2

Rd

H

k/m

E

Ajugagenevensis– Живучка женевская

Х

Х

8

4

7

2

Ck

H

m

E

A. reptans – Ж. ползучая

2

2

6

6

X

6

Np

H

hg/m

E

Alchemillavulgaris– Манжетка обыкновенная

Х

Х

6

6

X

6

Kk

H

m

Es

Alisma plantago-aquatica-Частуха подорожниковая

Х

Х

7

10

X

8

Kc

A

he

Ea

Allium angulosum– Лук угловатый

Х

Х

8

8

8

2

L

G

he

Ews

A. oleraceumЛ. овощной

Х

Х

8

3

7

4

L

G

m

E

A. ursinum – Л. медвежий или Черемша

Х

Х

2

6

7

8

L

G

hg

Ew

Alnusglutinosa - Ольха клейкая или черная

Х

Х

5

9

6

X

D

P

m/he

Ews

A. incana– О. серая

Х

Х

6

7

8

X

D

P

m

E

Alopecurus aequalis- Лисохвост равный

Х

Х

9

9

X

9

Mo

T

he

Cir

A. geniculatus. коленчатый

Х

Х

9

9

7

7

Rd

H

he

E

A. pratensisЛ. луговой

Х

Х

6

6

6

7

Rd

H

he/m

Ews

Amaranthusalbus- Амарант ( ширица) белый

Х

Х

9

3

X

7

Mo

T

m

Am

A. blitoides– А. жминдовидный

Х

Х

9

3

X

9

Mo

T

m

Am

A. lividus – А. синеватый

Х

Х

8

4

5

8

Mo

T

m

Cir

A. retroflexusА. запрокинутый

Х

Х

9

4

X

9

Mo

T

m

Am

Anemone nemorosa – Ветреницадубравная

3

2

X

X

5

X

Kk

G

hg/m

E

A. ranunculoides - В. лютичная

3

2

3

6

8

8

Kk

G

hg

E

A. sylvestrisВ. лесная

Х

Х

7

3

7

3

Kk

H

m/k

Es

Andromeda polifolia– Подбел многолистный

Х

Х

9

9

I

1

K

N

k/he

Cir

Angelicaarchangelica – Дудник лекарственный, дягиль

Х

Х

7

9

X

9

Kk

H

he/m

Ea

A. sylvestris– Д. лесной

3

3

7

8

X

X

Ck

H

m

Ea

Anisanthatectorum – Костер кровельный

2

3

8

3

8

4

Mo

T,C

k

Ewa

Antennariadioica – Кошачья лапка двудомная

Х

Х

7

4

3

3

Np

C

m/k

Ea

Anthemus tinctoria– Пупавка красильная

Х

Х

8

2

6

4

Kk

H

m/k

Ewa

Anthericum ramosum– Венечник ветвистый

Х

Х

6

4

7

4

Kk

H

k/m

E

Anthoxanthumodoratum – Душистый колосок обыкновенный

1

1

X

X

5

X

Rd

H

m

Ewa

Anthriscus sylvestris– Купырь лесной

3

3

7

5

X

8

Ck

H

hg/m

Ea

Anthyllisvulneraria – Язвенник обыкновенный, или ранозаживляющий

Х

Х

8

3

8

3

Dk

C

k/m

E

Apera spica-venti– Метлица обыкновенная

Х

Х

6

6

4

X

Mo

T

m

Ews

Arabis hirsutа– Резуха шершавая

Х

Х

7

4

8

X

Mo

T

m

Cir

Arabidopsisthaliana – Резуховидка весенняя или Таля

Х

Х

6

4

5

4

Mo

T,H

m

Ews

Arctium lappa– Лопух большой

2

2

9

5

7

9

Ck

H

m

Ea

A. tomentosumЛ. паутинистый

2

2

8

5

9

9

Ck

H

k/m

Ewa

A. minus– Л. малый

Х

Х

9

5

8

8

Ck

H

hg

E

Arctostaphylosuva-ursi – Толокнянка обыкновенная

Х

Х

6

3

X

2

Pk

Z

k

Ewa

Arenaria serpyllirolia– Песчанка тимьянолистная

Х

Х

9

4

X

X

Mo

T

k/m

Ewa

A. stenophylla – П. скальная, или узколистная

Х

Х

8

3

X

2

Ck

H

k

Ev

Artemisia absinthium – Полыньгорькая

Х

Х

9

4

X

8

Ck

C

m/k

Ewa

A. cаmpestris – П. равнинная

Х

Х

9

3

5

2

Ck

C

m/k

Ewa

A. vulgansП. обыкновенная

Х

Х

7

6

X

8

Mo

T

m/k

Ea

Asarum europaeum– Копытень европейский

3

3

3

6

8

6

Dk

H,G

m

E

Asperula tinctoria– Ясменник красильный

3

3

5

4

9

3

Dk

H

m/k

E

Aster amellus– Астра итальянская

Х

Х

1

4

9

3

Kk

H

m

Ewa

Astragalus arenarius– Астрагал песчаный

Х

Х

1

2

5

1

Ck

H

k

E

A. cicer – А. хлопунец

Х

Х

8

4

8

8

Ck

H

k/m

E

A. glycyphyllos– А. солодколистный

Х

Х

7

4

7

4

Ck

H

m

Ews

Athyriumfilixfemina – Кожедыжник женский

2

3

4

7

X

6

Kk

H

hg

Cir

Atriplex patula– Лебеда раскидистая

Х

Х

6

5

7

X

Mo

T

m

Es

A. tataricaЛ. татарская

Х

Х

9

3

X

6

Mo

T

m/k

Ea

Avenochloa pratensе– Овсец луговой

Х

Х

5

X

X

4

Rd

H

m/k

E

A. pubescens– О. пушистый

Х

Х

7

3

X

2

Rd

H

m

Ews

Barbarea vulgaris– Сурепка дуговидная

Х

Х

8

7

X

6

Kk

H

m/hg

E

Batrachium circinatum– Шелковник жестколистный

Х

Х

7

11

6

X

 

A

hd

Ea

Beckmannia eruciformis– Бекмания обыкновенная

Х

Х

7

9

7

7

Rd

H

he

Ea

Berteroa incana – Икотник серый

Х

Х

9

3

X

4

Mo

T,H

m/k

Ewa

Betonica officinalis – Буквица лекарственная

2

2

7

4

X

3

Kk

H

m

Ewa

Betula pendula – Береза бородавчатая

Х

Х

7

X

X

X

D

P

m

Ews

B. pubescens- Б. пушистая

Х

Х

7

X

3

3

D

P

m/he

Cir

Bidens cernuaЧередапоникшая

Х

Х

8

9

X

9

Mo

T

m/he

Cir

B. frondosaЧ. олиственная

Х

Х

7

8

X

8

Mo

T

he/m

E-Am

B. tripartita– Ч. трехраздельная

Х

Х

8

8

X

8

Mo

T

m/he

Ea

Blysmus compressus– Блисмус сжатый

Х

Х

8

8

8

3

Kk

G

k/he

Ewa

Brachypodium pennatum – Коротконожка перистая

2

2

6

4

7

4

Dk

G,H

k/m

Ewa

B. sylvaticumК. лесная

3

3

4

5

6

6

Rd

H

hg/m

Ewa

Briza media– Трясунка средняя

2

2

8

X

X

2

Rd

H

m

E

Bromopsis benekenii– Кострец Бенекена

3

3

5

5

8

5

Rd

H

m

Ews

B. inermis –Костер безостый

2

2

8

4

8

5

Dk

H

k/m

Cir

Bromus arvensis – К. полевой

Х

Х

6

4

8

6

Mo

T

m/k

Ews

B. mollis – К. мягкий

Х

Х

7

4

7

5

Mo

T

m/k

E

Bunias orientalis -Свербига восточная

Х

Х

7

4

8

5

Ck

H

m

Ewa

Butomus umbellatus – Сусакзонтичный

Х

Х

6

10

X

8

Dk

A

he

Ea

Calamagrostis arundinacea– Вейник тросниковидный

2

2

6

5

4

5

Rd

H

m

Es

C. canescens – В. Седеющий, или сероватый

Х

Х

6

9

5

5

Dk

H

m/he

Es

C. epigeios – В. наземный

2

2

7

X

X

6

Dk

G

k

Ea

C. neglecta – В.незамеченный

Х

Х

7

9

5

6

Dk

H

he

Ea

Calla palustris – Белокрыльник болотный

Х

Х

6

9

6

4

Dk

G,H

he

Cir

Callitriche palustris– Болотник весенний

Х

Х

7

10

X

X

Mo

T

he

Cir

Calluna vulgaris– Вереск обыкновенный

2

2

8

X

1

1

K

Z

k

Ewa

Caltha palustris– Калужница болотная

3

3

7

8

X

X

Kc

H

hg/he

Cir

Calystegiasepium – Повой заборный (Калистегия заборная)

Х

Х

8

6

7

9

Li

H?G

m

Cir

Campanula bononiensis– Колокольчик болонский

Х

Х

7

3

8

2

Kk

H

m

Ews

C. glomerata К. скученный

2

3

7

4

7

X

Kk

H

k

Es

C. latifolia - К. широколистный

3

3

4

6

8

8

Kk

H

m/hg

Ewa

C. patula– К. раскидистый

2

2

8

5

7

4

Mo

T,H

m

E

C. sibirica– К. сибирский

Х

Х

8

3

8

5

Kk

H

k/m

Ewa

C. persicifoliaК. персиколистный

3

3

5

4

8

3

Kk

H

m

E

С. rapunculoides - К. рапунцелевидный

Х

Х

6

4

8

4

Ko

H

m

Ews

C. rotundifolia – К. круглолистный

2

2

7

4

X

2

Dk

H

m

Ews

C. trachelium-К. крапиволистный

3

3

4

5

8

8

Kk

H

hg/m

Ewa

Capsellabursapastoris – Пастушья сумка обыкновенная

1

1

7

X

X

7

Mo

T

m

Cir

Cardamine amara– Сердечник горький

Х

Х

7

9

X

4

Kk

H

hg/he

Ews

C. impatensС. недотрога

Х

Х

5

6

7

8

Mo

T,H

m

Ea

C. pratensis– С. луговой

Х

Х

5

7

X

X

Dk

H

he/hg

Cir

Carduusacanthoides – Чертополох колючий, или акантовидный

Х

Х

9

3

X

8

Mo

T,H

k/m

E

C. crispusЧ. курчавый

Х

Х

7

5

X

9

Mo

T,H

m

Ea

C. nutans - Ч. поникший

Х

Х

8

3

6

8

Ck

H

k

Es

Carex acuta (gracilis)Осокаострая

Х

Х

7

9

6

4

Dk

G,A

k/he

Es

Carex acutiformisО. заостренная

Х

Х

7

9

7

5

Dk

H,G

k/he

Ewa

C. brizoides- трясунковидная

Х

Х

6

6

4

3

Dk

H,G

k/m

Ew

C. caespitosa– О. дернистая

Х

Х

7

9

6

4

Pd

H

k/he

Ea

C. canescensО. серая

Х

Х

7

9

3

2

Rd

H

he

Cir

C. diandra – О. двутычинковая

Х

Х

8

9

6

3

Dk

H,G

k/he

Ea

C. digitata- О. пальчатая

3

2

3

4

X

3

Rd

H

k/m

Ea

C. globularisО. круглая

Х

Х

5

8

2

2

Dk

H

he

Cir

C. flava– О. желтая

Х

Х

8

8

6

5

Rd

H

he

Ewa

C. echinata – О. ежисто - колючая

Х

Х

8

8

3

2

Pd

H,G

he

Ews

C. elongata–О. удлиненная

Х

Х

4

9

7

6

Rd

H

he

Ews

C. ericetorum О. верещатниковая

2

2

5

4

X

2

Rd

H,G

k/m

Ews

C. hirta- О. коротковолосистая

Х

Х

7

6

X

5

Dk

G

m

E

C. humilis– О. низкая

2

2

7

3

8

3

Pd

H

k/m

Ea

C. lasiocarpa – О. волосистоплодная

Х

Х

9

9

4

3

Rd

H,A

k/he

Cir

C. leporineО. заячья

Х

Х

7

7

3

4

Pd

H

m/he

Es

C. limosa– О. топяная

Х

Х

9

9

2

2

Dk

H,G

he

Cir

C. montana– О.горная

Х

Х

5

4

5

3

Pd

H

m

E

C. muricata– О. колючковатая

Х

Х

7

7

X

6

Pd

H

m

E

C. nigraО. черная

Х

Х

8

8

3

2

Dk

G

he

Ewa

C. pallescens – О. бледная,

3

3

7

6

4

4

Rd

H

m

Ews

C. panicea– О. просяная

Х

Х

8

7

X

3

Dk

H,G

he/m

Ewa

C. pilosaО. волосистая

3

3

4

5

5

5

Dk

G,H

m

Ea

C. praecox– О. ранняя

Х

Х

9

3

X

X

Dk

G,H

k

Ea

C. pseudocyperus – О. ложно-сытевая

Х

Х

7

10

6

5

Rd

H,A

he

Cir

C. rhizina-О.корневищная

Х

Х

4

6

3

4

Pd

H

m

Ews

C. remota – О.раздвинутая

Х

Х

3

8

X

x

Pd

H

he/m

E

C. rostrata- О. вздутая

Х

Х

9

10

3

3

Dk

H,G

he

Cir

C. ripariaО. береговая

Х

Х

7

9

7

4

Pd

H,A

he

Ea

C. sylvatica– О. лесная

3

3

2

5

7

5

Rd

H

hg/m

E

C. umbrosaО.теневая

Х

Х

7

5

5

X

Pd

H

m

E

C. vaginata– О. влагалищная

3

2

5

7

5

3

Rd

H

m/hg

E

C. vesicaria– О. пузырчатая

Х

Х

7

9

9

5

Dk

H,A

k/he

Cir

C. vulpinaО. лисья

Х

Х

9

9

X

5

Pd

H,G

k/he

Ewa

Carlina vulgaris- Колючник Бирберштейна

2

2

7

4

X

3

Mo

H,T

k

Ew

Carpinus betulus – Граб обыкновенный

Х

Х

4

X

X

X

D

P

m

Ew

Carum carvi - Тмин обыкновенный

Х

Х

8

5

X

6

Md

H,T

m

Es

Catabrosa aquatica– Поручейница водяная

Х

Х

8

9

X

8

Rd

H,A

m/he

Ewa

Centaurea cyanus– Василек синий

Х

Х

7

X

X

X

Mo

T

k/m

E

C. jacea – В. луговой

2

2

7

X

X

X

Kk

H

m

E

C. scabiosa– В. скабиозовый

Х

Х

7

3

8

3

Ck

H

k

Ews

Centaurium erythraea – Золототысячникобыкновенный

Х

Х

8

5

6

X

Mo

T

m

Ews

C. pulcheIIum – З. красивый

Х

Х

9

7

9

X

Mo

T

he

Ewa

Cephalanthera rubra – Пыльцеголовниккрасный

Х

Х

3

4

8

3

Kl

G

m

E

Cerastium caespitosum – Ясколка дернистая

Х

Х

7

5

X

3

Rd

H

k

Ews

Ceratophyllumdemersum – Роголистник темно - зеленый

Х

Х

6

12

8

8

 

A

hd

Cir

Chaerophyllum aromaticum– Бутень ароматный

3

3

5

8

8

9

Ck

H

hg

Ea

C. temulumБ. опьяняющий

Х

Х

5

5

X

8

Ck

H

hg

E

Chamаenerionangustifolium – Иван – чай узколистный

   

8

5

3

8

Dk

H

hg/m

Cir

Chamomillarecutita – Ромашка лекарственная

3

3

7

6

5

5

Mo

T

m

Es

Ch. suaveolensРомашникпахучий

Х

Х

8

5

7

8

Mo

T

m/k

Cir

Chamaecytisus ruthenicus– Ракитник русский

Х

Х

7

4

X

X

K

Z

k

Ews

Chamaedaphnecalyculata – Болотный мирт обыкновенный

Х

Х

7

8

3

2

K

Z

k/he

Cir

Chelidonium majus - Чистотел большой

3

3

6

5

X

8

Kk

H

hg

Ea

Chenopodium album– Марь белая

Х

Х

X

4

X

7

Mo

T

m/hg

Cir

Ch. hybridum - М. гибридная или поместная

Х

Х

7

5

8

8

Mo

T

m

Ea

Ch. rubrum - М. красная

Х

Х

8

6

X

9

Mo

T

M

Cir

Chimaphila umbellatаЗимолюбказонтичная

3

2

4

4

5

3

Pk

C

k

Cir

Chrysoslenium alternifolium– Селезеночник очереднолистный

3

3

4

7

7

4

Dk

H

he/hg

Ea

Cichorium intybus– Цикорий обыкновенный

Х

Х

9

4

8

5

Ck

H

k

Ewa

Cicutavirosa – Вех ядовитый, цикута

Х

Х

7

9

5

5

Dk

H,G

he

Ea

Circаea alpinа– Двулепестник альпийский

3

3

4

7

5

5

Dk

G

hg

Cir

C. lutetiana – Д. парижский

3

3

4

6

7

7

Dk

G

Hg

E-Am

Cirsium arvense – Бодякполевой

2

2

8

X

X

7

Ko

G

k/m

Ewa

C. oleraceum – Б. огородный

2

2

6

7

8

5

Dk

H

m/he

Ews

C. rivulare–Б. ручейный

Х

Х

9

8

X

X

Kk

H

m/he

E

C. vulgare- Б. обыкновенный

Х

Х

7

4

7

3

Kk

H

.m

Ewa

Clinopodiumvulgare- Пахучка обыкновенная

2

2

7

4

7

3

Kk

H

m

E-Am

Cnidiumdubium – Жгун-корень сомнительный

Х

Х

7

8

6

X

Ck

H

he/m

Ea

Comarum palustre – Сабельник болотный

Х

Х

7

10

3

2

Pk

C,H

he

Cir

Convallaria majalis– Ландыш майский

3

2

5

4

X

4

Dk

G

m

Ea

Convolvulus arvensis– Вьюнок полевой

Х

Х

7

4

7

X

Mo

T

m

Cir

Corallorrhiza trifida– Ладьян трехраздельный

3

3

2

5

3

X

Kk

G

m

E

Coronariafloscuculi – Горицвет кукушкин цвет

Х

Х

7

6

X

X

Dk

H

m

Ewa

Coronilla variaВязель разноцветный

Х

Х

7

4

9

3

Ck

H

m

E

Corydalis cava - Хохлатка полая

3

3

3

6

8

8

Kl

G

hg

Ew

C. solidaХ. плотная

3

3

3

5

7

7

Kl

G

hg

E

Corylus avellana – Лещина обыкновенная

Х

Х

6

X

X

X

K

N

k/m

E

Corynephorus canescens– Булавоносец шерстистый

Х

Х

8

3

3

2

Pd

H

k

E

Crepis paludosa -Скерда болотная

3

3

7

8

8

X

Ks

H

m/he

E

C. sibiricaС. сибирская

Х

Х

5

7

7

6

Kk

H

m/hg

Es

C. praemorsa– С.тупоконечная

Х

Х

6

3

9

3

Kk

H

m

Ews

C. tectorum– С. кровельная

Х

Х

7

3

X

6

Mo

H,T

m

Ea

Cruciata glabra– Круциата голая

Х

Х

7

5

6

6

Dk

H

m

Ewa

Cuscuta epithymum– Повилика тимьянная

Х

Х

X

X

X

2

Mo

Vp

m

Ea

C. europaea- П. европейская

Х

Х

X

7

X

7

Mo

Vp

m

Ea

Cynoglossum officinale– Чернокорень лекарственный

Х

Х

8

3

7

8

Ck

H

k/m

Ews

Cynosurus cristatus - Гребенник обыкновенный

Х

Х

8

5

X

4

Rd

H

m

E

Cypripedium calceolus – Венеринбашмачок

3

3

5

4

8

X

Kk

G

m

Ea

Cystopteris fragilis – Пузырник ломкий

3

3

5

7

8

5

Kk

G

hg

Cir

Dactylis glomerata– Ежа сборная

2

2

7

5

X

6

Rd

H

m

Ewa

Dactylorhiza fuchsii– Пальчатокоренник Фукса

3

3

7

8

X

X

Kp

G

m/hg

Es

D. incarnata - П. мясо - красный

3

3

8

8

7

2

Kp

G

m

Ea

D. maculata – П. пятнистый

3

3

7

X

X

X

Kp

G

m

Es

Daphne mezereum – Волчеягодникобыкновенный

Х

Х

4

5

7

5

K

N

hg/m

Ews

Daucus carota- Морковь дикая

Х

Х

8

4

X

4

Md

H

m

Ewa

Dentaria bulbifera– Зубянка луковичная

Х

Х

3

5

7

6

Kk

G

hg

E

Deschampsiacaespitosa - щучка дернистая

1

1

6

7

X

3

Pd

H

k/he

Cir

Descurania sophia– Дескурайния София

Х

Х

8

4

X

6

Mo

T

m/k

Ea

Dianthus arenarius- Гвоздика песчаная

2

2

7

2

3

1

Ck

H,C

k

Ewa

D. armeriaГ. армериевидная

Х

Х

6

5

3

1

Mo

T,H

m

Ev

D. borbasii– Г. Борбаша

2

2

7

3

3

2

Ck

H,C

k

Es

D. deltoides– Г. травянка

2

2

8

4

3

2

Kk

H,C

m/k

Ews

D. superbusГ. пышная

Х

Х

7

8

8

2

Kk

H,C

m

Ea

Digitalisgrandiflora– Наперстянка крупноцветковая

Х

Х

7

5

5

5

Kk

H

m

E

Digitaria ischaemum– Росичка линейная

Х

Х

7

5

2

3

Mo

T

m

Cir

Diphasium complanatum– Плаун сплюснутый

Х

Х

6

4

1

2

Np

C

k

Cir

Dracocephalum ruyschiana– Змееголовник Руйша

2

2

7

4

4

3

Kk

H

m

Ea

Draba nemorosa– Крупка дубравная

Х

Х

8

4

8

2

Mo

T

m/k

Ews

Dryopteris carthusiana– Щитовник картузиуса

Х

Х

5

X

4

3

Kk

H

m

Cir

D. cristata – Щ. гребенчатый

3

3

4

9

5

X

Kk

H

he/hg

Ea

D. felixmas- Щ. мужской

3

3

3

5

5

6

Kk

H

m

Cir

Echinochloa crusgalli- Ежовникобыкновенный

Х

Х

6

5

X

8

Mo

T

m

Cir

Echium vulgare– Синяк обыкновенный

Х

Х

9

3

X

4

Mo

T

k

Ews

Elatine alsinastrum– Повойничек мокричный

Х

Х

8

9

5

5

Mo

T,A

he

Ewa

E. hydropiper – П. Согнутосеменной (водяной перец)

Х

Х

8

9

2

3

Mo

T,A

he

Ews

Eleocharis ovata - Ситнягяйцевидный

Х

Х

7

10

X

2

Mo

A

he/hd

Cir

E. palustrisС. болотный

Х

Х

8

10

X

X

Kk

A

he/hd

Cir

Elodea canadensisЭлодеяканадская

Х

Х

7

12

X

7

 

A

hd

Am

Elytrigia repens Пырейползучий

1

1

5

6

7

8

Dk

G

m

Es

Epilobium hirsutum – Кипрей мохнатый

3

3

7

8

8

9

Dk

H

m/he

Ea

E. palustre - К. болотный

3

3

7

9

3

3

Dk

G

he

Cir

E. parviflorum - К. мелкоцветковый

Х

Х

7

9

8

5

Dk

H,C

he

Ewa

E. roseum– К. розовый

Х

Х

7

8

8

8

Dk

H

he/hg

Cir

Epipactis helleborine- Дремлик широколистный

3

3

3

5

7

5

Kk

G

hg/m

Ewa

E. palustrisД. болотный

3

3

8

8

8

2

Kk

G

m/he

Ewa

Epipogium aphyllum– Надбородник безлистный

Х

Х

2

5

5

X

Sp

G

hg

Ea

Equisetum arvenseХвощполевой

Х

Х

6

6

X

3

Dk

G

k/m

Cir

E. fluviatileХ. приречный

Х

Х

8

10

X

6

Dk

A,G

he/hd

Cir

E. hyemale - Х. зимующий

3

3

5

6

7

6

Kk

C

k

Cir

E. palustre-Х. болотный

3

3

5

6

X

3

Dk

G

k/he-

Cir

E. pratense– Х. луговой

3

3

5

6

7

2

Dk

G

he/m

Cir

E sylvaticum - Х. лесной

3

3

3

6

3

4

Dk

G

he/hg

Cir

Erigeron acris – Мелколепестник едкий

Х

Х

9

4

8

X

Ck

H,T

m/k

Cir

E. Canadensis - М. канадский

Х

Х

8

4

X

4

Mo

T

m

Am

Eriophorum angustifolium– Пушица многоколосковая

Х

Х

8

9

4

2

Pd

A,G

he

Cir

E. latifoliumП. широколистная

Х

Х

8

9

8

2

Pd

H

k/he

Ea

E. vaginatum– П. влагалищная

Х

Х

7

8

2

I

Pd

H

k/he

Cir

Erophila verna– Веснянка весенняя

Х

Х

8

4

X

2

Mo

T

m

Ewa

Eryngium planum – Синеголовник плосколистный

Х

Х

9

3

8

X

Ck

H

k

E

Erysimum cheirantnoides– Желтушник лакфиолевый

Х

Х

7

5

7

7

Mo

T

m/k

Ea

Euonymus europaea– Бересклет европейский

Х

Х

6

5

8

5

K

N

m

E

E. verrucosa– Бересклет бородавчатый

Х

Х

5

4

7

3

K

N

m

Ev

Eupatorium cannabinum– Посконник конопляный

Х

Х

7

7

7

8

Kk

H

m/hg

E

Euphorbia palustris– Молочай болотный

Х

Х

8

8

8

6

Kk

H

he

E

E. waldsteinii – М. прутьевидный

Х

Х

8

4

8

X

Ck

H

m

Ewa

Euphrasia brevipila – Очанкакоротковолосая

Х

Х

8

6

5

3

Mo

T,V

m

E

E. restcoviana – О. Ростковиуса

Х

Х

6

5

X

3

Mo

T,V

m

E

E. stricta – О. прямая

Х

Х

8

4

X

2

Mo

T,V

m

E

Falcaria vulgaris – Резакобыкновенный

Х

Х

7

3

9

3

Ck

H

k

Es

Festuca altissima – Овсяница высочайшая

3

2

3

5

3

6

Rd

H

m

E

F. ovinaО. овечья

2

1

7

3

3

X

Pd

H

k

Es

F. valesiaca– О.

Х

Х

8

2

7

2

Pd

H

k

Ewa

F. pratensis– О. луговая

2

2

8

6

X

6

Rd

H

m

Ewa

F. rubra - О. красная

2

2

X

X

X

X

Rd

H

m

Cir

Ficaria verna - Чистяк весенний

3

3

4

6

7

7

K.c

G

hg

E

Filago arvensis- Жабник полевой

Х

Х

8

3

X

2

Mo

T

k

Ewa

F. minimaЖ. малый

Х

Х

9

2

4

1

Mo

T

k

E

Filipendula ulmariaЛабазниквязолистный

3

2

7

8

X

4

Kk

H

he/m

Es

F. vulgarisЛ.обыкновенный

Х

Х

7

4

8

2

Kkv

H

m/k

Es

Fragaria vesca - Земляника лесная

2

2

7

5

X

6

Np

H

m

Cir

F. viridis - З. зеленая

3

3

7

3

8

3

Np

H

m

Ea

Frangula alnus - Крушина ломкая

Х

Х

6

7

2

X

. K

N

m

Ewa

Fraxinusexcelsior – Ясень обыкновенный или высокий

Х

Х

4

X

7

7

D

P

m

E

Fritillaria meleagris– Рябчик шахматный

Х

Х

8

8

7

X

Kl

G

hg

E

Gageaminima – Гусиный лук малый

2

2

4

7

7

7

L

G

hg

Ews

G. lutea - Г. желтый

2

2

2

6

7

7

L

G

hg

Ea

Galeobdolon luteum - Зеленчук желтый

3

3

2

5

7

5

Np

C

m

E

Galeopsis ladanum– Пикульник ладанниковый

Х

Х

8

3

8

3

Mo

T

m

Ewa

G. tetrahitП. обыкновенный

Х

Х

7

5

X

7

Mo

T

m/hg

E

Galium aparine– Подмаренник цепкий

Х

Х

7

X

6

9

Mo

T

m/hg

Ewa

G. boreale – П. северный

2

2

7

X

8

2

Dk

H

k/m

Cir

G. mollugoП. мягкий

3

3

7

5

X

X

Dk

H

m

E

G. odoratum – П.

Х

Х

2

5

X

5

Dk

G

k/m

E

G. palustre – П. болотный

Х

Х

6

9

X

4

Dk

H

hg/he

Es

G. schultesii– П. промежуточный

3

3

5

4

7

4

Dk

G

m

E

G. uliginosum – П. топяной

Х

Х

6

8

X

X

Dk

H

k/m

Es

G. verum – П. настоящий

2

2

7

4

7

3

Dk

H

m/k

Ea

Genista germahica– Дрок германский

Х

Х

6

4

2

3

K

N

m

E

G. tinctoria_ дрок красильный

Х

Х

8

5

4

4

K

N

m

Ews

Gentiana cruciata– Горечавка крестообразная

Х

Х

7

3

Х

3

Kk

H

k/m

E

G. pneumonanthe – Г. легочная

2

2

8

7

x

2

Kk

H

k/m

Ewa

Geranium palustre – Гераньболотная

3

3

8

7

8

8

Kk

H

m/hg

Ev

G. pratense – Г.луговая

3

3

8

5

8

7

Kk

H

hg

Ea

G. robertianum– Г.Робертова

Х

Х

4

X

Х

7

Md

T,H

hg

Ea

G. sanguineum – Г.кровяно-красная

Х

Х

7

3

8

3

Kk

H

m/k

E

G. sylvaticum - Г.лесная

3

3

6

6

6

7

Kk

H

m/hg

Ews

Geum rivale – Гравилат речной

3

3

6

8

Х

4 j

Kk

H

m/hg

Ewa

G. urbanumГ. городской

3

3

4

5

X

7

Kk

H

m/hg

Ewa

Glechoma hederacea– Будра плющевидная

Х

Х

6

6

7

7

Np

H,G

m

Ea

G. hirsuta - Б.опушенная

Х

Х

6

5

5

5

Np

H,G

m

E

Glyceria fluitans– Манник наплывающий

Х

Х

7

9

Х

5

Np

A,H

he

E

G. plicаta - М.складчатый

Х

Х

8

10

8

8

Dk

A,H

hd/he

E

G. maxima– М. большой

Х

Х

9

10

8

9

Dk

A,H

hd/he

Cir

Gnaphalium sylvaticum– Сушеница лесная

2

2

8

5

2

6

Ck

H

m

E-Am

G. uliginosum С. топяная

2

2

7

7

5

5

Mo

T

m/he

Ea

Gratiola officinalisАвранлекарственный

Х

Х

7

8

Х

6

Ko

H

m/he

Ews

Goodyera repens– Гудайера ползучая

3

3

5

4

Х

2

Kk

H,G

m

Cir

Gymnadenia conopsea– Кокушник комарниковый

3

3

X

4

X

2

Kp

G

m

Ea

Gymnocarpium dryopteris– Голокучник обыкновенный

Х

Х

3

6

4

5

Dk

G

hg

Cir

Gypsophila muralis - Качим стенной

Х

Х

8

7

7

2

Mo

T

m

Ea

Helianthemum nummularium– Солнцецвет монетолистный

Х

Х

7

3

7

1

Pk

Z

k/m

E

Helianthustuberosus Подсолнечник клубненосный, топинамбур

Х

Х

9

4

7

6

Dk

G

m

Am

Helictotrichon pubescens Овсец пушистый

2

2

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Helychrysumarenarium –Цмин или бессмертник песчаный

2

2

7

3

5

1

Cko

H

k

Ewa

Hepatica nobilis – Печёночница благородная

3

3

4

4

7

4

Kk

H

k/m

E

Heracleum sibiricum– Борщевик сибирский

2

2

7

5

Х

8

Ck

H

m

Ewa

Herniaria glabra– Грыжник голый

Х

Х

7

4

5

4

Ck

H,T

m

Ewa

Hieracium echioides– Ястребинка румянковидная

Х

Х

8

2

7

1

Kk

H

k

Ews

H. lachenaliiЯ. Ляхеналя

Х

Х

5

5

4

2

Kk

H

m

Ea

H. murorum – Я. постенная

Х

Х

4

5

5

Х

Kk

H

m/k

E

H. pilosella – Я. волосистая

2

2

7

4

Х

2

Np

H,C

m

E

H. umbellatum– Я. обманчивая

2

3

7

4

4

2

Kk

H

m/k

Cir

Hierochloe odorata - Зубровка душистая

2

2

6

9

4

Х

Dk

G,H

m/he

Cir

Hippurisvulgaris – Водяная сосенка обыкновенная

Х

Х

7

11

8

2

Dk

A,H

m/hd

Cir

Holcus lanatus – Бухарник шерстистый

Х

Х

7

6

x

4

Rd

H

hg/m

E

Hottonia palustris- Турча болотная

Х

Х

7

11

5

4

 

A

hd

E

Humulus lupulus – Хмель вьющийся

Х

Х

7

8

6

8

Li

H

m/he

Ewa

Huperzia selago - Баранец обыкновенный

3

3

4

6

3

5

Kk

C

m

Cir

Hydrocharismorsus-ranae – Водокрас обыкновенный, или лягушечник

Х

Х

7

11

6

7

 

A

hd

Ewa

Hypericum maculatum – Зверобой пятнистый

2

2

8

6

3

2

Kk

H

m/hg

Ewa

H. perforatumЗ. продыравленный

2

2

7

4

X

X

Ck

H

.k/m

Ewa

Hypochoeris maculata - Пазник крапчатый

Х

Х

7

X

6

2

Ck

H

m

Ewa

H. radicata П. стержнекорневой

Х

Х

8

5

4

3

Ck

H

m

E

Impatens noli-tangere – Недотрога обыкновенная

3

3

4

7

7

6

Mo

T

hg

Ea

I. parviflora – Н. мелкоцветковая

Х

Х

4

5

X

6

Mo

T

hg

E

Inula britannica – Девясилбританский

Х

Х

8

7

8

5

Ko

H

he/m

Ea

I. hirta – Д. жестковолосый

Х

Х

6

3

8

3

Dk

H

m

Ews

I. salicina – Д. иволистный

Х

Х

7

X

9

2

Dk

H

he/m

Ea

Irispseudacorus – Касатик водный, аировидный

Х

Х

7

10

X

7

Kk

G,A

m/he

Ews

I. sibirica – К. сибирский

Х

Х

8

8

8

2

Kk

G

he/m

Ews

Jasione Montana- Букашник горный

Х

Х

7

3

3

2

Kk

H

m/k

E

Juncus articulatus– Ситник членистый

Х

Х

4

8

X

3

Rd

H

he

Ea

J. bufoniusС. жабий

Х

Х

7

7

3

X

Mo

T

he

Cir

J. compressus- С. сплюснутый

Х

Х

8

7

7

5

Dk

G

k/he

Ews

J. conglomeratus –С. скученный

Х

Х

8

7

4

X

Pd

H

k/he

Cir

J. effususС. развесистый

Х

Х

8

7

3

3

Pd

H

k/he

Cir

J. filiformis – С. нитевидный

Х

Х

7

8

4

3

Dk

G,H

k/he

Cir

J. inflexus – С. склоняющийся

Х

Х

8

7

8

4

Pd

H

k/he

Ewa

J. tenuisС. тонкий

Х

Х

6

6

5

4

Pd

H

m

Cir

Juniperus communis - Можжевельник обыкновенный

Х

Х

8

4

X

X

K

N

k

Cir

Jurinea cyanoides– Наголоватка васильковая

Х

Х

7

2

7

2

Ck

H

m/k

Ews

Kochia laniflora -

Х

Х

9

2

8

3

Mo

T

m/k

Ea

Koeliria delavignei – Тонконог Делявия

Х

Х

8

5

6

X

Pd

H

k/m

Es

K. grandisТ. большой

Х

Х

6

4

7

3

Rd

H

k/m

E

K. glauca – Т. сизый

Х

Х

7

3

8

2

Pd

H

m/k

Ea

Lamium maculatum- Яснотка крапчатая

3

3

4

6

7

8

Dk

H

hg/m

E

L. purpureum - Я. пурпуровая

Х

Х

7

5

7

Х

Mo

T

m

E

Lampsana communis – Бородавникобыкновенный

Х

Х

5

5

Х

7

Mo

T,H

m

E

Laserpitium latifolium – Гладыш широколистный

Х

Х

7

Х

7

4

Ck

H

m

Ew

L. prutenicum - Г. прусский

2

3

6

7

.7

2

Ck

H

m

Ew

Lathraeasquamaria – Петров крест чешуйчатый

3

3

3

6

7

6

P

G,W

m

Ews

Lappulasquarrosa – Липучка растопыренная

Х

Х

8

4

7

6

Mo

T

m/k

Ea

Lathyrus niger– Чина черная

Х

Х

5

3

Х

3

Ck

H,G

m

E

L. palustrisЧ. болотная

Х

Х

8

8

8

3

Dk

H

m/he

Cir

L. pratensis– Ч. луговая

Х

Х

7

6

7

6

Dk

H

m

Ea

L. vernus– Ч.весенняя

Х

Х

4

4

7

Х

Kk

H,G

hg/m

Ews

Ledum palustre – Багульник болотный

Х

Х

5

9

7

X

K

N

k/he

Cir

Leersia oryzoides - Леерсия рисовидная

Х

Х

8

10

Х

8

Dk

H,A

he/hd

Cir

Lemna gibba- Ряска горбатая

Х

Х

7

11

7

8

 

A

hd

Cir

L. minorР. маленькая

Х

Х

7

11

Х

Х

 

A

hd

Cir

L. trisulca– Р. тройчатая

Х

Х

8

12

7

6

 

A

hd

Cir

Leonurus quinquelobatus– Пустырник пятилопастный

Х

Х

8

5

Х

5

Kk

H

m

Ev

Leontodon autumnnalis – Кульбаба осенняя

1

2

7

5

X

5

Kc

H

m

Ev

L. hispidusК. шершаволистная

1

2

8

4

X

3

Kk

H

m

E

Lepidium ruderale – Клоповник обыкновенный

Х

Х

9

4

X

6

Mo

T

m/k

Ea

Leucanthemumvulgare- Нивяник (Поповник) обыкновенный

2

2

7

4

X

3

Kk

H

k/m

Ews

Lerchenfeldia flexuosa– Лерхенфельдия извилистая

Х

Х

7

3

X

2

Pd

H

k/m

Cir

Liliummartagon – Лилия кудреватая или саранка

Х

Х

5

4

7

5

L

G

m

Es

Linaria vulgaris – Льнянка обыкновенная

Х

Х

8

3

7

3

Ko

H,G

m

Ewa

Linnaea borealis-Линнея северная

3

2

5

5

2

2

Pk

Z

k/m

Cir

Linum catharticum– Лен слабительный

Х

Х

7

Х

Х

1

Md

H,T

m

E

Listera cordata- Тайник яйцевидный

Х

Х

3

7

2

2

Kk

G

hg

Cir

L. ovate- Т. овальный

3

3

Х

6

7

5

Kk

G

hg/m

Ews

Lonicera xylosteum– Жимолость лесная

Х

Х

5

5

7

Х

K

N

m

Ewa

Lotus corniculatus– Лядвенец рогатый

Х

Х

7

4

7

2

Ck

H

m

Ews

Lunaria rediviva– Лунник оживающий

3

3

4

6

7

8

Kk

H

hg

E

Luzula campestris– Ожика равнинная

Х

Х

7

4

3

2

Rd

H

k/m

E

L. multifloraО. многоцветковая

Х

Х

7

6

5

2

Rd

H

m

Cir

L. pilosa– О. волосистая

3

2

2

X

5

4

Pd

H

m

Ews

L. pallescens - О. бледная

Х

Х

7

6

4

2

Rd

H

m

Ea

Lycopodium annоtinum– Плаун годовалый

3

3

3

6

3

3

Np

C

m

Cir

L. clavatum – П. булавовидный

3

3

8

4

2

2

Np

C

k

Cir

Lysimachianummularia – Вербейник монеточный

2

2

4

6

X

X

Np

C

hg

E

L. vulgaris- В. обыкновенный

2

3

6

8

X

X

Dk

H

he

Ea

Lycopus europaeus– Зюзник европейский

Х

Х

7

9

X

7

Dk

H,A

hg/he

Ewa

Lythrumsalicaria – Дербенник иволистник или плакун - трава

Х

Х

7

8

7

X

Kk

H

he

Ea

Majanthemum bifolium– Майник двулистный

3

3

3

X

3

3

Dk

G

m

Ea

Malus silvestris – Яблоня дикая

Х

Х

7

5

7

5

D

P

m

E

Malva pusilla– Просвирник приземистый

Х

Х

8

4

X

5

Mo

T

m

Ewa

Matricaria perforata– Ромашка непахучая

Х

Х

7

X

6

6

Mo

T

m

Ews

Matteuccia struthiopteris– Страусник обыкновенный

3

3

5

7

7

7

Kk

H

he/m

Cir

Medicago falcatа- Люцерна серповидная

Х

Х

8

3

9

3

Ck

H

m/k

Ea

M. lupulinaЛ. хмелевидная

Х

Х

7

4

8

X

Mo

T

m

Ea

Melampyrum arvense– Марьянник полевой

Х

Х

7

3

8

3

Mo

T,V

m

E

M. nemorosum – М. дубравный

3

3

5

4

6

4

Mo

T,V

hg/m

Ev

M. pratensеМ. луговой

3

3

X

X

3

3

Mo

T,V

hg/m

E

Melandrium album– Дрема белая

Х

Х

8

4

X

7

Md

H

m

Ea

M. dioicum– Д. двудомная

Х

Х

Х

6

7

8

Kk

H

m

Ews

Melica nutansПерловник поникающий

3

3

4

4

7

3

Kk

H,G

m

Ea

Melilotus albus - Донник белый

Х

Х

9

3

7

3

Mo

T

m

Ewa

M. offcinalis - Д. лекарственный

Х

Х

8

3

8

X

Mo

T

m

Ea

Mentha arvensis– Мята полевая

Х

Х

X

8

X

X

Dk

H,G

he/m

Cir

M. longifoliaМ. длиннолистная

Х

Х

7

8

8

8

Dk

H

he

Ewa

Menyanthes trifoliata– Вахта трехлистная

Х

Х

8

9

X

1

Dk

A,G

hd

Cir

Mercurialis perennis- Пролесник многолетний

3

3

2

X

7

7

Dk

H,G

hg

E

Milium effusum– Бор развесистый

3

3

4

5

6

Х

Rd

H

m

E

Moehringia trinervia– Мерингия трехжилковая

3

3

4

5

6

7

Md

H,T

hg/m

Ewa

Molinia cоerulea– Молиния голубая

2

2

7

7

X

2

Pd

H

k/he

E

Moneses uniflora– Одноцветка крупноцветковая

3

3

4

5

4

2

Kk

G,H

k/m

Cir

Monotropa hypopitys– Подъельник обыкновенный

3

3

3

4

4

X

Sp

G,P

m

Cir

Mycelis muralis - Мицелис степной

Х

Х

4

5

X

6

Kc

H

m

E

Myosotis arvensis - Незабудка полевая

3

3

6

5

5

6

Mo

T,H

m

E

M. caеspitosaН. дернистая

Х

Х

7

7

5

4

Md

H

m/hg

Ea

M. palustris - Н. болотная

Х

Х

7

8

X

5

Dk

H

he/hg

Es

M. sparsiflora– Н. редкоцветковая

Х

Х

7

6

X

4

Md

H

hg

Ews

M. sylvatica – Н. лесная

Х

Х

5

6

X

7

Mo

H,T

hg

Ea

M. stricta - Н. мелкоцветковая

Х

Х

8

3

4

2

Mo

T

m/k

Ews

Myosoton aquaticum – Мягковолосникводный

Х

Х

7

8

X

8

Dk

H,G

m/hg

Ea

Myosurus minimus– мышехвостник маленький

Х

Х

5

7

5

3

Mo

T

m

Ewa

Myriophillum spicatum – Уруть колосистая

Х

Х

7

12

8

5

 

A

hd

Ea

Nardus stricta – Белоус торчащий

Х

Х

8

X

2

X

Pd

H

k

E

Numburgiathyrsiflora – Наумбургия кистецветная, Кизляк

Х

Х

7

9

X

3

Dk

H

he

Cir

Nuphar lutea- Кубышка желтая

Х

Х

8

11

6

X

Dk

A

hd

Es

Nymphae alba – Кувшинка белая

Х

Х

8

11

7

7

Dk

A

hd

E

N. candida – К. Чисто - белая

Х

Х

8

11

4

5

Dk

A

hd

Ews

Odontites rubra – Зубчатка поздняя

Х

Х

6

5

X

X

Mo

T,V

m

Ea

Oenantne aquaticа – Омежник водный

Х

Х

7

10

7

5

Kk

H,A

hd

Ewa

Oenothera biennsis Ослинник двулетний

Х

Х

9

3

X

4

Md

H

k

E-Am

Onobrychis arenaria – Эспарцет песчаный

Х

Х

7

2

9

X

Ck

H

k

Es

Orchis militaris – Ятрышник шлемовидный

3

3

7

3

9

2

L

G

m/hg

Ews

O. maculatа Я. пятнистый

Х

Х

7

4

8

3

L

G

hg/m

Es

Origanum vulgare– Душица обыкновенная

2

2

7

3

X

3

Kk

H,G

k/m

Ewa

Orthilla secunda – Ортилия однобокая

3

2

4

5

X

2

Pk

C

k

Cir

Oxalisacetosella – Кислица обыкновенная

3

3

1

6

X

7

Dk

G,H

hg

Ea

Oxycoccus palustris – Клюква болотная

Х

Х

8

9

X

1

Ks

Z

k/he

Cir

Padusavium – Черемуха обыкновенная, или птичья

Х

Х

5

8

7

6

K

P

m

Ews

Parisquadrifolia – Вороний глаз четырехлистный

3

3

3

6

7

6

Dk

G

hg

Es

Parnassia palustris– Белозер болотный

Х

Х

8

8

7

2

Kc

H

k/he

Cir

Pedicularis palustris – Мытник болотный

Х

Х

7

9

X

2

Kc

H

he

Cir

Peplis portula– Бутерлак пуртулаковый

Х

Х

8

9

X

6

Mo

T

he

E

Petasites spurius– Белокрыльник ненастоящий

Х

Х

7

6

4

3

Dk

G

m

Ews

Peucedanumcervaria – Горичник (Цервария Ривиниуса)

Х

Х

7

3

7

3

Ck

H

k

E

P. oreoselinum – Г. (горногоречник черный)

Х

Х

6

3

X

2

Ck

H

k

E

P. palustre – Г. болотный

Х

Х

7

9

X

4

Kk

H

m/he

Ewa

Phalaroides arundinacea – Двукисточниктросниковидный

Х

Х

7

8

7

7

Dk

H,G

he

Cir

Phleum phleoides– Тимофеевка степная

Х

Х

8

2

8

X

Rd

H

k

Es

Ph. PretenseТ. луговая

Х

Х

7

5

X

6

Rd

H

m

Ea

Phragmitesaustralis – Тростник южный или обыкновенный

Х

Х

7

10

7

5

Dk

G,A

k/he

Cir

Picea abies – ель европейская

Х

Х

5

X

X

X

D

P

m

Ews

Picris hieracioides – Горчак ястребинковый

Х

Х

8

4

8

4

Md

H

m/k

Ews

Pimpinella saxifrage – Бедренец камнеломка

2

2

7

3

X

2

Ck

H

k/m

Ewa

Pinus sylvestris – Сосна обыкновенная

Х

Х

7

X

X

X

D

P

k

Ea

Plantago lanceolata – Подорожник ланцетный

1

1

3

X

X

X

Kc

H

k/m

E

P. majorП. большой

1

1

8

5

X

X

Kc

H

m

Ea

P. media – П. средний

1

1

7

4

8

3

Ck

H

. k/m

Ews

Platanthera bifolia – Любка двулистная

3

3

6

5

7

X

Kp

G

hg

Ewa

P. chlorantha – Л. зеленоцветковая

Х

Х

6

7

7

X

Kp

G

hg/he

E

Poa annua – Мятликоднолетний

1

1

7

6

X

8

Mo

T,H

hg/m

Cir

P. angustifoliaМ. узколистный

2

2

7

3

X

3

Rd

H

m/k

Cir

P. nemoralis М. дубравный

3

3

5

5

5

3

Rd

H

k/m

Cir

P. pratensisМ. луговой

2

2

6

5

X

X

Rd

H

m

Cir

P. palustris- М. болотный

Х

Х

7

9

8

7

Rd

H

he/m

Cir

P. trivialisМ. обыкновенный

2

2

6

7

X

7

Dk

H,C

hg/m

Ewa

Polemonium caeruleum– Синюха голубая

2

3

6

7

8

6

Kk

H

hg

Ea

Polygala comosa– Истод хохлатый

2

2

8

3

8

2

Ck

H

k/m

E

P. vulgaris – И. обыкновенный

Х

Х

7

5

3

2

Ck

H,C

m

E

Polygonatum multiflorum

Купена многоцветковая

3

3

1

5

7

4

Kk

G

hg/m

Ewa

P. odoratum – Купена душистая, или лекарственная

3

3

5

5

3

3

Kk

G

k/m

Ea

Polygonum amphibium – Горец земноводный

Х

Х

 

11

X

7

Dk

A,H

he/hd

Cir

P. aviculare – Г. птичий, или спорыш

Х

Х

7

X

X

X

Mo

T

m

Cir

P. bistorta – Г. змеиный

2

2

7

7

5

5

Kk

G,H

m/he

Ea

P. hydropiper – Г. перечный или водяной перец

Х

Х

7

8

4

5

Mo

T

he/hg

Ea

P. persicaria - Г. почечуйный

Х

Х

6

3

X

7

Mo

T

m

Cir

Populus tremula

Х

Х

6

5

X

X

D

P

m

Ea

Potamogeton crispusРдесткурчавый

Х

Х

6

12

7

6

 

A

hd

Ea

P. compressus- Р. сплюснутый

Х

Х

6

12

7

6

 

A

hd

E

P. lucens Р.блестящий

Х

Х

6

12

7

8

 

A

hd

Ea

P. natans – Р. плавающий

Х

Х

6

12

7

4

 

A

hd

CiR

P. nodosusР. узловатый

Х

Х

6

12

7

6

 

A

hd

Cir

P. pectinatus – Р. гребенчатый

Х

Х

6

12

5

6

 

A

hd

Cir

P. praelongus– Р.длиннейший

Х

Х

8

12

8

4

 

A

hd

Cir

Potentilla alba - Лапчатка белая

Х

Х

6

4

5

5

Kkv

H

m/k

E

P. anserina - Л. гусиная

Х

Х

7

6

X

7

Np

H

he/hd

Cir

P. argentea – Л. серебристая

Х

Х

9

2

3

1

Ck

H

k

Ewa

P. erecta – Л. прямостоячая, калган

2

2

6

X

X

2

Kk

H

m

Ews

P. heptaphillaЛ. семилисточковая

Х

Х

7

3

9

X

Kk

H

k

E

Primulaveris – Примула (Первоцвет) весенняя

3

3

7

4

8

3

Kk

H

m

Ewa

Prunella grandiflora – Черноголовка крупноцветковая

Х

Х

7

3

8

3

Kk

H

k/m

E

P. vulgarisЧ. обыкновенная

2

2

7

X

4

X

Kk

H

m

Cir

Pteridium aquilinum– Орляк обыкновенный

2

3

6

6

3

3

Dk

G

k

Cir

Pulmоnaria angustifolia– Медуница узколистная

3

3

5

5

6

3

Kk

H

k/m

E

P. obscuraМ. неясная

3

3

4

6

8

7

Kk

H

hg/m

E

Pulsatillapatens - Прострел раскрытый, Сон-трава

2

2

6

2

6

2

Kk

H

m/k

Ews

Pyrethrum corymbosum– Пиретрум щитковидный

Х

Х

6

5

6

5

Kk

H

m/k

Ews

Pyrоla chlorantha– Грушанка зеленоцветковая

Х

Х

5

4

5

2

Kk

H

k

Cir

P. mediaГ. средняя

2

2

4

4

5

2

Dk

H

k

Ea

P. minor – Г. малая

2

2

6

5

3

2

Dk

G,H

k

Cir

P. rotundifolia - Г. круглолистная

2

2

4

6

5

3

Dk

H

k/m

Cir,

Pyrus communis– Груша обыкновенная

Х

Х

5

X

8

X

D

P

k/m

Ewa

Quercusrobur – Дуб обыкновенный

Х

Х

7

X

X

X

D

P

m

E

Ranunculus acris– Лютик едкий

2

3

7

X

X

X

Kc

H

m

Ews

R. auricomusЛ. золотистый

3

3

5

6

6

7

Kc

H

m

Ews

R. cassubicus - Л. кашубский

3

3

5

8

7

6

Kc

H

hg

E

R. flammulaЛ. жгучий

Х

Х

7

9

3

2

Kc

H

he

Ews

R. linguaЛ. длиннолистный

Х

Х

7

10

6

7

Kc

A,H

he

Ews

R. polyantemos- многоцветковый

3

3

6

4

X

X

Kk

H

m

Ews

R. repens – Л. ползучий

2

2

6

7

X

X

Np

H

he/hg

Ea

Raphanus raphanistrum– Редька дикая

Х

Х

6

X

4

5

Mo

T

m

E

Rhinanthus minor– Погремок малый

Х

Х

7

X

X

2

Mo

T,V

m

Ews

Rh. vernalisП. узколистный

Х

Х

7

7

X

2

Mo

T,V

m

Es

Ribes nigrum - Смородина черная

Х

Х

4

8

6

6

K

Z

m/hg

Ea

Roegneria canina– Регнерия собачья

2

2

5

6

7

8

Rd

H

m

Ewa

Rorippa amphibia – Жерушник земноводный

Х

Х

7

10

7

8

Dk

A,H

he

Es

R. islandicaЖ. Догадовой

Х

Х

7

X

X

8

Mo

T,H

he

Cir

R. sylvestrisЖ. лесной

Х

Х

6

8

8

6

Kc

H

m

E

Rubuscaesuis– Ежевика сизая

Х

Х

7

7

7

9

Pk

Z,N

m

Ewa

Rubus idaeus – Малина лесная

Х

Х

4

5

X

4

K

Z,N

m

Cir

Rubus saxatilis - Костяника

3

3

4

5

X

4

Np

Z

k/m

Es

Rumex acetosa – Щавельобыкновенный

1

1

8

X

X

5

Kk

H

m

Cir

R. acetosella – Щ. малый

1

1

8

5

1

2

Kc

H

m/k

Cir

R. aquaticus- Щ. водный

Х

Х

7

8

7

8

Kc

H

he

Ea

R. crispus –Щ. курчавый

Х

Х

7

6

X

5

Ck

H

m

Ea

R. conferfus - Щ. густой

Х

Х

8

7

6

5

Ck

H

m

Es

R. conglomeratusЩ. скученный

Х

Х

8

7

x

8

Kk

H

he/hg

Ea

R. hydrolapathum- Щ. прибрежный

Х

Х

7

10

7

7

Kc

H,A

he

E

R. maritimus– Щ. приморский

Х

Х

8

X

X

5

Kk

H

m

Ea

R. sanguineus – Щ. кроваво-красный

Х

Х

4

8

7

7

Ck

H

he/hg

E

R. thyrsiflorus- Щ. пирамидальный

Х

Х

8

3

7

5

Ck

H

m

Ea

Sagina nodosa - Мшанкаузловатая

Х

Х

8

8

5

1

Kk

H,C

he/m

Es

S. procumbens – М. лежачая

Х

Х

6

6

7

6

Kk

H,C

m/k

Ewa

Sagittaria sagittifolia – Стрелолистстрелолистный

Х

Х

7

10

7

6

 

A

he/hd

Ewa

Salixalba – Ива белая или ветла

Х

Х

5

7

8

7

D

P

m/he

Ewa

S. aurita – Ива ушастая

Х

Х

7

8

3

3

D,K

P,N

m

E

S. caprea – Ива козья

Х

Х

7

6

7

X

D,K

P,N

m

Ea

S. cinerea – И. пепельная

Х

Х

7

9

5

4

K

N

m/he

Ewa

S. fragilis – Ива ломкая или ракита

Х

Х

5

8

5

6

K

N

m/he

Ewa

S. pentandra – Ивапятитычинковая

Х

Х

x

8

6

4

D,K

P.N

m/he

Ea

S. rosmarinifolia - Ива розмаринолистная

Х

Х

7

8

5

5

K

N

m

Ea

S. starkeana- И. Старке

Х

Х

7

8

8

5

K

N

m

Ea

S. viminalis – И.корзиночная

Х

Х

8

4

8

4

K

N

he/m

Ea

Salvia pratensis– Шалфей луговой

3

3

8

4

8

4

Ck

H

m/k

E

Saivinia natans- Сальвинияплавающая

Х

Х

7

11

7

7

 

A

hd

Ea

Sambucus nigra– Бузина черная

Х

Х

7

5

X

9

K

Z

hg/m

E

S. racemosaБ. красная

Х

Х

6

5

5

8

K

N

m

Ewa

Sanicula europaea– Подлесник европейский

3

3

4

5

8

7

Kk

H

m/hg

Ea

Sanguisorba officinalis Кровохлебка лекарственная

Х

Х

7

7

3

3

Kk

H

m/he

Ea

Scabiosaarvensis - Короставник полевой

2

2

Х

Х

Х

Х

Ck

H

k

Ews

Scabiosaochroleuca – Скабиоза светло-желтая

Х

Х

8

3

8

3

Ck

H

k

Ews

Scirpus lacustris– Камыш озерный

Х

Х

8

11

7

5

Dk

A,G

hg/he

Es

S. radicansК. укореняющийся

Х

Х

7

8

7

6

Dk

G,A

he

Ea

S. sylvaticus– К. лесной

Х

Х

7

9

4

3

Dk

G

m/he

E

Scleranthus annuus - Дивала однолетняя

Х

Х

8

X

2

4

Mo

T

m/k

E

S. perennisД. многолетняя

Х

Х

8

2

4

1

Ck

C,H

k

E

Scorzonera humilis– Козелец низкий

2

2

7

6

5

2

Ck

H

1 m

E

S. purpurea – К. пурпуровый

   

7

2

8

X

Ck

H

k/m

Ews

Scrophularia nodosa – Норичник шишковатый

Х

Х

4

6

6

7

Kk

H

he/m

Ea

S. umbrosa – Н. крылатый

Х

Х

7

10

8

7

Dk

H,A

he

Ewa

Scutellaria galericulata – Шлёмникобыкновенный

3

3

7

9

7

6

Dk

H

he

Cir

Sedum acre – Очиток едкий

3

3

8

1

3

1

Su

C

su

E

S. maximum – О. Большой, или Заячья капуста

Х

Х

8

3

3

1

Su

C

SU

E

S. telephium– О. пурпурный

3

3

7

4

7

X

Su

G,H

su

Ea

Selinum carvifolia– Гирча тминолистная

Х

Х

7

7

5

2

Kk

H

m/he

Ewa

Sempervivum sobaliferum - Молодило шароносное

Х

Х

8

2

2

1

Su

C

su

E

Senecio fluviatilis- Крестовник приречный

Х

Х

7

9

7

8

Dk

H

he

Ewa

S. jacobaea – К. луговой, или Якова

2

2

8

4

7

5

Kk

H

m

Ewa

S. paludosus – К. татарский

Х

Х

7

9

X

6

Kc

H

he

Ewa

S. viscosus – К. клейкий

Х

Х

8

3

4

5

Mo

T

m/k

E

Serratula tinctoria- Серпуха красильная

Х

Х

5

X

8

5

Kk

H

k/m

Ev

Seseli annuum– Жабрица однолетняя

Х

Х

8

3

9

2

Ck

H

m/k

Ea

S. libanotis- Ж. порезниковая

Х

Х

7

3

7

3

Ck

H

k/m

Ea

Setaria glauca– Щетинник сизый

Х

Х

7

4

5

6

Mo

T

m/k

Ea

S. viridis – Щ. зеленый

Х

Х

7

4

X

7

Mo

T

m/k

Cir

Silene chlorantha – Смолевка зеленоцветковая

Х

Х

7

3

5

2

Kk

H

k

Ews

S. noctiflora- С. ночецветная

Х

Х

7

3

8

5

Mo

T

m/k

Ewa

S. nutans– С. поникшая

2

2

7

3

7

3

Kk

H

k/m

Ews

S. tatarica – С. татарская

Х

Х

8

5

4

3

Kk

H

k/m

E

S. viscose – С. клейкая

Х

Х

7

4

X

3

Kk

H

k/m

Ewa

S. vulgaris - С. обыкновенная

Х

Х

8

4

7

2

Kk

H,C

m/k

Ea

Sium latifolium - Поручейникшироколистный

Х

Х

7

10

7

8

 

A,H

he

Ewa

Solanumdulcamara – Паслен сладко - горький

Х

Х

7

8

X

8

Li

N

m/he

Ea

S. nigrumП. черный

Х

Х

7

5

7

8

Mo

T

m

Cir

Solidago virgaurea - Золотарник обыкновенный

2

2

5

5

X

5

Kk

H

m

Ea

Sonchusarvensis – Осот полевой, или желтый

Х

Х

7

5

7

X

Kc

H

m

Ea

S. oleraceus – О. огородный

Х

Х

7

8

4

8

Mo

T

m/hg

Ea

Sorbus aucuparia – Рябина обыкноенная

Х

Х

6

X

X

X

K,D

N,P

m

Ea

Sparganium erectum – Ежеголовникветвистый

Х

Х

7

10

X

5

Kc

H

hd

Es

Spergula arvensis– Торица обыкновенная

Х

Х

6

5

2

6

Mo

T

m

Ewa

Stachys annua – Чистец однолетний

Х

Х

7

3

8

4

Mo

T

m/k

Ewa

S. palustris – Чистец болотный

Х

Х

7

7

7

7

Dk

G

hg/he

Cir

S. recta - Ч. прямой

Х

Х

7

3

8

2

Ck

H

m/k

E

S. sylvatica - Ч.лесной

3

3

4

7

7

7

Dk

H

hg

Ewa

Stellaria graminea – Звездчатказлачная

2

2

6

4

4

X

Dk

H

k/m

Es

S. holostea – З.жестколистная

3

3

5

5

6

5

Dk

C

k/m

Ews

S. media - З. средняя

   

6

4

7

8

Mo

T

hg

Cir

S. nemorosum - З.лесная или дубравная

2

2

4

7

5

7

Dk

H

he/hg

E

S. palustris – З. болотная

Х

Х

5

8

4

2

Dk

H

he

Cir

Stratiotesaloides – Телорез алоэвидный или обыкновенный

Х

Х

7

12

7

8

 

A

k/hd

Ews

Succisa pratensis – Сивец луговой

2

2

7

7

X

2

Kc

H

m

Ews

Swidasanguinea – Свидина кроваво - красная

Х

Х

7

7

8

X

K

N

m

E

Symphytum officinaleОкопник лекарственный

Х

Х

7

8

X

8

Kk

H

hg/he

Ewa

Tanacetum vulgare - Пижма обыкновенная

Х

Х

8

5

X

8

Dk

H

k

Ea

Taraxacum officinale–Одуванчик лекарственный

Х

Х

7

5

X

7

Ck

H

hg/m

E

Thalictrum aquilegifolium– Василистник водосборолистный

3

3

5

8

7

8

Kk

H

m/hg

E

T. flavumВ. желтый

Х

Х

7

8

8

5

Kc

H

m/he

Es

T. lucidum– В. светлый

2

2

7

8

8

5

Kc

H

m/he

E

T. minusВ. малый

Х

Х

8

3

8

3

Dk

H

m

Ea

Thelypteris palustris– Телиптерис болотный

3

3

5

8

5

6

Dk

G

hg/he

Cir

T. phegopteris– Т. связывающий

Х

Х

2

6

4

6

Dk

G

hg

Cir

Thlaspi arvensе – Ярутка полевая

Х

Х

6

5

7

7

Mo

T

m

Cir

Thymus ovatus– Тимьян блошиный

Х

Х

8

4

X

1

Pk

C

k

E

T. serpyllum - Т. ползучий

Х

Х

7

2

5

1

Pk

C

k

E

Tilia cordata - Липа сердцелистная

Х

Х

4

X

X

5

D

P

m

Es

Tragopogon pratensis– Козлобородник луговой

Х

Х

7

4

7

5

Ck

H

m

E

Trapanatans - Рогульник плавающий или водяной орех,

Х

Х

8

11

6

8

Mo

A

hd

Ea

Trientalis europaea– Седмичник европейский

3

3

5

X

3

2

Dk

G

m/hg

Ea

Trifolium alpestre– Клевер альпийский

Х

Х

7

3

6

3

Dk

H

Jc/ra

E

T. aureumК. золотистый

Х

Х

7

3

X

2

Mo

T

m/k

Ews

T. arvense– К. пашеный

Х

Х

8

2

2

2

Mo

T

k

Ews

T. fragiferum– К. земляничный

Х

Х

8

7

8

7

Ck

H

m

Ewa

T. hybridum - К. гибридный

Х

Х

.5

6

6

5

Ck

H

m/hg

E

T. medium– К. средний

2

1

7

4

5

3

Ck

H

m

Ewa

T. montanum– К. горный

1

1

7

3

8

2

Ck

H

m/k

Ews

T . pratenseК. луговой

Х

Х

7

X

X

X

Ck

H

m

Ewa

T. repens– К. ползучий

Х

Х

8

X

X

7

Np

H,C

hg/m

Cir

T. spadiceum – К. темно - каштановый

Х

Х

7

8

3

3

Md

T,H

he/m

Ews

Triglochin palustre– Триостренник болотный

Х

Х

8

9

X

1

Kc

H

he

Cir

Trisetum flavescens– Трищетинник желтоватый

Х

Х

7

X

X

5

Rd

H

m

E

Typha angustifolia– Рогоз узколистный

Х

Х

8

10

X

7

Dk

A,H

he

Ews

T. latifolia– Р. широколистный

Х

Х

8

10

X

8

Dk

A,H

he

Cir

Ulmusglabra – Вяз голый (Ильм)

Х

Х

4

7

X

7

D

P

m

E

U. laevis –В. гладкий

Х

Х

4

7

7

7

D

P

hg/m

E

Urtica dioica – Крапивадвудомная

3

3

X

6

7

8

Dk

H

hg/m

Cir

U. urens– К. жгучая

Х

Х

7

5

X

8

Mo

T

m/hg

Cir

Urticularia vulgaris– Пузырчатка обыкновенная

Х

Х

7

12

6

6

 

A

hd

Cir

Vaccinium myrtillus- Черника

3

2

5

X

2

3

Ks

Z

m

Cir

V. uliginosum- Голубика

3

2

6

X

1

3

K

Z

m/he

Cir

V. vitis-idaea- Брусника

Х

Х

5

4

2

2

Ks

Z

k

Cir

Valeriana officilalis– Валериана лекарственная

2

2

7

8

7

5

Kc

H

he/hg

Ea

Veratrum album– Чемерица белая

3

3

7

X

X

6

Kc

H

k/m

E

Verbascum lychnitis– Коровяк мучнистый

Х

Х

7

3

7

8

Md

H

m/k

E

V. nigrum - К. черный

2

2

7

5

7

7

Kk

H

m

Ea

V. thapsus – К. обыкновенный (Медвежье ухо)

2

2

8

4

7

7

Kk

H

m

Ews

Veronica anagallis-aquatica - Вероникаключевая

Х

Х

7

9

Х

6

Dk

A,H

he

Cir

V. arvensis В. полевая

Х

Х

5

5

6

Х

Mo

T

m/k

Ews

V. beccabunga– В. поручейная

Х

Х

7

10

7

6

Dk

A,H

he

Ews

V. chamaedrys- В. дубравная

2

2

6

4

Х

Х

Dk

C

m

E

V. longifolia – В.длиннолистная

2

3

7

8

7

7

Dk

H

m/he

Ea

V. incana – В.седая

2

2

5

4

8

6

Kk

C

k/m

Es

V. officinalisВ. лекарственная

2

2

5

4

2

4

Np

C

m

Ea

V. prostrate– В.простертая

Х

Х

8

2

8

1

Ck

C

k

Ewa

V. scutellata – В. щитковая

Х

Х

8

9

3

3

Dk

H

he

Cir

V. serpyllifolia - тимьянолистная

Х

Х

X

3

5

Х

Np

H

m

Cir

V. spicata - В. колосистая

2

2

7

2

5

2

Kk

H

m

Cir

V. teucrium – В. широколистная

2

2

7

3

8

2

Kk

C

k/m

Ews

V. verna - В. весенняя

Х

Х

8

1

4

1

Mo

T

m/k

Ewa

Viburnum opulus– Калина обыкновенная

Х

Х

6

Х

7

6

K

N

m/hg

Ewa

Vicia cassubica– Горошек кашубский

Х

Х

5

3

5

3

Kk

H

m

E

V. craccaГ. мышиный

2

2

7

5

x

Х

Dk

H

m

Ea

V. tenuifolia – Г. тонколистный

Х

Х

8

3

8

2

Dk

G,H

m

Ea

V. pisiformis– Г. гороховидный

Х

Х

7

3

8

3

Dk

H

m

E

V. sepium– Г. заборный

2

2

X

5

7

5

Dk

H

m

Ews

V. silvaticaГ. лесной

3

2

7

X

8

Х

Dk

H

m

Ews

V. tetrasperma– Г.четырехсемянный

Х

Х

6

5

3

4

Dk

H

m

Ews

Vincetoxicum hirundinaria – Ластовень ласточкин

Х

Х

6

3

7

3

Kk

H

m/k

Ewa

Viola canina– Фиалка собачья

2

2

7

4

3

2

Kk

H

m

Ewa

V. collina - Ф. холмовая

2

2

6

2

8

2

Kk

H

m

Ea

V. epipsila – Ф. лысая

2

2

5

9

6

5

Kk

H

he/hg

Ea

V. hirta – Ф. волосистая

3

2

6

3

8

2

Kk

H

hg/m

Ewa

V. mirabilis – Ф.удивительная

3

3

4

4

8

X

Dk

H

hg/m

Ea

V. palustris – Ф.болотная

Х

Х

6

9

2

X

Dk

H

he/hg

E

V. rivinianaФ. Ривиниуса

3

3

5

5

3

X

Kk

H

hg/m

E

V. tricolor – Ф. трехцветная

Х

Х

5

3

5

2

Mo

T

hg/m

E

V. uliginosa – Ф.топяная

Х

Х

5

9

5

6

Kk

H

he/hg

Ev

Viscaria vulgaris- Смолка клейкая

3

3

7

3

X

2

Kk

C,H

k/m

Es

Xanthium strumarium – Дурнишник обыкновенный

Х

Х

8

5

X

6

Mo

T

k

Ewa



Рубрики (разделы) сайта, содержащие публикации по проблемам организации исследовательской и проектной деятельности школьников:

На нашем сайте, помимо текущего раздела, есть также два других раздела, тоже посвященные исследовательской и проектной деятельности школьников. Это разделы Исследовательские работы и Публикации. Их отличие от текущего раздела в том, что там собраны детские исследовательские работы и публикации педагогов по тематике "полевого изучение природы", т.е. исключительно работы, выполненные или описывающие исследовательскую деятельность школьников В ПРИРОДЕ. Данный же раздел посвящен более общим вопросам организации исследовательской и проектной деятельности.


Внимание! На нашем сайте мы готовы публиковать статьи по вопросам организации экологического образования детей в природе, которые могут быть полезны коллегам по всей стране. Это могут быть проблемные статьи, авторские образовательные программы, методические пособия, нормативно-инструктивные документы и материалы, фотографии, отчеты и т.п. по таким тематикам как:

  • полевые практикумы,
  • экологические образовательные экспедиции,
  • экологические лагеря,
  • конкурсы детских исследовательских работ (проектов),
  • материалы семинаров и конференций,
  • методики полевых исследований (проектной деятельности),
  • детские исследовательские работы (проекты),
  • экологические тропы,
  • "экспедиционная жизнь".

О Вас и Вашем опыте узнает вся Россия, а главное - Вы сможете принести пользу системе экологического образования нашей страны, "вложить свою лепту" в совершенствование форм и методов работы с детьми!

Если Вы готовы поделиться своим опытом с коллегами по всей стране - присылайте свои предложения (кратко опишите свои материалы), мы рассмотрим их и вместе обсудим наиболее оптимальную форму их публикации на нашем сайте.


Практикумы Семинары Вебинары Исследовательская работа Экспедиции и лагеря Экотропы Экологические игры Публикации




Загрузить приложения из магазина Google Play / Play Market

Загрузить приложения из AppStore / iTunes


Экологический Центр Экосистема на Facebook Экологический Центр Экосистема ВКонтакте Ютуб канал Экосистема YouTube EcosystemaRu Скачать приложения Экосистемы ЭкоГид из магазина Google Play / Play Market Скачать приложения Экосистемы ЭкоГид из AppStore / iTunes
Панорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


Поделиться/Share:
Обращение с посетителям сайта



: ml : [ stl ] [ pp ]
Порекомендуйте нас в "своих" социальных сетях:
- share this page with your friends!
Поддержать сайт / Donate

Экологический Центр Экосистема на Facebook Экологический Центр Экосистема ВКонтакте Ютуб канал Экосистема YouTube EcosystemaRu Скачать приложения Экосистемы ЭкоГид из магазина Google Play / Play Market Скачать приложения Экосистемы ЭкоГид из AppStore / iTunes
Панорамный фильм по экологии (VR-360) на нашем Youtube канале


© Экологический центр "Экосистема"™, А.С. Боголюбов / © Field Ecology Center "Ecosystem"™, Alexander Bogolyubov, 2001-2017